SQ泳装公司财务风险评价研究
发布时间：2021-06-08 03:43
近年来,随着我国经济不断发展,国内消费者的购买力和运动休闲意识不断増强,消费者对于泳装的需求程度逐渐变大,国内泳装的生产和销售都呈现出爆发式增长趋势。泳装企业的生产规模不断扩大,技术水平和产品质量不断提高,自主品牌的建设也取得显著的变化。但是由于泳装行业兴起时间较短,还没有一个完整的评价体系对其有可能发生的财务风险进行评价与监控。因此,完善中小型泳装企业财务风险评价的指标体系对公司能够准确的识别与防范财务风险、健康持续的经营,具有十分重大的意义。本文通过文献分析法简述了财务风险及其相关理论,然后结合案例分析法,根据当地实际情况,分析了SQ泳装公司的财务状况,得出财务风险产生的原因。在对比分析了各种评价方法之后,指出各方法的优点及局限性,最终选取定性、定量相结合的层次分析法和功效系数法来构建模型。选取12个财务风险指标以及当地行业标准值,构建了SQ泳装公司的财务风险评价体系,对该公司的财务风险进行评价和剖析。最后结合实际情况,提出有针对性的财务风险防范措施,主要从筹资风险控制建议、投资风险控制建议、营运风险控制建议和提高财务风险管理意识四大方面进行了具体的阐述。本文得出的对于中小型泳装公...
【文章来源】：沈阳农业大学辽宁省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
SQ泳装公司2014年-2017年存货周转率
图 3-2 SQ 泳装公司 2013-2017 年应收账款周转率图Figure 3-2 SQ swimsuit company accounts receivable turnover figure 2013-2017从图表中可以看出 SQ 泳装公司的应收账款周转率虽然五年内变动不大，都，但行业标准值应收账款周转率 5 年内均在 3 以上，SQ 泳装公司的指标远标准值，说明存在应收账款无法回收的风险，容易导致资金周转困难，虽然稳定，但仍然需要进行相应的风险管理。.4 收益分配风险识别对于非上市中小型公司来说，公司会把盈利分配给所有者，企业的自有资金可动用的资金越多，收益分配的风险也会越小。表 3-9 SQ 泳装公司 2013-2017 年收益分配状况Table 3-9 SQ swimsuit company Income distribution 2013-20172013 年 2014 年 2015 年 2016 年 2017净利润（万元） 160.34 186.66 180.78 202.38 209.未分配利润（万元） 541.20 701.54 722.32 884.71 924.SQ 泳装公司净利润五年内一直增长，虽然增长幅度不大，但只有 2013 年的
沈阳农业大学硕士学位论文4.4.1 确定结构层次本文运用层次分析法是为了计算SQ泳装公司财务风险指标各个层级之间的权以对 SQ 泳装公司的财务风险作出综合评价。所以，下文将该公司的财务风险确定评价目标，将其分层并且构建为风险评价的各层级。目标层就是本文所要判定的最终财务风险状况，准则层则是具体的风险评判指标，这也是最主要的评价指标，直接与目标层相连，分为偿债能力指标、营运能力标、盈利能力指标和成长能力指标。方案层选取了下图中的 12 个财务指标，分别现金流动负债比率、资产负债率、流动比率，总资产周转率、存货周转率、应收账周转率，总资产报酬率、净资产收益率、主营业务利润率，营业收入增长率、净利增长率、总资产增长率。结构层次图 4-2 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于功效系数法的非营利组织财务风险评价[J]. 李霞,干胜道. 财经问题研究. 2016(04)
[2]企业风险财务管理策略[J]. 陈才. 求知导刊. 2016(01)
[3]基于层次分析法的河南省地方银行财务风险评价与控制分析[J]. 李晓娜,赵俊远,刘磊,徐超. 价值工程. 2015(28)
[4]创业板块上市公司财务风险评价方法探索——基于熵技术和理想点原理[J]. 王兆东,刘新芝. 金融教育研究. 2015(02)
[5]我国泳装市场现状及其品牌发展策略分析[J]. 吴娜,李新民,陈素英. 山东纺织科技. 2014(05)
[6]聚类分析在高校财务风险评价中的应用[J]. 黄月,高学东. 中国管理信息化. 2014(08)
[7]基于灰色聚类的上市公司财务风险评价[J]. 朱若男,殷欢欢. 科技与管理. 2014(01)
[8]基于纺织服装行业ST公司的财务风险研究与控制[J]. 孙红梅,黄开欣. 电子商务. 2013(05)
[9]集团企业财务风险管理框架探讨[J]. 张继德,郑丽娜. 会计研究. 2012(12)
[10]企业财务风险管理探析[J]. 李小彦. 会计之友. 2012(23)
硕士论文
[1]乐视网财务风险管理研究[D]. 杨家旗.中国财政科学研究院 2016
[2]我国矿业上市公司财务风险评价研究[D]. 曹李越.中国地质大学（北京） 2014
[3]我国独立学院财务风险预警机制研究[D]. 居淑芳.中国地质大学（北京） 2010
[4]基于KMV模型和神经网络的上市公司财务危机预警研究[D]. 潘洁.电子科技大学 2010
[5]基于企业价值最大化目标的财务风险评价体系研究[D]. 刘雪强.武汉理工大学 2007
本文编号：3217620
【文章来源】：沈阳农业大学辽宁省
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
SQ泳装公司2014年-2017年存货周转率
图 3-2 SQ 泳装公司 2013-2017 年应收账款周转率图Figure 3-2 SQ swimsuit company accounts receivable turnover figure 2013-2017从图表中可以看出 SQ 泳装公司的应收账款周转率虽然五年内变动不大，都，但行业标准值应收账款周转率 5 年内均在 3 以上，SQ 泳装公司的指标远标准值，说明存在应收账款无法回收的风险，容易导致资金周转困难，虽然稳定，但仍然需要进行相应的风险管理。.4 收益分配风险识别对于非上市中小型公司来说，公司会把盈利分配给所有者，企业的自有资金可动用的资金越多，收益分配的风险也会越小。表 3-9 SQ 泳装公司 2013-2017 年收益分配状况Table 3-9 SQ swimsuit company Income distribution 2013-20172013 年 2014 年 2015 年 2016 年 2017净利润（万元） 160.34 186.66 180.78 202.38 209.未分配利润（万元） 541.20 701.54 722.32 884.71 924.SQ 泳装公司净利润五年内一直增长，虽然增长幅度不大，但只有 2013 年的
沈阳农业大学硕士学位论文4.4.1 确定结构层次本文运用层次分析法是为了计算SQ泳装公司财务风险指标各个层级之间的权以对 SQ 泳装公司的财务风险作出综合评价。所以，下文将该公司的财务风险确定评价目标，将其分层并且构建为风险评价的各层级。目标层就是本文所要判定的最终财务风险状况，准则层则是具体的风险评判指标，这也是最主要的评价指标，直接与目标层相连，分为偿债能力指标、营运能力标、盈利能力指标和成长能力指标。方案层选取了下图中的 12 个财务指标，分别现金流动负债比率、资产负债率、流动比率，总资产周转率、存货周转率、应收账周转率，总资产报酬率、净资产收益率、主营业务利润率，营业收入增长率、净利增长率、总资产增长率。结构层次图 4-2 所示。
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于功效系数法的非营利组织财务风险评价[J]. 李霞,干胜道. 财经问题研究. 2016(04)
[2]企业风险财务管理策略[J]. 陈才. 求知导刊. 2016(01)
[3]基于层次分析法的河南省地方银行财务风险评价与控制分析[J]. 李晓娜,赵俊远,刘磊,徐超. 价值工程. 2015(28)
[4]创业板块上市公司财务风险评价方法探索——基于熵技术和理想点原理[J]. 王兆东,刘新芝. 金融教育研究. 2015(02)
[5]我国泳装市场现状及其品牌发展策略分析[J]. 吴娜,李新民,陈素英. 山东纺织科技. 2014(05)
[6]聚类分析在高校财务风险评价中的应用[J]. 黄月,高学东. 中国管理信息化. 2014(08)
[7]基于灰色聚类的上市公司财务风险评价[J]. 朱若男,殷欢欢. 科技与管理. 2014(01)
[8]基于纺织服装行业ST公司的财务风险研究与控制[J]. 孙红梅,黄开欣. 电子商务. 2013(05)
[9]集团企业财务风险管理框架探讨[J]. 张继德,郑丽娜. 会计研究. 2012(12)
[10]企业财务风险管理探析[J]. 李小彦. 会计之友. 2012(23)
硕士论文
[1]乐视网财务风险管理研究[D]. 杨家旗.中国财政科学研究院 2016
[2]我国矿业上市公司财务风险评价研究[D]. 曹李越.中国地质大学（北京） 2014
[3]我国独立学院财务风险预警机制研究[D]. 居淑芳.中国地质大学（北京） 2010
[4]基于KMV模型和神经网络的上市公司财务危机预警研究[D]. 潘洁.电子科技大学 2010
[5]基于企业价值最大化目标的财务风险评价体系研究[D]. 刘雪强.武汉理工大学 2007
本文编号：3217620
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/3217620.html
