我国芯片产业专利合作网络的结构特征
发布时间：2021-07-10 02:15
以1994—2018年间我国芯片产业合作专利数据为例,运用社会网络分析法,分别从静态和动态视角对芯片产业专利合作网络的结构特征及演化规律进行分析。研究表明:我国芯片产业合作网络呈现出明显的核心-边缘特征,网络整体效率和同步能力不足,韧性和可靠性较低,网络具有无标度特征,网络整体规模不断增大但密度不断下降,网络会更加松散;不同类型主体在合作网络中的地位具有显著差异,企业的影响力最高、高校次之,科研机构不具备明显的中心性。因此,企业应当充分发挥自己在网络中的信息和资源优势,开展与高校和研究机构的合作;高校应立足于实际,发挥自身在基础理论研究方面的优势,寻求与企业合作,促进科技成果转化;科研机构应当积极与企业和高校合作,投身于合作网络中,提升自身的影响力。
【文章来源】：科技管理研究. 2020,40(08)北大核心CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
1994—2018年我国芯片产业联合申请发明专利数量分布
为了研究网作网络在不同261397927网络节点度分同阶段的节点0.0070.0050.002分布特征的演化度分布散点72化图为了研究网络节点度分布特征的演化情况，本文利用R软件绘制了我国芯片产业专利合作网络在不同阶段的节点度分布散点图。从图6中可以发现：1994—2000年间，由于行动者数量较少且合作网络稀疏，节点度分布没有明显的特征；在2001年之后的3个阶段，合作网络节点度分布的无标度特征越来越明显，少数行动者在专利合作网络中的地位越来越重要[21]，专利合作网络节点度呈现出明显的幂律分布的特征，这符合网络节点的分布规律，从侧面说明了本文选取研究样本的准确性和科学性。3.2.3 网络个体指标演化分析
本文运用UCINET6.681软件构建样本专利的合作网络拓扑结构如图2所示。在构建整体网络时，为了直观地反映网络中节点的分布规律，设定主体的度中心度越大则节点的面积就越大。从图2中可以发现，我国芯片产业的专利合作网络整体上是一个非连通的网络，其中呈现出多个成分；整体网络呈现出一种明显的层级结构，网络中心存在着几个较为核心的集群，这些节点之间的关系强度较高，代表了网络中的控制者，而网络四周则是一些较为边缘的节点，分布着一些二方组、三方组和星形结构；网络中心核心节点之间的关联度强、关系强度大、信息交换频繁，其处于整体网络的中心位置，便于控制整体网络中的资源分配和信息流动，可以获得竞争优势；而处于边缘的节点与网络中心的核心节点之间不具有可达性，即边缘节点与核心节点之间不存在联系；边缘节点内部的联系也很稀疏，节点之间的关系强度很弱，因此从结构和关系强度来看，边缘节点难以获得核心节点般的竞争优势，在网络中处于相对劣势。由图3可见，在我国芯片产业专利合作网络的中心位置存在着一个规模较大的连通子图，在这个合作集群中包括了以台湾积体电路制造股份有限公司（以下简称“台积电”）和中兴通讯股份有限公司（以下简称“中兴通讯”）为代表的企业，以清华大学和电子科技大学为代表的学校，以中国科学院微电子研究所为代表的研究机构，体现了芯片产业产学研三方的紧密合作。在连通子图中，行动者之间的合作关系强度明显强于网络边缘节点之间的关系强度，其中，台积电、清华大学、电子科技大学等行动者在网络中的中心度较高，与其他行动者之间的合作关系更加紧密，这些节点更容易获得网络的优势，具有较高的控制力和自我交易能力，是网络中的优势节点。
【参考文献】：
期刊论文
[1]国内外芯片产业技术现状与趋势分析[J]. 张百尚,商惠敏. 科技管理研究. 2019(17)
[2]不同模式科技型中小企业专利合作网络构建及影响因素研究[J]. 王黎萤,张迪. 科研管理. 2019(04)
[3]产学合作网络与高校学术绩效——来自清华大学的经验证据[J]. 李秀坤,张友生,肖广岭. 软科学. 2019(01)
[4]卫星及应用产业产学研专利合作网络结构特性及演化分析——基于社会网络视角[J]. 李培哲,菅利荣,刘勇. 情报杂志. 2018(11)
[5]基于专利计量的集成电路制造领域国际技术合作特征研究[J]. 刘云,闫哲,程旖婕,叶选挺. 科学学与科学技术管理. 2018(08)
[6]小世界网络的动态性对企业关键研发者创造力的影响[J]. 汤小莉,孙笑明,田高良,黄虎,王静雪. 管理工程学报. 2018(04)
[7]校企专利合作网络的结构特征及其演化分析——以“985高校”为例[J]. 李雨浓,王博,张永忠,姚星. 科研管理. 2018(03)
[8]5G时代极化码专利技术竞争态势研究[J]. 张俊艳,冉敬,杨祖国. 科研管理. 2018(S1)
[9]战略性新兴产业核心能力形成机理研究[J]. 王宏起,杨仲基,武建龙,李玥. 科研管理. 2018(02)
[10]专利经济价值度通用评估方法研究[J]. 杨思思,戴磊,郝屹. 情报学报. 2018(01)
本文编号：3274974
【文章来源】：科技管理研究. 2020,40(08)北大核心CSSCI
【文章页数】：10 页
【部分图文】：
1994—2018年我国芯片产业联合申请发明专利数量分布
为了研究网作网络在不同261397927网络节点度分同阶段的节点0.0070.0050.002分布特征的演化度分布散点72化图为了研究网络节点度分布特征的演化情况，本文利用R软件绘制了我国芯片产业专利合作网络在不同阶段的节点度分布散点图。从图6中可以发现：1994—2000年间，由于行动者数量较少且合作网络稀疏，节点度分布没有明显的特征；在2001年之后的3个阶段，合作网络节点度分布的无标度特征越来越明显，少数行动者在专利合作网络中的地位越来越重要[21]，专利合作网络节点度呈现出明显的幂律分布的特征，这符合网络节点的分布规律，从侧面说明了本文选取研究样本的准确性和科学性。3.2.3 网络个体指标演化分析
本文运用UCINET6.681软件构建样本专利的合作网络拓扑结构如图2所示。在构建整体网络时，为了直观地反映网络中节点的分布规律，设定主体的度中心度越大则节点的面积就越大。从图2中可以发现，我国芯片产业的专利合作网络整体上是一个非连通的网络，其中呈现出多个成分；整体网络呈现出一种明显的层级结构，网络中心存在着几个较为核心的集群，这些节点之间的关系强度较高，代表了网络中的控制者，而网络四周则是一些较为边缘的节点，分布着一些二方组、三方组和星形结构；网络中心核心节点之间的关联度强、关系强度大、信息交换频繁，其处于整体网络的中心位置，便于控制整体网络中的资源分配和信息流动，可以获得竞争优势；而处于边缘的节点与网络中心的核心节点之间不具有可达性，即边缘节点与核心节点之间不存在联系；边缘节点内部的联系也很稀疏，节点之间的关系强度很弱，因此从结构和关系强度来看，边缘节点难以获得核心节点般的竞争优势，在网络中处于相对劣势。由图3可见，在我国芯片产业专利合作网络的中心位置存在着一个规模较大的连通子图，在这个合作集群中包括了以台湾积体电路制造股份有限公司（以下简称“台积电”）和中兴通讯股份有限公司（以下简称“中兴通讯”）为代表的企业，以清华大学和电子科技大学为代表的学校，以中国科学院微电子研究所为代表的研究机构，体现了芯片产业产学研三方的紧密合作。在连通子图中，行动者之间的合作关系强度明显强于网络边缘节点之间的关系强度，其中，台积电、清华大学、电子科技大学等行动者在网络中的中心度较高，与其他行动者之间的合作关系更加紧密，这些节点更容易获得网络的优势，具有较高的控制力和自我交易能力，是网络中的优势节点。
【参考文献】：
期刊论文
[1]国内外芯片产业技术现状与趋势分析[J]. 张百尚,商惠敏. 科技管理研究. 2019(17)
[2]不同模式科技型中小企业专利合作网络构建及影响因素研究[J]. 王黎萤,张迪. 科研管理. 2019(04)
[3]产学合作网络与高校学术绩效——来自清华大学的经验证据[J]. 李秀坤,张友生,肖广岭. 软科学. 2019(01)
[4]卫星及应用产业产学研专利合作网络结构特性及演化分析——基于社会网络视角[J]. 李培哲,菅利荣,刘勇. 情报杂志. 2018(11)
[5]基于专利计量的集成电路制造领域国际技术合作特征研究[J]. 刘云,闫哲,程旖婕,叶选挺. 科学学与科学技术管理. 2018(08)
[6]小世界网络的动态性对企业关键研发者创造力的影响[J]. 汤小莉,孙笑明,田高良,黄虎,王静雪. 管理工程学报. 2018(04)
[7]校企专利合作网络的结构特征及其演化分析——以“985高校”为例[J]. 李雨浓,王博,张永忠,姚星. 科研管理. 2018(03)
[8]5G时代极化码专利技术竞争态势研究[J]. 张俊艳,冉敬,杨祖国. 科研管理. 2018(S1)
[9]战略性新兴产业核心能力形成机理研究[J]. 王宏起,杨仲基,武建龙,李玥. 科研管理. 2018(02)
[10]专利经济价值度通用评估方法研究[J]. 杨思思,戴磊,郝屹. 情报学报. 2018(01)
本文编号：3274974
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/3274974.html
