网络嵌入特征与研发经历对通讯企业预研阶段研发者选择的影响

发布时间：2021-08-02 07:16

　　预研关系到企业在未来行业发展中的竞争优势,但以往相关研究多集中于国防军工企业,对一般民用企业研究较少。从研发者嵌入的网络结构与其自身属性特征两个角度出发,验证通讯企业在3G到4G技术跨越过程中选择预研研发者的影响因素,给出中介中心度、自我中心网结构洞、研发经历3个方面的假设。通过稀有事件logistic回归分析发现,自我中心网中的结构洞个数越多、以往研发技术经历越丰富,研发者越可能被选拔进入企业预研活动。研究结论具有较高的应用价值,可为企业预研中人力资源管理提供决策依据。 

【文章来源】：科技进步与对策. 2020,37(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

整体网络

研发者e的自我中心网络

研发者创新合作网络(整体网或自我中心网)主要是基于企业内部各研发者在专利文献中的合作关系构建的[16],即同一专利中任意两个研发者之间存在一条网络关系:由于专利中包含了创新完成企业、研发者姓名和创新完成时间等大量企业创新信息[10],所以通过挖掘专利数据中各预研研发者和其他研发者信息及相互合作关系,可以实现企业内部创新合作网络的构建[17]。由于各研发者可能在不同的时间与不同的研发者合作,因此各研发者之间就会形成较大规模的创新合作网络。如图1,假设有4个专利,编号分别为P1、P2、P3和P4,其中专利P1的研发者a、b、c、d;专利P2的研发者b、c、e;专利P3的研发者c、e、f;专利P4的研发者d、f。由于研发者a、b、c、d共同申请了专利P1,所以他们合作研发专利P1且相互之间存在连接关系。同理,研发者b、c、e合作产出了专利P2,研发者c、e、f合作产出了专利P3,研发者d、f合作产出了专利P4,相互之间存在连接关系,从而构成整体网络,如图2。预研研发者自我中心网的构建如图3所示,先选定某预研研发者e(简单起见),找到与e有合作关系的研发者b、c、d、f,并将他们的连接关系从整体网络中提取出来,就得到了预研研发者e的自我中心网。图2 整体网络

【参考文献】：
期刊论文
[1]学历与首次职位升迁对关键研发者职业生涯上升速度的影响——来自于40家中国上市公司的证据[J]. 孙笑明,刘茹玥,王成军,崔文田,李磊.  科技进步与对策. 2020(02)
[2]关键研发者自我中心网络变化对企业创新绩效的影响:以整体网络为中介变量[J]. 崔芳,孙笑明,熊旺,崔文田.  科技进步与对策. 2017(17)
[3]不同类型政府和企业对产业共性技术研发的投资策略研究[J]. 周潇,盛永祥,吴洁,施琴芬.  研究与发展管理. 2017(03)
[4]占据合作网络切割点位置与关键研发者创造力[J]. 汤小莉,田高良,孙笑明,刘斌.  系统工程理论与实践. 2016(12)
[5]政府和企业对产业共性技术两种研发投资类型的比例研究[J]. 盛永祥,周潇,吴洁,施琴芬.  科技进步与对策. 2017(06)
[6]我国专利数据中发明家姓名消歧算法研究[J]. 刘斌,赵升,孙笑明,裴云龙.  情报学报. 2016 (04)
[7]美国国防技术转移及转化的主要做法及启示[J]. 李斌,裴大茗,李占.  中国科技论坛. 2015(11)
[8]结构洞与企业创新绩效的关系研究综述[J]. 孙笑明,崔文田,王乐.  科学学与科学技术管理. 2014(11)
[9]基于专利的行业技术知识基础结构演变分析[J]. 刘岩,蔡虹,向希尧.  科学学研究. 2014(07)
[10]当前合作网络结构对关键研发者创造力的影响[J]. 孙笑明,崔文田,崔芳,董劲威.  管理工程学报. 2014(01)



本文编号：3317143