基于质量相对偏好的产品创新策略及环保激励政策

发布时间：2021-11-13 22:08

　　纵向差异化的绿色市场中,政府如何设定环保激励政策对产品创新决策至关重要。基于质量相对偏好重构消费者效用函数,建立动态博弈模型,考察环保激励政策对企业各策略变量、污染排放及社会福利的影响,并以新能源汽车和传统燃油汽车为例进行研究。研究表明:以相对偏好形式课征的惩罚性税收,有效降低了棕色产品的市场需求和消费者剩余;在较低的边际破坏程度内,能够间接降低污染破坏提升社会福利;而当边际破坏程度较高时,社会福利为负,消费补贴政策失灵,污染排放及危害相当严重。据此提出建议:加强宣传增强环保意识,加快充电基础设施建设,提升消费意愿;依据环境质量相对偏好创新消费补贴方式,丰富新能源汽车推广的环保激励策略;提升产品最低环境质量标准,强化市场准入高度,引导企业对节能技术的研发投入。 

【文章来源】：企业经济. 2020,(02)北大核心

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

差异化水平与补贴的对应关系

消费补贴对博弈均衡时绿色产品价格的影响主要源于两种效应，即直接效应和间接效应。前者主要源于政府直接补贴对消费者效用的影响。由式（1）的消费者效用函数知：与补贴前的效用相比，政府对绿色产品的购买补贴显然增加了消费者的效用，直接造成生产绿色产品的企业有提高价格的激励，因为补贴后只要绿色消费者获得不低于补贴前的效用，就仍愿意购买绿色产品。间接效应在于，随着补贴的提高，产品差异化程度加大[如图1(b）]，使得企业间激烈的价格竞争趋于缓和，则价格ph就存在了提升空间。对绿色产品而言，购买补贴引发的两种效应方向相同，最终导致其价格提高，如图3所示。而在消费环节征税对棕色产品价格的影响则截然不同。直接效应为，按原价格购买棕色产品的消费者效用因为政府征收税而直接下降，企业唯有降低价格才可能维持原有的市场份额。博弈均衡时棕色产品的价格虽然可能由于产品差异化水平增大而间接提高，但总体上，直接效应更强，因此对棕色消费的惩罚性税收越高，其价格pl就越低，如图3所示。图3 博弈均衡时产品价格随补贴的变化情况

博弈均衡时产品价格随补贴的变化情况

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国消费税的环境保护效应及其改进[J]. 臧传琴.  税务研究. 2013(07)



本文编号：3493812