研发投资、能力积累与全要素生产率提升
发布时间：2022-02-11 19:04
本文基于反射法测算了中国制造业出口企业能力积累指标,依据测算结果展示了中国微观企业能力积累的差异与分布情况,并以2000-2006年工业企业数据库与海关数据库的微观数据为样本,构建实证模型考察了企业研发投资、能力积累与全要素生产率提升之间的关系。结果发现:企业研发与能力积累都有助于全要素生产率提高,中国企业在总体上表现出了产品创新生产模式的特点;对于异质性企业样本估计结果,非国有企业与税收优惠企业表现出产品创新生产模式的特点,国有企业与补贴企业表现出过程创新生产模式的特点;中国在高技术行业与中高技术行业尚未表现出产品创新模式的特征。中国应减少选择性产业政策,采用更具普惠性的税收优惠政策,更好地发挥市场竞争作用,激励企业的产品创新模式与生产率水平提高。
【文章来源】：科学学研究. 2020,38(04)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
1995-2016年中国的产品空间演化
从产品层面来看,产品3在3个企业中都能被生产,而产品1只有企业1可以生产,我们可以认为产品1具有较高的异质性(对生产能力要求较高),而产品3具有较高的普遍性(对生产能力要求较弱)。在产品空间中,低普遍性并不一定意味着高复杂度,有可能因为出口国的天然比较优势或者是特定的消费偏好,例如原材料出口。反射法通过反复的迭代计算,将国家的多样性与产品的普遍性信息互相渗透,使得产品复杂度指标中同时包含了多样性与普遍性的信息。作为生产行为的主体,生产过程的实质是企业将自身具有的资源与能力进行组合的过程,企业的能力积累决定了各自专业化生产体现各自能力优势的产品组合。因此,我们认为可以通过产品中代表的能力推断生产这些产品的企业的能力。使用具有生产与销售的全球化特征的产品复杂度指标,可以进而构建企业出口技术复杂度指标来代表企业能力积累。对国家或地区而言,经济发展和结构转换的本质是该国或地区的企业发现其擅长生产的产品并学习和积累生产异质性产品的能力的过程[24]。对企业而言,生产并出口的产品在一定程度上反映了企业的整体生产能力,出口产品同样有两个维度,出口多少种产品与出口哪些产品。按照反射法的计算结果,复杂度越高的产品反映出越复杂的生产能力,所以企业出口越多复杂度高的产品,代表了企业的复杂度越高(生产能力越强)。
为了体现不同行业的企业在能力积累方面的差异,首先将2003年前后中国工业行业分类(CIC)4位码进行调整,并计算不同行业的能力积累均值。结果见表1。结果显示,企业的能力积累具有十分明显的行业异质性,有些行业的企业复杂度水平明显高于其他行业,而有的行业复杂度均值水平偏低,不同行业的复杂度水平差别较大。具体来看,行业编码为27的医药制造业属于技术密集型的高技术行业,2334家企业的复杂度平均水平为0.4551,行业编码为17的纺织业属于劳动密集型的低技术行业,16262家企业的复杂度平均水平为-1.0552,二者的企业复杂度差异十分明显。另外从样本分布来看,企业最为集中的两个行业为纺织业与纺织服装、鞋、帽制造业(行业编码为17与18),均属于劳动密集型的低技术行业,这反映出中国的大部分生产要素还集中在这些简单产品的生产上,未来产业结构的重点应该是优化产业结构,促进生产要素向复杂产品的转移,提高中国企业的生产能力积累。表1 各行业企业出口技术复杂度水平 行业 观察值 复杂度 行业 观察值 复杂度 行业 观察值 复杂度 13 6911 -0.9297 24 6109 -0.5984 35 9826 0.8440 14 3230 -0.4992 25 219 0.2907 36 5027 0.6985 15 906 -0.6787 26 8676 0.5315 37 5958 0.5226 16 14 -0.6143 27 2434 0.4551 39 8645 0.2016 17 16262 -1.0553 28 704 -0.1764 40 12049 0.2248 18 16575 -1.6726 29 2503 -0.1465 41 6515 0.2906 19 8259 -1.2361 30 8069 -0.1786 42 6084 -0.6892 20 3084 -0.8705 31 6824 -0.1078 43 2312 -0.8804 21 3296 -0.2856 32 1183 0.2769 44 32 -0.0500 22 1776 0.0099 33 1842 0.3293 45 7 -0.8674 23 1279 0.0891 34 9371 0.1814 46 6 0.0723 注:略去行业名称,详见国民经济行业分类代码。
【参考文献】：
期刊论文
[1]产业政策如何更有效:中国制造业生产率与加成率的证据[J]. 戴小勇,成力为. 世界经济. 2019(03)
[2]异质性研发、政府支持与中国科技创新困境[J]. 叶祥松,刘敬. 经济研究. 2018(09)
[3]企业经营策略选择、产品复杂度与出口波动——基于反射法分析的微观证据[J]. 张龑,孙浦阳. 中国工业经济. 2018(08)
[4]开放式创新网络中的价值独占机制:打开“开放性”和“与狼共舞”悖论[J]. 应瑛,刘洋,魏江. 管理世界. 2018(02)
[5]出口产品的异质性与国家经济复杂度演化——基于反射法测算的国家经济复杂度指数[J]. 成力为,关书,戴小勇. 当代经济科学. 2017(05)
[6]全要素生产率增长中的技术效应与结构效应——基于中国宏观和产业数据的测算及分解[J]. 蔡跃洲,付一夫. 经济研究. 2017(01)
[7]实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 黎文靖,郑曼妮. 经济研究. 2016(04)
[8]工业化后期的中国经济增长新动力[J]. 赵昌文,许召元,朱鸿鸣. 中国工业经济. 2015(06)
[9]中国制造业企业全要素生产率研究[J]. 杨汝岱. 经济研究. 2015(02)
[10]中国制造业出口复杂度的提升和制造业增长[J]. 李小平,周记顺,王树柏. 世界经济. 2015(02)
本文编号：3620797
【文章来源】：科学学研究. 2020,38(04)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：11 页
【部分图文】：
1995-2016年中国的产品空间演化
从产品层面来看,产品3在3个企业中都能被生产,而产品1只有企业1可以生产,我们可以认为产品1具有较高的异质性(对生产能力要求较高),而产品3具有较高的普遍性(对生产能力要求较弱)。在产品空间中,低普遍性并不一定意味着高复杂度,有可能因为出口国的天然比较优势或者是特定的消费偏好,例如原材料出口。反射法通过反复的迭代计算,将国家的多样性与产品的普遍性信息互相渗透,使得产品复杂度指标中同时包含了多样性与普遍性的信息。作为生产行为的主体,生产过程的实质是企业将自身具有的资源与能力进行组合的过程,企业的能力积累决定了各自专业化生产体现各自能力优势的产品组合。因此,我们认为可以通过产品中代表的能力推断生产这些产品的企业的能力。使用具有生产与销售的全球化特征的产品复杂度指标,可以进而构建企业出口技术复杂度指标来代表企业能力积累。对国家或地区而言,经济发展和结构转换的本质是该国或地区的企业发现其擅长生产的产品并学习和积累生产异质性产品的能力的过程[24]。对企业而言,生产并出口的产品在一定程度上反映了企业的整体生产能力,出口产品同样有两个维度,出口多少种产品与出口哪些产品。按照反射法的计算结果,复杂度越高的产品反映出越复杂的生产能力,所以企业出口越多复杂度高的产品,代表了企业的复杂度越高(生产能力越强)。
为了体现不同行业的企业在能力积累方面的差异,首先将2003年前后中国工业行业分类(CIC)4位码进行调整,并计算不同行业的能力积累均值。结果见表1。结果显示,企业的能力积累具有十分明显的行业异质性,有些行业的企业复杂度水平明显高于其他行业,而有的行业复杂度均值水平偏低,不同行业的复杂度水平差别较大。具体来看,行业编码为27的医药制造业属于技术密集型的高技术行业,2334家企业的复杂度平均水平为0.4551,行业编码为17的纺织业属于劳动密集型的低技术行业,16262家企业的复杂度平均水平为-1.0552,二者的企业复杂度差异十分明显。另外从样本分布来看,企业最为集中的两个行业为纺织业与纺织服装、鞋、帽制造业(行业编码为17与18),均属于劳动密集型的低技术行业,这反映出中国的大部分生产要素还集中在这些简单产品的生产上,未来产业结构的重点应该是优化产业结构,促进生产要素向复杂产品的转移,提高中国企业的生产能力积累。表1 各行业企业出口技术复杂度水平 行业 观察值 复杂度 行业 观察值 复杂度 行业 观察值 复杂度 13 6911 -0.9297 24 6109 -0.5984 35 9826 0.8440 14 3230 -0.4992 25 219 0.2907 36 5027 0.6985 15 906 -0.6787 26 8676 0.5315 37 5958 0.5226 16 14 -0.6143 27 2434 0.4551 39 8645 0.2016 17 16262 -1.0553 28 704 -0.1764 40 12049 0.2248 18 16575 -1.6726 29 2503 -0.1465 41 6515 0.2906 19 8259 -1.2361 30 8069 -0.1786 42 6084 -0.6892 20 3084 -0.8705 31 6824 -0.1078 43 2312 -0.8804 21 3296 -0.2856 32 1183 0.2769 44 32 -0.0500 22 1776 0.0099 33 1842 0.3293 45 7 -0.8674 23 1279 0.0891 34 9371 0.1814 46 6 0.0723 注:略去行业名称,详见国民经济行业分类代码。
【参考文献】：
期刊论文
[1]产业政策如何更有效:中国制造业生产率与加成率的证据[J]. 戴小勇,成力为. 世界经济. 2019(03)
[2]异质性研发、政府支持与中国科技创新困境[J]. 叶祥松,刘敬. 经济研究. 2018(09)
[3]企业经营策略选择、产品复杂度与出口波动——基于反射法分析的微观证据[J]. 张龑,孙浦阳. 中国工业经济. 2018(08)
[4]开放式创新网络中的价值独占机制:打开“开放性”和“与狼共舞”悖论[J]. 应瑛,刘洋,魏江. 管理世界. 2018(02)
[5]出口产品的异质性与国家经济复杂度演化——基于反射法测算的国家经济复杂度指数[J]. 成力为,关书,戴小勇. 当代经济科学. 2017(05)
[6]全要素生产率增长中的技术效应与结构效应——基于中国宏观和产业数据的测算及分解[J]. 蔡跃洲,付一夫. 经济研究. 2017(01)
[7]实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 黎文靖,郑曼妮. 经济研究. 2016(04)
[8]工业化后期的中国经济增长新动力[J]. 赵昌文,许召元,朱鸿鸣. 中国工业经济. 2015(06)
[9]中国制造业企业全要素生产率研究[J]. 杨汝岱. 经济研究. 2015(02)
[10]中国制造业出口复杂度的提升和制造业增长[J]. 李小平,周记顺,王树柏. 世界经济. 2015(02)
本文编号：3620797
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/3620797.html
