要素错配是否抑制了中国企业对外直接投资的“学习效应”?——基于中国工业企业的微观证据

发布时间：2022-06-03 23:01

　　先基于本地溢出LS模型,构建企业投资学习效应的理论分析框架,接下来利用2009—2013年中国工业企业数据库数据,采用倾向得分匹配法和双重差分法实证分析了企业投资学习效应的存在性,最后探讨了要素错配对其学习效应的影响。研究结果表明:首先,对外直接投资企业存在显著的投资学习效应,而且对外直接投资行为能够强化其学习效应;其次,要素错配对企业全要素生产率的提高有负向影响,削弱了对外直接投资企业的学习效应,且随着要素错配程度的加深而愈发显著;最后,相较于内资企业,外资企业的投资学习效应更为突出,且要素错配对外资企业投资学习效应的削弱程度更高。 

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、引言及文献回顾
二、理论分析与研究假设
    1.消费者效用
    2.生产者利润
    3.均衡结果分析
三、研究设计
    (一)计量模型构建
    (二)变量说明
        1.被解释变量
        2.关键解释变量
        3.控制变量
    (三)样本数据
四、检验结果与分析
    (一)初步观察
        1.要素错配状况
        2.投资学习效应
        3.影响趋势分析
    (二)要素错配与企业生产效率
        1.基准回归检验
        2.内生性讨论
        3.稳健性检验
    (三)要素错配与企业投资学习效应
        1.双重倍差估计结果
        2.异质性分析:企业所有制差异
        3.稳健性检验:不同匹配比例及匹配结果
五、结论和政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国制造业企业“走出去”的全要素生产率提升效应——基于倾向得分匹配和倍差法的再探讨[J]. 周燕,吕轶凡.  国际商务(对外经济贸易大学学报). 2019(03)
[2]对外直接投资提高了中国经济增长质量吗[J]. 孔群喜,王紫绮,蔡梦.  财贸经济. 2019(05)
[3]要素错配、技术进步偏向与全要素生产率增长——基于装备制造业细分行业的随机前沿模型分析[J]. 王卫,綦良群.  山西财经大学学报. 2018(12)
[4]要素错配、企业存续与全要素生产率[J]. 李平,李淑云,杨俊.  南开经济研究. 2018(05)
[5]要素市场扭曲对企业对外直接投资的影响[J]. 王文珍,李平.  世界经济研究. 2018(09)
[6]中国对外直接投资与技术创新:基于要素市场扭曲的视角[J]. 姜能鹏,贺培,陈金至.  中央财经大学学报. 2018(08)
[7]中国金融抑制、资本扭曲与技术创新效率[J]. 李晓龙,冉光和.  经济科学. 2018(02)
[8]对外直接投资与生产率:学习效应还是自选择效应[J]. 周超.  世界经济研究. 2018(01)
[9]要素市场扭曲、异质性因素与中国企业的出口-生产率关系[J]. 刘竹青,佟家栋.  世界经济. 2017(12)
[10]土地资源错配及经济效率损失研究[J]. 张雄,张安录,邓超.  中国人口·资源与环境. 2017(03)



本文编号：3653636