中国制造业全要素生产率和资源错配的实证研究

发布时间：2017-08-22 17:26

  本文关键词：中国制造业全要素生产率和资源错配的实证研究

  更多相关文章： 全要素生产率 资源错配 扭曲

【摘要】：长期以来,中国制造业的增长方式一直是以依靠资源投入的粗放模式为主,要想实现“十二五”规划纲要中明确要求的“实现制造业的改造和提升”的这一目标,必须走内涵型发展道路,而这离不开对资源配置扭曲的纠正和先进技术的利用。资源错配是目前影响我国生产率进一步提升的重要因素之一,与技术进步相比,矫正资源错配是更为“经济”的选择。基于此本文通过理论联系实际,分析中国制造业全要素生产率和资源错配二者交互作用的事实,寻找提高生产效率推进中国经济可持续发展的有效路径。本文从微观视角切入,收集最新的统计资料,尽可能科学、详尽地整理了2004-2012年中国制造业678家上市公司的详细财务数据,采用索洛余值法估算出企业层面的全要素生产率,然后汇总加权得出这些企业所属的28个制造部门各自的TFP水平,进而估计出生产率水平的分行业变动情况。在此基础上,将资源错配的分析纳入到经济增长核算框架中,对制造业的产出变动进行分解,测算资源错配对产出的贡献,估计出错配的存在造成的产出缺口大小;得出各个子行业层面上资源错配造成的效率损失;最后,构建起要素错配与TFP的关联机制,尝试定量分析制造业存在的要素错配对部门TFP水平的影响程度。实证分析结果表明,目前我国制造业总体上的增长方式仍是以依靠资源投入的粗放型增长为主,TFP增长拉动的作用并不显著。资源错配的存在制约了制造业经济的发展,纠正错配可以有效带动制造部门的增长;以2012年为例,在不改变要素投入的情况下,仅仅改善资源配置就能让制造业产出提高7个百分点,这或许是下阶段中国加快制造业发展的重要路径之一。通过考察资源错配对TFP的影响发现,一方面,本文对全要素生产率、要素错配的估算是有意义的;另一方面,改善资本和劳动力配置均有助于生产率的提高,但纠正劳动力错配的效果不如资本。这启示我们,应更多地关注如何提高资本的有效使用来提高制造业的全要素生产率,实现经济的内涵型增长。
【关键词】：全要素生产率 资源错配 扭曲
【学位授予单位】：宁波大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F424
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-17
• 1.1 选题背景9-10
• 1.1.1 中国经济发展现状分析9-10
• 1.1.2 制造业在国民经济中的地位10
• 1.2 研究目的和意义10-12
• 1.2.1 研究目的10-11
• 1.2.2 研究意义11-12
• 1.3 概念界定12-14
• 1.3.1 全要素生产率12
• 1.3.2 资源错配12-14
• 1.4 研究思路和结构安排14-15
• 1.4.1 研究思路14-15
• 1.4.2 结构安排15
• 1.5 主要研究方法15-16
• 1.6 研究的创新16-17
• 2 文献综述17-24
• 2.1 理论渊源和早期经验结果17-18
• 2.2 全要素生产率测算方法的文献综述18-20
• 2.2.1 数据包络分析方法综述18
• 2.2.2 随机前沿分析方法综述18-19
• 2.2.3 索洛余值法研究综述19-20
• 2.3 资源错配影响产出和TFP的研究综述20-23
• 2.3.1 资源错配是否显著影响TFP的研究综述20
• 2.3.2 测算资源错配导致的效率损失程度的研究综述20-23
• 2.4 简单述评23-24
• 3 中国制造业全要素生产率和资源错配的测算框架24-33
• 3.1 理论框架与模型设定24-26
• 3.1.1 基本设定24-25
• 3.1.2 加总生产函数25-26
• 3.1.3 竞争均衡条件下的模型求解26
• 3.2 要素价格相对扭曲系数和产出缺26-28
• 3.2.1 定义要素价格相对扭曲系数26-28
• 3.2.2 产出缺28
• 3.3 资源错配和效率损失的核算框架28-32
• 3.3.1 子行业的产出和要素价格扭曲28-29
• 3.3.2 产出变动分解29-30
• 3.3.3 测算各行业生产要素相对扭曲变化对产出的贡献30-32
• 3.4 要素错配对TFP的影响32-33
• 4 基于中国制造业上市企业微观数据的实证研究33-51
• 4.1 指标选取与数据说明33-36
• 4.1.1 指标选取33-34
• 4.1.2 数据来源34-35
• 4.1.3 数据处理35
• 4.1.4 基本变量的描述统计35-36
• 4.2 生产函数和TFP估计36-41
• 4.2.1 生产函数估计37-40
• 4.2.2 企业全要素生产率水平的估计40
• 4.2.3 行业TFP估算40-41
• 4.3 要素价格相对扭曲系数和产出缺.估算41-44
• 4.3.1 生产要素价格的相对扭曲系数41-43
• 4.3.2 制造业产出缺.估算43-44
• 4.4 资源错配和效率损失测度44-48
• 4.4.1 产出变动分解结果44-46
• 4.4.2 生产要素价格相对扭曲变化对产出的贡献46-47
• 4.4.3 各子行业要素价格扭曲变动对产出的贡献47-48
• 4.5 制造业要素错配对TFP的影响分析48-51
• 5 主要结论、政策建议和不足51-58
• 5.1 研究结论51-53
• 5.1.1 我国制造业的增长模式总体上是粗放的51
• 5.1.2 制造业总TFP的变动主要源于各行业自身TFP的演进51-52
• 5.1.3 资源错配制约了制造行业生产效率的改进52
• 5.1.4 矫正资本配置的扭曲可以提高TFP水平52-53
• 5.2 政策讨论和建议53-56
• 5.2.1 转变增长方式，调整产业结构53-54
• 5.2.2 纠正资源错配，提升配置效率54-55
• 5.2.3 改善资本配置，优化融资机制55-56
• 5.3 本文的不足之处56-58
• 参考文献58-61
• 在学研究成果61-62
• 致谢62

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 陈永伟;胡伟民;;价格扭曲、要素错配和效率损失:理论和应用[J];经济学(季刊);2011年04期

2 涂正革,肖耿;中国的工业生产力革命——用随机前沿生产模型对中国大中型工业企业全要素生产率增长的分解及分析[J];经济研究;2005年03期

3 杨振;陈甬军;;中国制造业资源误置及福利损失测度[J];经济研究;2013年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 陈永伟;资源错配：问题、成因和对策[D];北京大学;2013年

，

本文编号：720423