产业政策、政府支持与公司投资效率研究
本文选题:产业政策 切入点:政府支持 出处:《管理世界》2017年03期
【摘要】:本文研究产业政策、政府支持与公司投资效率的关系。研究发现,相对未受产业政策鼓励或未受产业政策重点支持的公司,受产业政策鼓励或重点支持公司的政府补助、长期负债较多,且该结果在省委书记或省长任期较长条件下更为显著;与此同时,公司政府补助、长期负债越多,其投资水平越高,投资效率越低,过度投资程度越高;进一步地,相对未受产业政策鼓励或未受产业政策重点支持阶段,受产业政策鼓励或重点支持阶段的公司政府补助、长期负债与投资水平(投资效率)的正(负)相关关系更强,过度投资也更为严重。研究表明,为促进地区经济发展,地方政府偏好基于国家产业政策,为本地区公司提供资金支持;然而,政府与公司间的信息不对称问题可能降低资源配置效率,引发公司过度投资,影响产业政策实施效果。本文不仅为产业政策实施的负面效应研究提供了证据,还拓展并丰富了政策不确定性与公司投资行为、产业政策与公司决策的相关研究。本文研究结论对产业政策实施的市场体系建设具有重要启示。
[Abstract]:This paper studies the relationship between industrial policy, government support and company investment efficiency. The long-term debt is more, and the result is more obvious under the condition of the long term of the provincial party secretary or governor, at the same time, the more the long-term debt, the higher the investment level, the lower the investment efficiency and the higher the degree of overinvestment. Further, companies that are relatively not encouraged by industrial policies or supported by key industrial policies, or which are encouraged or supported by industrial policies, are subsidized by the government, The positive (negative) correlation between long-term debt and investment level (investment efficiency) is stronger and overinvestment is more serious. Research shows that in order to promote regional economic development, local governments prefer to be based on national industrial policies. Providing financial support to companies in the region; however, information asymmetries between governments and firms can reduce resource allocation efficiency and trigger overinvestment by companies, This paper not only provides evidence for the study of negative effects of industrial policy implementation, but also expands and enriches policy uncertainty and corporate investment behavior. The conclusions of this paper have important implications for the construction of market system in the implementation of industrial policy.
【作者单位】: 复旦大学管理学院;
【基金】:国家自然科学基金项目(71272072、71572042)的资助
【分类号】:F121.3;F275;F812.45
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;越拟订优惠产业政策[J];技术经济信息;1994年08期
2 ;产业政策简介[J];安徽决策咨询;2000年07期
3 ;国家将推出五类产业政策[J];勘察科学技术;2001年04期
4 志文;国家将推出五类产业政策[J];煤炭加工与综合利用;2001年04期
5 ;我国将推出5种类型产业政策[J];铁道物资科学管理;2001年02期
6 杨鹏;产业政策在中国的境遇——一位基层官员的实践体会[J];战略与管理;2001年02期
7 吕政;产业政策的制订与战略性产业的选择[J];北京行政学院学报;2004年04期
8 姚凤阁;;产业政策金融支持研究的新视角——评《产业政策的金融支持:机制、体系与政策》[J];学术交流;2008年03期
9 ;深入学习贯彻党的十七大精神 推动产业政策工作跨上新台阶[J];科技与经济画报;2008年01期
10 谢凤华;孙衍收;;“产业政策:反思与评价”研讨会综述[J];科技管理研究;2008年10期
相关会议论文 前3条
1 卢锋;;当前产业政策反思[A];西南汽车信息:2013年第7期(总第328期)[C];2013年
2 李蔚倩;;日本产业政策历程对对淄博产业发展的启示——基于金融危机的分析视角[A];“商业改革与创新发展”学术研讨会暨“衡水老白干杯”征文颁奖活动论文集[C];2010年
3 陈少强;;全球经济形势及产业政策取向[A];第五届(2012)中国油脂化工行业年会论文集(补充)[C];2012年
相关重要报纸文章 前10条
1 执笔 王元京 国家发展改革委投资研究所投资调控与产业政策课题组;产业政策并未过时[N];中国经济导报;2007年
2 国家发改委投资研究所 王元京;“扶老携幼”是日本产业政策的两大法宝[N];中国改革报;2007年
3 北京商报记者 张慧敏;林毅夫:产业政策应符合潜在比较优势[N];北京商报;2013年
4 北京大学国家发展研究院名誉院长 林毅夫;产业政策的好坏在于是否看准了比较优势[N];中国经济导报;2013年
5 记者 王国锋;研究落实国务院系列产业政策[N];浙江日报;2013年
6 黄小鹏;产业政策泛滥成灾何时休[N];证券时报;2013年
7 北京大学政府管理学院教授 顾昕;产业政策易走火入魔[N];经济观察报;2014年
8 新华;我国现行产业政策的评估[N];中国国门时报;2007年
9 记者 杨晓平;五类产业政策促进结构调整[N];中华工商时报;2000年
10 复旦大学中国经济研究中心副主任、教授、博导 陈钊;上海需要怎样的战略性产业政策[N];解放日报;2010年
相关博士学位论文 前3条
1 韩小威;经济全球化背景下中国产业政策有效性问题研究[D];吉林大学;2006年
2 李敬辉;新时期中国产业政策研究[D];哈尔滨工程大学;2005年
3 陈韶华;战后日本产业政策研究[D];武汉大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 郑曼妮;实质性创新还是策略性创新?—宏观产业政策对微观企业创新的影响[D];暨南大学;2016年
2 赵斯琪;产业政策对产业发展影响的实证分析[D];辽宁大学;2016年
3 童超群;产业政策、公司治理与企业价值[D];江西师范大学;2016年
4 李文娟;产业政策、市场竞争与企业创新[D];东北财经大学;2016年
5 包宁芳;分权治理下地方政府推进产业政策效果研究[D];浙江财经大学;2017年
6 王磊;论中国产业政策的调整和转型[D];武汉理工大学;2004年
7 孙姝;产业政策全方位多指标综合评价方法[D];辽宁师范大学;2012年
8 吴楠;俄罗斯产业政策及效应研究[D];辽宁大学;2013年
9 李晨;日本产业政策的演变、特征及对中国的启示[D];延边大学;2014年
10 崔永植;韩国产业政策及其发展研究[D];延边大学;2013年
,本文编号:1680643
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/1680643.html