遗产税、民生财政与中国经济结构转型

发布时间：2018-04-18 20:48

本文选题：遗产税 + 民生财政　；参考：《财经研究》2015年01期

【摘要】：文章运用拓展的迭代模型分析了征收遗产税用于社会保险、教育等民生领域对宏观经济、产业结构和社会福利的影响。研究表明:(1)当遗产税补贴积累型社会保险时为完全中性。(2)在补贴现收现付制社会保险和教育时会减少储蓄、提高老年消费、降低代际财富转移;如果补贴教育或和收入关联的现收现付制,还将推动教育的上升并且前者的影响更大。(3)遗产税收入具有"拉弗曲线特征"。(4)实证检验除证实上述结论外还表明相对于补贴现收现付制,在遗产税收入补贴教育时更有利于实现"稳增长、调结构、促消费"这三个重要的宏观经济管理目标,并大大减少社会福利损失。在存在计划生育时,经济增长率更高,社会福利损失将更小;在生育率内生时,遗产税将推动生育率恢复,但对劳动力供给的影响存在不确定性。
[Abstract]:Based on the extended iterative model, this paper analyzes the impact of levying inheritance tax on the macro-economy, industrial structure and social welfare in the fields of social insurance, education and other areas of people's livelihood.The research shows that: (1) when estate tax subsidizes accumulation social insurance, it is completely neutral.) in subsidized pay-as-you-go system social insurance and education, savings will be reduced, elderly consumption will be increased, and intergenerational wealth transfer will be reduced.If education is subsidized or a pay-as-you-go system associated with income,It will also drive education up and the former will have a greater impact.) the income from estate tax has a "Laff curve characteristic". 4) empirical tests not only confirm the above conclusions, but also show that the former is relative to the "pay-as-you-go" system in relation to the subsidised pay-as-you-go system.When education is subsidized by estate tax income, it is more conducive to realize the three important macroeconomic management objectives of "steady growth, adjusting structure and promoting consumption", and greatly reduces the loss of social welfare.In the presence of family planning, economic growth rates are higher and social welfare losses will be smaller; when fertility is endogenous, inheritance taxes will promote fertility recovery, but there is uncertainty about the impact on the supply of labour.
【作者单位】：上海财经大学公共经济与管理学院;新加坡国立大学经济学系;上海立信会计学院风险管理研究院;
【基金】：上海市哲学社会科学基金项目(2013EJB001) 上海市教委、上海市教育发展基金会“晨光计划”(12CG46) 国家自然科学基金项目(71301105)
【分类号】：F812.42;F124

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 李玲;中国教育投资对经济增长低贡献水平的成因分析[J];财经研究;2004年08期

2 刘佐;关于目前中国开征遗产税问题的一些不同看法[J];财贸经济;2003年10期

3 郭月梅;杨慧芳;;文化视角下我国开征遗产税的困境与突破[J];财政研究;2011年11期

4 汪伟;;经济增长、人口结构变化与中国高储蓄[J];经济学(季刊);2010年01期

5 杨汝岱;陈斌开;;高等教育改革、预防性储蓄与居民消费行为[J];经济研究;2009年08期

6 王弟海;龚六堂;;增长经济中的消费和储蓄——兼论中国高储蓄率的原因[J];金融研究;2007年12期

7 李稻葵;徐欣;江红平;;中国经济国民投资率的福利经济学分析[J];经济研究;2012年09期

8 迟巍;钱晓烨;吴斌珍;;我国城镇居民家庭教育负担研究[J];清华大学教育研究;2012年03期

9 陈利平;;高增长导致高储蓄:一个基于消费攀比的解释[J];世界经济;2005年11期

10 高萍;关于遗产税的研究[J];税务研究;2004年02期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 姜磊;;山东教育投资与经济增长的动态关联机制分析[J];山东工商学院学报;2011年04期

2 王毅;石春华;;A comparison of Chinese,U.S.savings rates[J];China Economist;2010年05期

3 党略;;研究与开发、教育投入与经济增长之间的关系——基于我国各省市面板数据的实证研究[J];中国城市经济;2012年02期

4 张琳;;针对我国当前居民消费行为的剖析[J];财经界(学术版);2010年10期

5 何帆;贺林;;我国开征遗产税的可行性分析[J];财经界(学术版);2012年01期

6 贾彦东;张红星;;区域性教育与经济协调发展关系的实证研究[J];财经科学;2006年03期

7 杨继军;;人口年龄结构转变的储蓄效应[J];财经科学;2009年07期

8 陈朝旭;;政府公共教育投资与经济增长关系的实证分析[J];财经问题研究;2011年02期

9 汪伟;;中国居民储蓄率的决定因素——基于1995-2005年省际动态面板数据的分析[J];财经研究;2008年02期

10 韩其恒;李俊青;;金融深化对个体行为及其福利的影响分析[J];财经研究;2010年06期

相关期刊论文前10条

1 李实;罗楚亮;;中国城乡居民收入差距的重新估计[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2007年02期

2 丁小浩;居民家庭高等教育开支及其挤占效应研究[J];北京大学教育评论;2003年01期

3 孙烽,寿伟光;最优消费、经济增长与经常账户动态——从跨期角度对中国开放经济的思考[J];财经研究;2001年05期

4 刘宪;中国经济中不存在资本的过度积累——兼与史永东、袁志刚商榷[J];财经研究;2004年10期

5 汪伟;;中国居民储蓄率的决定因素——基于1995-2005年省际动态面板数据的分析[J];财经研究;2008年02期

6 李扬;殷剑峰;陈洪波;;中国:高储蓄、高投资和高增长研究[J];财贸经济;2007年01期

7 ;教育支出分析[J];财政研究;1999年06期

8 王光宇;美国遗产税对我国的启示[J];当代财经;2003年03期

9 陈利平;最优货币数量与消费攀比[J];复旦学报(社会科学版);2005年01期

10 何新华;曹永福;;从资金流量表看中国的高储蓄率[J];国际经济评论;2005年06期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 黄仁华;;福建经济结构转型初探[J];发展研究;2008年10期

2 平先秉;;基于生产要素视角对我国经济结构转型的思考[J];产业与科技论坛;2009年11期

3 程实;;从世界杯看中国经济的尴尬[J];西部论丛;2010年07期

4 万卫东;;新加坡经济结构转型的特点及对中国的启示[J];华中农业大学学报(社会科学版);2010年05期

5 邱静;;后危机时期西部经济结构转型的金融支持[J];西南金融;2011年11期

6 宋汉光;;加快金融创新大力推进经济结构转型升级[J];浙江金融;2011年10期

7 苑德军;;结构转型和深化改革是稳增长两大动力[J];中国金融家;2013年02期

8 冯鹏程;王璐;;中国经济结构转型与升级趋势[J];中国经贸;2013年03期

9 罗凯文;;日本经济结构转型与产业升级的途径分析[J];时代金融;2013年18期

10 朴宇泽;日本经济结构转型中的新课题——缩短工作时间[J];现代日本经济;1993年03期