公共服务资本化与房产市值:对中国是否应当开征房地产税的启示
本文选题:公共服务资本化 + 房价 ; 参考:《财贸经济》2017年12期
【摘要】:当下的中国应不应当开征房地产税、为什么应当开征?本文试图从捕获公共服务价值的角度,利用基础教育在房产市场上资本化的数据提供证据,促进这方面的研究并为决策提供参考。本文以北京市海淀区为样本,锁定三类小学划片,使用从房产中介网站获取的2013和2014年年中、年底总计4波共5442套房产数据,控制各种因素进行回归分析,发现市重点和区重点划片的单位房价比普通小学划片分别高出30%和5%。2014年北京市推出史上最严"免试就近入学"措施,倍差法回归分析发现:该政策实施后,区重点小学划片的房价提升了近3%。本文的结果是我国基础教育资本化的直接证据,表明宽税基的房地产税作为价值捕获工具,应当在中国开征。
[Abstract]:Should China levy a real estate tax, and why? From the angle of capturing the value of public service, this paper attempts to provide evidence from the capitalized data of basic education in the real estate market, to promote the research in this field and to provide reference for decision making. This paper takes Haidian District of Beijing as a sample, locks out three kinds of primary schools and uses 5442 sets of real estate data obtained from real estate intermediary websites in 2013 and mid-2014, controlling various factors for regression analysis. It was found that the unit house prices of key city and district key strokes were 30% and 5% higher than those of ordinary primary schools, respectively. In the history of 2014, Beijing introduced the most strict measures of "getting in nearby without test". The multiple difference regression analysis found that: after the implementation of this policy, The district key primary school delimits the housing price to raise nearly 3. The result of this paper is the direct evidence of the capitalization of basic education in China, which indicates that the real estate tax with wide tax base should be levied in China as a value capture tool.
【作者单位】: 中央财经大学财政税务学院;美国西拉丘斯大学麦克斯维尔学院;中央财经大学研究生院;
【基金】:中央财经大学中国财政发展协同创新中心项目“对居民住房开征房(地)产税问题研究” 国家社会科学基金“小学教育投入和受益的匹配机制及房产税问题研究”(14BJY166) 北京市社会科学基金“基于‘经济公平’的小学教育融资机制研究:海淀区的案例”(14JYB019)
【分类号】:F812.42
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐涛,方霞;国外房地产税的主要特征及其借鉴[J];财政研究;2003年10期
2 金维生;加拿大房地产税的征管及特点[J];涉外税务;2004年09期
3 谢富强;;房地产税开征如箭在弦[J];宁波经济(财经视点);2005年04期
4 薛涌;从基层自治看房地产税[J];中华建设;2005年02期
5 常莹,聂琦波;我国开征房地产税探析[J];沿海企业与科技;2005年12期
6 ;开征房地产税已成定局[J];西部财会;2005年05期
7 ;西方公共财政与房地产税高级培训班招生通知[J];财经理论与实践;2006年01期
8 易宪容;;征收房地产税能够抑制过高房价[J];发展;2006年03期
9 闻松;黄威;;加拿大房地产税的征管机制[J];中国地产市场;2008年01期
10 杜雪君;吴次芳;黄忠华;;我国房地产税与房价关系的实证研究[J];技术经济;2008年09期
相关会议论文 前4条
1 汤贡亮;汪昊;;房地产税改革的若干问题思考——从重庆、上海改革说起[A];激辩“新住房策论”[C];2011年
2 苏敏;;浅谈房地产税与房地产估价[A];中国房地产估价师与房地产经纪人学会2011年年会论文集[C];2011年
3 王淼;;我国开征物业税相关问题的思考[A];“基于京津高端产业环境的转变经济发展方式与优化产业结构”研究——第七届“环首都·沿渤海·京津冀协同发展论坛”论文集[C];2013年
4 王淼;;我国开征物业税相关问题的思考[A];“基于京津高端产业环境的转变经济发展方式与优化产业结构”研究——第七届“环首都·沿渤海·京津冀协同发展论坛”论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 周卫民;美国房地产税的征收和管理[N];中国税务报;2005年
2 乔新生;房地产税改谨防“走形”[N];东方早报;2005年
3 ;房地产税全面开征尚不现实[N];广州日报;2005年
4 乔新生;开征房地产税的多重悬疑[N];上海证券报;2005年
5 乔新生 作者为中南财经政法大学教授;开征房地产税 必要之举与必要之思[N];西部时报;2005年
6 ;开征房地产税切忌“短视效应”[N];中华工商时报;2005年
7 满燕云 北京大学-林肯研究院城市发展与土地政策研究中心主任、北京大学城市与环境学院教授;为什么房地产税很重要?[N];第一财经日报;2011年
8 本报记者 纳兰;房地产税:另一只靴子即将落地?[N];财会信报;2010年
9 薛涌;从基层自治看房地产税[N];南方周末;2005年
10 中国税务报总编辑 刘佐;再议房地产税的概念和作用[N];中国税务报;2013年
相关博士学位论文 前4条
1 吴晓玲;房地产税改革研究[D];武汉大学;2014年
2 何倩;我国居民房地产税问题研究[D];东北财经大学;2013年
3 姜龙;基于公平视角下的中国房地产税研究[D];辽宁大学;2014年
4 杜雪君;房地产税对房价的影响机理与实证分析[D];浙江大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 王翔;住宅房地产税研究[D];东北财经大学;2011年
2 陈海军;我国城镇化进程中房地产税改革研究[D];河北经贸大学;2013年
3 郑景文;我国房地产税改革问题研究[D];福建师范大学;2014年
4 杨文景;我国房地产税:税制改革分析与批量评税实证[D];中国社会科学院研究生院;2015年
5 王榆一;我国房地产税开征问题研究[D];山西大学;2015年
6 张辰;房地产税对房价的影响[D];复旦大学;2014年
7 寿宏奕;公平视角下的我国房地产税改革研究[D];上海交通大学;2014年
8 代明娟;我国保有环节房地产税税基选择研究[D];上海海关学院;2016年
9 杜凌霄;我国房地产税收制度改革研究[D];云南财经大学;2016年
10 丁群;论我国房地产税改革的思路与建议[D];山东大学;2016年
,本文编号:1972589
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/1972589.html