“对口支援”不宜制度化为横向财政转移支付
本文选题:对口支援 + 横向转移支付 ; 参考:《地方财政研究》2017年08期
【摘要】:对口支援体现的主要是财政的收入分配职能,属于中央政府的职责。将本属于中央政府的职责转移给地方政府承担,是政府间财政职能划分错位的一种体现。分税制财政体制改革之后,地方财政缺口成为政府间财力配置的新常态,再继续扩大"对口支援"的范围和力度就不太适宜了。横向财政转移支付"劫富济贫"的色彩非常突出,非常容易引起地区间的矛盾与冲突,而且其有效实施是有特定前提条件,并不是所有国家都适合。相比较而言,纵向财政转移支付的政治可接受性要强许多,只要制度设计恰当,纵向财政转移支付也能取得较好的横向财政平衡的效果。在对口支援体制基础上建立横向财政转移支付,增加了政府间财力配置的层次,相应的制度安排更复杂,实施成本也越来越大,由此而引发的利益纠葛更加复杂。对口支援机制的各个组成部分应根据项目性质的不同来进行相应的改革,地域性对口支援和项目性对口支援都应撤并到纵向财政转移支付中去,但应保留应急性对口支援。
[Abstract]:Counterpart support mainly reflects the function of fiscal income distribution, which belongs to the central government. Transferring the responsibility of the central government to the local government is a reflection of the misalignment of the fiscal functions between the governments. After the reform of the tax sharing financial system, the local financial gap has become the new normal for the allocation of inter-governmental financial resources, and it is not appropriate to continue to expand the scope and strength of "counterpart support". The color of horizontal fiscal transfer payment "robbing the rich and helping the poor" is very prominent, and it is very easy to cause contradictions and conflicts between regions, and its effective implementation has special preconditions, and not all countries are suitable. In contrast, the political acceptability of vertical fiscal transfer payment is much stronger. As long as the system is properly designed, vertical fiscal transfer payment can also achieve better horizontal fiscal balance. The establishment of horizontal fiscal transfer payment on the basis of counterpart support system increases the level of inter-governmental financial allocation, the corresponding system arrangement is more complex, and the implementation cost is increasing, and the interest disputes arising therefrom are more complicated. Each component of counterpart support mechanism should be reformed according to the nature of project. Regional counterpart support and project counterpart support should be withdrawn into vertical financial transfer payment, but emergency counterpart support should be retained.
【作者单位】: 武汉大学;
【基金】:武汉大学自主科研项目(人文社会科学)阶段性研究成果 中央高校基本科研业务费专项资金的资助
【分类号】:F812.45
【相似文献】
相关期刊论文 前9条
1 花中东;;对口支援促进基本公共服务均等化效应分析——以四川地震灾区为例[J];西安财经学院学报;2010年05期
2 段铸;伍文中;;我国对口支援改革方向的思考[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2014年S2期
3 刘铁;;试论对口支援与分税制下财政均衡的关系——以《汶川地震灾后恢复重建对口支援方案》为例的实证分析[J];软科学;2010年06期
4 郭爱娣;;19省市每年1%财政援灾区[J];共产党员;2008年14期
5 王玮;;中国能引入横向财政平衡机制吗?——兼论“对口支援”的改革[J];财贸研究;2010年02期
6 ;兰州市人民政府办公厅关于下达2013年度对口支援藏区县区工作任务的通知[J];兰州政报;2013年07期
7 谢芬;肖育才;;对口支援与民族地区发展研究——兼论我国“对口支援”体制改革取向[J];光华财税年刊;2013年00期
8 李明宏;;武汉税务人 新疆献终身——记上世纪五十年代武汉税务系统最大的一次支边行动[J];税收征纳;2008年08期
9 高仁全;何自金;龚昭墉;;对口支援开县地税工作的基本思路[J];四川预算与会计;1996年05期
相关重要报纸文章 前10条
1 刘佳;地方对口支援不得低于财政收入1%[N];北京商报;2008年
2 周森;保证对口支援资金足额列入财政预算[N];深圳商报;2008年
3 邱曙东;今年安排帮扶资金3.6亿元[N];解放日报;2008年
4 钟新;19省市每年1%财政援助地震灾区重建[N];中国改革报;2008年
5 曲明;津陕携手 重建家园[N];中国财经报;2008年
6 记者孙雪梅 见习记者康美思;新疆农二师25团代表来秦考察[N];秦皇岛日报;2010年
7 本报记者 宗晓丽;八方援疆资金期待政府采购护航[N];中国财经报;2010年
8 李乐;十八省大员争相入蜀 对口重建思路确定[N];中国经营报;2008年
9 闽宣;“三县一场”落实援藏资金逾亿元[N];林芝报;2008年
10 邢晓丹;广东省为对口支援县采购口粮[N];政府采购信息报;2008年
相关硕士学位论文 前1条
1 蔡t熥,
本文编号:1983123
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/1983123.html