中国土地财政与经济增长关系研究——基于空间杜宾模型实证检验
本文选题:土地财政 + 财政分权 ; 参考:《宏观质量研究》2017年03期
【摘要】:文章基于中国2004-2013年289个地级市面板数据,从空间经济学视角探究土地财政对经济增长短期及长期影响,并引入脱钩指数以衡量二者之间数量关系。通过理论分析与实证检验发现:第一,2004-2013年289个地级市土地财政绝对值与相对值存在较大差异,即东部沿海地区土地财政绝对值与相对值远超西部地区,且中部地区土地财政增长幅度相对较高,此外,不管是东部还是中西部地区,土地财政与经济增长二者之间总体呈相对脱钩状态。第二,通过计算全局莫兰指数(MI)发现,不管是基于地理相邻权重、地理距离权重还是经济距离权重,2004-2013年289个地级市土地财政、经济增长全局MI值均大于0,即各地区土地财政、经济增长之间存在正的空间相关性。第三,基于静态空间杜宾模型实证检验发现,不管是基于地理相邻权重、地理距离权重还是经济距离权重,土地财政与经济增长之间存在库兹涅茨倒U型曲线,即土地财政短期有利于促进经济增长,但过度土地财政会抑制经济增长,此外,财政分权、城镇化、房价等因素均会对经济增长造成影响。鉴于此,为合理利用土地财政促进经济与社会可持续发展,本文提出应正确看待土地财政,改革土地、财税与官员晋升制度,并加强各地区之间交流合作。
[Abstract]:Based on the panel data of 289 prefecture-level cities in China from 2004 to 2013, this paper explores the short- and long-term impacts of land finance on economic growth from the perspective of spatial economics, and introduces a decoupling index to measure the quantitative relationship between them. Through theoretical analysis and empirical test, it is found that the absolute and relative values of land finance in 289 prefecture-level cities from 2004 to 2013 are quite different, that is, the absolute and relative values of land finance in the eastern coastal areas far exceed those in the western regions. In addition, there is a relative decoupling between land finance and economic growth in both eastern and western regions. Secondly, by calculating the global Moran index (MI), it is found that whether based on geographical adjacent weight, geographical distance weight or economic distance weight, the overall MI value of economic growth is greater than 0 in 289 prefectural cities from 2004 to 2013, that is, land finance in all regions. There is a positive spatial correlation between economic growth. Thirdly, based on the static spatial Doberman model, we find that there exists Kuznets inverted U-shaped curve between land finance and economic growth, whether based on geographical adjacent weight, geographical distance weight or economic distance weight. That is, land finance can promote economic growth in the short term, but excessive land finance will restrain economic growth. In addition, fiscal decentralization, urbanization, housing prices and other factors will affect economic growth. In view of this, in order to make rational use of land finance to promote the sustainable development of economy and society, this paper puts forward that we should treat land finance correctly, reform the system of land finance, finance and taxation, and promote the promotion of officials, and strengthen the exchange and cooperation among different regions.
【作者单位】: 福州大学经济与管理学院;华中科技大学经济学院;
【分类号】:F124.1;F301;F812.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吕炜;许宏伟;;土地财政的经济影响及其后续风险应对[J];经济社会体制比较;2012年06期
2 辛波;张岸元;;土地财政规模的估算与经济增长的相关性分析[J];中国物价;2013年04期
3 罗会武;;土地财政与经济可持续增长[J];现代经济探讨;2014年02期
4 ;石建勋:深化改革可破“土地财政”[J];金融博览;2014年02期
5 邹秀清;;中国土地财政与经济增长的关系研究——土地财政库兹涅兹曲线假说的提出与面板数据检验[J];中国土地科学;2013年05期
6 童锦治;李星;;论地方政府“土地财政”对居民消费的影响——基于全国地级市面板数据的估计[J];财经理论与实践;2013年04期
7 辛波;于淑俐;;对土地财政与经济增长相关性的分析[J];农村经济;2010年03期
8 邹爱华;;贫富差距的缩小与土地财政的终结[J];科学社会主义;2011年02期
9 刘勇;;土地财政对地方经济影响分析及解困研究[J];财政监督;2012年07期
10 宋莹莹;;“土地财政”与地方经济发展相关性的实证分析——以四川省为例[J];北京金融评论;2014年02期
相关重要报纸文章 前8条
1 蔡红东;地方政府尽快步出“土地财政”怪圈[N];企业家日报;2013年
2 本报评论员 阮修星;卖地收入再创新高非中国经济之福[N];中华工商时报;2013年
3 本报记者 李們 杨瑞法;土地财政未改变 转型升级路漫漫[N];21世纪经济报道;2012年
4 ;城乡统筹:实践推进的着力点在哪里?[N];光明日报;2010年
5 蔡永飞;推进城市化关键在城乡统筹[N];中国改革报;2010年
6 中国社会科学院社会学研究所研究员 早报特约评论员 唐钧;奇谈怪论:买不起房要怪收入增加[N];东方早报;2011年
7 本报记者 费杨生;建新区需理顺机制[N];中国证券报;2013年
8 记者 方烨;李佐军预计今年经济增长8%至8.5%[N];经济参考报;2012年
相关硕士学位论文 前4条
1 陈悦;土地财政对经济增长的影响研究[D];南京农业大学;2014年
2 张敬岳;土地财政对地方经济增长影响研究[D];华中师范大学;2015年
3 郑倩;土地财政、城镇化与产业结构[D];厦门大学;2014年
4 程晓旭;土地财政与经济增长的关系研究[D];天津财经大学;2013年
,本文编号:2100344
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/2100344.html