财政分权对地方高等教育投入水平的影响研究

发布时间：2020-03-24 02:08

【摘要】：百年大计,教育为本。我国经济进入新常态后,经济结构优化升级,经济增长转向以创新驱动,这更依赖高等教育提供的高素质、高学历人才的积累。我国高等教育发展至今,逐步由外延扩张式发展转向内涵式发展,高等教育内涵建设、质量提升及区域间协调发展需要大量的经费投入。在我国,地方高校以举办者投入为主,财政为地方公办高校的发展提供保障和支持,也为地方民办高校提供财政补贴。中央与地方财政分权作为一种重要的财政制度安排,对包括地方高等教育在内的公共服务及民生保障产生重大的影响。本文以财政分权为切入点,研究其对高等教育投入水平的影响。论文首先以财政分权理论为基础,分析得出地方高等教育经费投入水平总体上受到财政体制和政府行为两大因素的影响,同时鉴于我国典型的政治集权与财政分权的中国式财政分权特征,其对公共产品和服务的供给也会产生不同的影响。具体地,地方政府在进行高等教育经费供给时,会受到以GDP为主相对绩效考核下的政治晋升激励,以及教育收益外溢等负向机制的影响,同时经济转型下的人才和创新需求,以及政治绩效考核中愈加重要的民生项目,又对其施加了正向机制的影响。本文构建了多维财政分权指标组合,并综合政府竞争、教育收益外溢、高等教育经费竞争等多个因素,采用1997-2016年省际面板数据,建立双向固定效应模型进行实证研究,并进一步分时段、分区域深入分析财政分权对高等教育投入水平的影响情况,得出结论和政策建议。研究发现:1.财政分权显著降低了我国地方高等教育的投入水平,这表明当前阶段财政分权对地方高等教育经费投入仍由负向影响机制主导,高等教育是具有长期经济增长效应的一类准公共服务,而地方政府官员在以短期经济增长为主要政绩考核指标的晋升激励模式下,会更倾向于投资具有短期经济增长效应的公共品;再者,高等教育具有正外部性,人才的自由流动会加剧人才净流入地区的“搭便车”行为,并降低人才净流出地区政府的投入意愿,增强财政分权对地方高等教育的负向影响效应。2.受经济下行压力及义务教育等其他层次教育经费投入竞争的影响,财政分权对我国地方高等教育投入水平的负向影响程度随时段推移逐渐增大。3.财政分权对高等教育投入水平的影响程度具有显著的区域差异,鉴于地方经济发展水平和人力资本的流失,东部地区受到财政分权的负向影响程度最小,再者是中部地区和西部地区。根据研究结论:1.国家应发挥中央财政的宏观调控作用,采用转移支付的方式,进一步健全高等教育成本补偿机制;2.将高等教育发展引入政府绩效考核,并逐步建立“自下而上”的政绩评价体系,促进地方政府行为模式转型;3.借鉴西方尤其是欧洲高等教育发达国家经验,促进高等教育投入主体上移,进一步完善多渠道经费筹集体系。
【学位授予单位】：重庆邮电大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F812.45

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;中国财政分权的特点[J];财经政法资讯;2004年03期

2 台航;张凯强;孙瑞;;《财政分权与企业创新激励》[J];经济科学;2019年01期

3 黄琼;李光龙;;财政分权是否促进中国产业结构升级?[J];经济体制改革;2019年05期

4 邓明;;族群多样性、异质性偏好与省内财政分权安排[J];财政研究;2019年10期

5 马海涛;任致伟;;财政分权理论回顾与展望[J];财政监督;2017年24期

6 杨东亮;杨可;;财政分权对县级教育公共服务均等化的影响研究[J];吉林大学社会科学学报;2018年02期

7 台航;张凯强;孙瑞;;财政分权与企业创新激励[J];经济科学;2018年01期

8 王艳;张焕明;;财政分权对教育配置效率的影响——以安徽省为例[J];城市学刊;2018年01期

9 王文剑;CFP;;财政分权与金融分权:逻辑的一致与分歧[J];企业观察家;2017年08期

10 王华春;刘栓虎;;转移支付是否促进了省内财政分权?——基于全国县级面板数据的分析[J];财经论丛;2017年11期

相关会议论文 前10条

1 刘志广;;财政社会学视野下的财政分权与经济增长——关于中国财政分权与经济增长的一个初步分析框架[A];上海市经济学会学术年刊（2008）[C];2009年

2 马万里;李齐云;;居民收入倍增:体制约束与制度因应——基于中国式财政分权的思考[A];中国财政学会2015年年会暨第二十次全国财政理论讨论会交流材料汇编之一[C];2015年

3 刘金全;丁娅楠;;财政分权对我国居民收入差距的影响——基于泰尔指数的实证分析[A];吉林大学数量经济优秀成果汇编（2018年卷）[C];2019年

4 何文举;;财政分权、支农支出与城乡收入差距——兼论库滋涅茨曲线的成立[A];2015中国第一届公共经济学·理论服务实践研讨会论文集[C];2015年

5 李怀政;陈静静;;财政分权、外商直接投资与资源绿色利用效率[A];建国70周年与人的发展经济学——2019年中国·人的发展经济学学会学术会议论文集[C];2019年

6 张丽华;汪冲;;转移支付、财政分权与县域经济增长[A];中国财政学会2010年年会暨第十八次全国财政理论讨论会交流材料汇编（一）[C];2010年

7 丁菊红;邓可斌;;政府偏好、公共品供给与转型中的财政分权[A];上海市经济学会学术年刊（2007）[C];2008年

8 丁菊红;;财政分权对新型城镇化的影响——基于公共服务供给视角的实证研究[A];社会主义经济理论研究集萃（2017）：——开启新时代的中国经济[C];2017年

9 周军华;杨红伟;;浅论改革时期中国财政分权的政治约束——1978—1994年间省级领导的政治流动与地方政府财政表现的相关性分析[A];第二届中国公共预算研究全国学术研讨会论文集[C];2008年

10 张军;;分权与增长:中国的故事[A];经济学（季刊）第7卷第1期[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 熊鹭;推进财政分权需考虑现实环境[N];证券时报;2019年

2 国家财政部财政科学研究所副所长 中国财政学会常务理事 副秘书长 刘尚希;我国财政分权要走自己的路[N];中国经济导报;2009年

3 姚洋 北京大学国家发展研究院、中国经济研究中心教授;姚洋:规范化与本土化相结合的十年[N];中国社会科学报;2009年

4 张军;政治集中与财政分权的结合创造增长动力[N];财经时报;2007年

5 谷重庆;把握适度的财政分权,方能减少财富不平等分配[N];21世纪经济报道;2007年

6 汪才信;过度财政分权代价大[N];财会信报;2005年

7 赵力;公共财政应先于财政分权[N];发展导报;2002年

8 陶然;财政分权和经济转轨[N];经济观察报;2003年

9 ;财政分权利于经济增长[N];中国财经报;2008年

10 逄勇 作者单位 国家发改委办公厅;财政分权与行政集权的冲突亟待解决[N];中国改革报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 李耀华;中国地方政府财政收支结构偏向研究[D];西北大学;2018年

2 蔡嘉瑶;中国式财政分权与环境治理[D];华中科技大学;2018年

3 周久俊;中国式分权对经济增长的影响机制研究[D];中央财经大学;2018年

4 段龙龙;基于“国家治理论”的中国政府间财政分权研究[D];西南交通大学;2017年

5 萨库(MAIGA SEKOU);财政分权对社会经济发展的影响研究[D];武汉大学;2015年

6 刘亮亮;财政分权对地方经济增长及公共福利的非线性效应研究[D];中国科学技术大学;2018年

7 陈明;财政分权视角下的环境污染问题研究[D];中央财经大学;2015年

8 马万里;中国式财政分权对城乡收入差距的影响研究[D];山东大学;2014年

9 底偃鹏;发展中国家财政分权对减贫的作用机制研究[D];华中科技大学;2010年

10 郭家虎;我国经济转型中的财政分权问题研究[D];华中科技大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 王倩;财政分权、产业结构与雾霾污染[D];江西财经大学;2019年

2 郑艳茜;我国财政分权对绿色全要素生产率的影响研究[D];云南财经大学;2019年

3 邓松;财政分权对地方财政基本公共服务支出的影响研究[D];中国财政科学研究院;2019年

4 张爽;财政分权对地方高等教育投入水平的影响研究[D];重庆邮电大学;2019年

5 沈子美;财政分权、政府竞争与公共物品供给研究[D];厦门大学;2018年

6 王向魁;财政分权会改善地方政府行政效率吗？[D];厦门大学;2017年

7 Jakhongir Nizomitdinov;财政分权对俄罗斯区域经济增长的影响[D];厦门大学;2018年

8 利雷;地方财政分权、首位度对区域经济增长的影响研究[D];河北大学;2019年

9 郭敏;中国式财政分权对地方政府医疗卫生支出规模的影响[D];山东财经大学;2018年

10 张林;财政分权对环境污染的影响研究[D];山西财经大学;2019年

，

本文编号：2597628