企业绿色创新的政府补贴策略研究

发布时间：2020-06-10 13:12

【摘要】：由于绿色创新活动风险大、时间长、资金投入多等天然属性,需要政府作为一种非市场的力量进行干预,运用补贴等手段促进企业的绿色创新。在政府补贴规模不断扩大的同时,却仍然存在企业绿色创新水平不高以及创新效率低下的问题,甚至还出现了骗取政府补贴的问题。因此,需要让政府补贴资金充分发挥其引导作用。如何有效地发挥政府补贴的作用,引导企业的绿色创新活动已成为理论界关注的焦点。本文从现有的政府对企业绿色创新补贴方式的实践背景出发,探讨绿色创新的内涵以及政府对企业绿色创新补贴政策存在的必要性,分析补贴政策作用于绿色创新的经济机理,探讨不同阶段、不同对象下政府补贴政策设计的方法和策略。由此提出我国政府对企业绿色创新补贴过程中关于政策设计方面的思路。以期为政府合理利用补贴资金,优化资源配置提供借鉴,以便于充分发挥政府补贴对企业绿色创新活动的激励作用。具体如下。首先,针对我国企业绿色创新及其补贴政策的现状进行分析,在深入挖掘绿色创新补贴政策的必要性的基础上,对绿色创新补贴的作用机理及其化解绿色创新的外部性进行了经济学解释。进一步的,考虑到企业绿色创新所具有的外部性、不确定性以及收益滞后性等特点,作为一种非市场的力量,政府能够为推动企业绿色创新发挥积极和重要的作用。其次,从企业的研发阶段着手,利用委托代理理论的基本思想研究了企业绿色创新研发阶段的补贴策略设计问题,分析了当政府引入惩罚机制时,罚金范围和审查能力之间的关系。主要结论表明:政府在对企业绿色创新的研发阶段进行补贴时,补贴额度的设置应与绿色创新程度紧密相关。过高的补贴会导致补贴效率低下,还会助长企业的投机行为和对政府补贴的过度依赖;而过低的补贴无法激励企业进行绿色创新。另外,对企业进行审查可降低政府与企业之间的信息不对称,从而会降低高效率企业的信息租金,在一定程度上可防范企业的逆向选择行为。最后,从企业绿色创新市场化阶段入手,利用逆向归纳方法,建立了一个涉及消费者、企业和政府的三阶段博弈模型。分析补贴对象不同,即补贴企业和补贴消费者时在产品定价、销量以及政府最优补贴水平等方面的差异,分析在不同预算约束下何种补贴方式最优。主要结论表明:政府在对绿色创新产品的市场化阶段进行补贴时,应根据预算的高低,选择不同的补贴对象。当预算低时,政府应选择补贴给企业,此时,总的碳排放量(或能源消耗)和单位产品的碳排放量(或能源消耗)较少,而公司的利润或消费者盈余不减少,这说明此时只有政府为改善环境付出代价。预算较高时,政府应选择补贴给消费者,在该契约下,损害了消费者剩余,由此看来除了政府之外,消费者还为改善环境付出代价。
【图文】：

技术路线图,绿色创新,政府补贴,研发补贴

图 1.1 技术路线图1.5 本文的主要创新之处在对企业绿色创新研发阶段政府补贴的研究中，学者们的工作主要集中于考察政府研发资助与企业研发支出的关系和对企业创新产出的影响，检验政府研发补贴是否有利于企业生产更多的创新成果。本文主要考虑政府的补贴策略设计问题，运用委托代理方法，建立政府补贴监控与惩罚机制的模型，考虑规制等因素，以期为政府对企业绿色创新的研发补贴提供理论借鉴。在对企业绿色创新市场化阶段政府补贴的研究中，现有文献大多只考虑补贴消费者或补贴企业的单一情况。而本文探讨了补贴企业和补贴消费者两种情况下的补贴策略，并考虑消费者的环境偏好和政府预算约束对补贴政策的影响。综合以上两个方面探索政府对企业绿色创新补贴策略，并提出相应的政策措施，为我国现阶段的补贴政策提供新对策。

波特,假说,绿色创新

图 2.1 波特假说图解图 2.1 中箭头部分表示弱波特假说的逻辑，即环境规制—绿色创新。弱波特假说认为严格而适当的环境规制能够刺激企业的绿色创新行为。图 2.1 中的虚线部分表示强波特假说的逻辑。强波特假说认为绿色创新会由于先导优势而提高企业绩效，即环境规制—绿色创新—企业绩效提升。2.4 委托代理理论信息经济学是对新古典经济学的补充，从本质上看，信息经济学是非对称信息博弈论在经济学上的应用。古典经济学是建立在完全信息的基础上，但是在实际上，我们所接触到的都是不完全的信息，原因在于获取信息以及处理信息通畅需要一定的成本，包括时间与金钱成本。更有甚者，由于花费的时间与金钱成本过于高昂，某一方市场参与者因此无法获得足够、完全的信息，信息不对称问题也就屡见不鲜了。面对这一问题利用信息手段协调经济往往比计划手段更有效，，
【学位授予单位】：江苏大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F273.1;F812.45

【参考文献】