M市货币分局营业办公用房大型修缮项目绩效评价研究
发布时间：2021-01-01 22:10
为科学管理各项业务工作,货币总局、分局利用组织管理理论,按照科层制划分内部组织,设置了相应岗位职责及领导指挥链,然而对于基建类这项非常规且高风险的工作,只出台了一个管理办法,没对其组织管理能力进行综合评价,不利于促进组织职能和管理科学开展。加之近年来,货币局各分支机构面临办公用房及业务库房修建时间较早,投入运行时间较长,设备老化,与现行业务不匹配,存在一定的安全隐患。为解决此类问题,货币局系统也陆续开展大型修缮工程。虽然总局专门制定基本建设管理办法对项目决策、实施、财务以及风险监督进行了赋权分责,上级部门通过派驻工作组抽查项目管理能力,竣工后也派驻内审工作组对整个组织管理能力进行综合评价。但是在“重立项、重投资、轻管理、追问责”的工作理念下,仅靠项目实施完毕后翻阅资料、召集人员谈话,给出评语式的主观定性评价报告的方法,不利于工程精细化、标准化管理,不利于企业组织管理。通过查阅文献文件,利用指标达标评分手段,构建覆盖整个修缮项目过程的量化评分体系。现实意义:一是通过边做边打分的方法,及时找准问题,有助于改变事后评价及事后监督的模式。二是有利于激励项目所在单位组织管理水平的提高,提升有限资...
【文章来源】：云南财经大学云南省
【文章页数】：122 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
工程管理决策、实施阶段路线图
第四章大型修缮项目绩效评价体系的构建59第三节组织管理能力绩效评价指标的筛查和甄别按照上一节通过查阅货币局关于基建项目规范性文件、以及全省大修项目审计检查报告提到，或者笔者根据项目组织管理架构及职责补充添加的初始指标，仅仅只是雏形，需要通过发放问卷，调查了解其可信度及实用程度，结合专家建议修订完善。一、发放调查问卷为尽可能的收集到参与M市货币分局大型修缮项目的各责任主体及地方主管部门对构建初始指标的看法，为尽可能的减少个人信息收集，前三个问题仅仅使用选择题的形式询问单位性质、参与阶段和参与年限，后面54个问题使用经典的李克特（Likert）5级量表，并按重视程度规定1为“不重要”—5为“非常重要”，数字从小到大的变化代表重视程度的增加。为保障问卷收集到足够的样本，使用第三方“问卷星”平台向“五方责任主体”以及地方自然资源局、住建及原来的消防队等主管部门发放电子问卷。共收回167份有效问卷，其中建设单位91份（已包含M市货币分局全辖接触基建项目的人员以及省局接洽项目的人员）、勘察单位7份、设计单位8份、施工单位31份、监理单位9份以及政府主管部门21份，占比结构如图4.6所示。图4.6被调查人员来源占比结构图这167名人员中，参与过投入阶段的理论研究、项目实践或者两者都参与的
第四章大型修缮项目绩效评价体系的构建60人有105人，参与过程阶段的有119人，参与产出阶段的有106人、参与到效果阶段的有114人，如图4.7所示。（注：同一人根据实际可参与到项目的不同阶段）图4.7被调查人员参与过程结构图这167名人员中，参与实施0.5年（含）以下占比8.98%、0.5年（不含）至1年（含）占8.98%、1年（不含）至2年（含）占10.18%、超过2年（不含）的占71.86%，可以有效保障参与答卷的客观实用性，如图4.8所示。图4.8被调查人员参与项目时间情况表二、进行效度信度统计分析（一）效度分析效度（Validity）也叫有效性，主要反映测量工具实际测量得出的结果与期望测量目标之间的吻合程度，而不是反应问卷本身设计的质量。测量出来的效度越高，证明越能接近真实特性情况。如果需要测量效度，需要明确对象、目的和问卷范围，整体把握一致性。评估效度最好的办法就是使用实证研究，运用统计
【参考文献】：
期刊论文
[1]国拨资金的基建预算管理问题与对策分析[J]. 邹涛. 财政监督. 2015(35)
[2]企业基建财务管理及会计核算的思考[J]. 范凌芸. 山西农经. 2015(10)
[3]时间型不平衡报价识别与防范评审规则的研究[J]. 柯洪,李凌洋,张连智浩. 工程管理学报. 2015(02)
[4]基于循证设计的中国博士后科学基金整体资助绩效评估[J]. 杨芳娟,刘云,宋赛赛. 科学学与科学技术管理. 2014(08)
[5]BT模式下回购总价款关键影响参数的合理设置研究——基于多案例对比分析[J]. 史琼仙,柯洪,吴瑞珠. 建筑经济. 2014(01)
[6]循证人力资源管理:研究及启示[J]. 刘昕,江文. 华东经济管理. 2013(04)
[7]组合赋权法在线性工程线路方案环境比选中的应用[J]. 孙捷. 环境科学与技术. 2012(07)
[8]浅谈工程项目管理中项目进度计划工程师的作用[J]. 刘霄薇. 信息系统工程. 2012(02)
[9]浅谈建设工程项目管理全过程[J]. 苏宗炎. 广东建材. 2011(10)
[10]政府投资项目绩效评价指标体系研究[J]. 李琛. 新会计. 2011(06)
博士论文
[1]地方政府项目导向型组织管理能力评价模型与方法研究[D]. 陈丽兰.南开大学 2014
[2]工程项目管理标准化作用机理研究[D]. 段志成.天津大学 2012
[3]工程项目成功合作及其管理指标体系的构建与研究[D]. 何晓晴.湖南大学 2006
硕士论文
[1]全过程视角下政府投资基本建设项目绩效评价取证问题研究[D]. 陈泽.天津理工大学 2017
[2]政府投资基本建设项目绩效评价指标体系的构建研究[D]. 吴瑞珠.天津理工大学 2014
[3]建筑企业多项目组织管理模式研究[D]. 张家颖.南京林业大学 2012
[4]基础设施建设项目综合评价指标体系和应用研究[D]. 孙健.清华大学 2004
本文编号：2952074
【文章来源】：云南财经大学云南省
【文章页数】：122 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
工程管理决策、实施阶段路线图
第四章大型修缮项目绩效评价体系的构建59第三节组织管理能力绩效评价指标的筛查和甄别按照上一节通过查阅货币局关于基建项目规范性文件、以及全省大修项目审计检查报告提到，或者笔者根据项目组织管理架构及职责补充添加的初始指标，仅仅只是雏形，需要通过发放问卷，调查了解其可信度及实用程度，结合专家建议修订完善。一、发放调查问卷为尽可能的收集到参与M市货币分局大型修缮项目的各责任主体及地方主管部门对构建初始指标的看法，为尽可能的减少个人信息收集，前三个问题仅仅使用选择题的形式询问单位性质、参与阶段和参与年限，后面54个问题使用经典的李克特（Likert）5级量表，并按重视程度规定1为“不重要”—5为“非常重要”，数字从小到大的变化代表重视程度的增加。为保障问卷收集到足够的样本，使用第三方“问卷星”平台向“五方责任主体”以及地方自然资源局、住建及原来的消防队等主管部门发放电子问卷。共收回167份有效问卷，其中建设单位91份（已包含M市货币分局全辖接触基建项目的人员以及省局接洽项目的人员）、勘察单位7份、设计单位8份、施工单位31份、监理单位9份以及政府主管部门21份，占比结构如图4.6所示。图4.6被调查人员来源占比结构图这167名人员中，参与过投入阶段的理论研究、项目实践或者两者都参与的
第四章大型修缮项目绩效评价体系的构建60人有105人，参与过程阶段的有119人，参与产出阶段的有106人、参与到效果阶段的有114人，如图4.7所示。（注：同一人根据实际可参与到项目的不同阶段）图4.7被调查人员参与过程结构图这167名人员中，参与实施0.5年（含）以下占比8.98%、0.5年（不含）至1年（含）占8.98%、1年（不含）至2年（含）占10.18%、超过2年（不含）的占71.86%，可以有效保障参与答卷的客观实用性，如图4.8所示。图4.8被调查人员参与项目时间情况表二、进行效度信度统计分析（一）效度分析效度（Validity）也叫有效性，主要反映测量工具实际测量得出的结果与期望测量目标之间的吻合程度，而不是反应问卷本身设计的质量。测量出来的效度越高，证明越能接近真实特性情况。如果需要测量效度，需要明确对象、目的和问卷范围，整体把握一致性。评估效度最好的办法就是使用实证研究，运用统计
【参考文献】：
期刊论文
[1]国拨资金的基建预算管理问题与对策分析[J]. 邹涛. 财政监督. 2015(35)
[2]企业基建财务管理及会计核算的思考[J]. 范凌芸. 山西农经. 2015(10)
[3]时间型不平衡报价识别与防范评审规则的研究[J]. 柯洪,李凌洋,张连智浩. 工程管理学报. 2015(02)
[4]基于循证设计的中国博士后科学基金整体资助绩效评估[J]. 杨芳娟,刘云,宋赛赛. 科学学与科学技术管理. 2014(08)
[5]BT模式下回购总价款关键影响参数的合理设置研究——基于多案例对比分析[J]. 史琼仙,柯洪,吴瑞珠. 建筑经济. 2014(01)
[6]循证人力资源管理:研究及启示[J]. 刘昕,江文. 华东经济管理. 2013(04)
[7]组合赋权法在线性工程线路方案环境比选中的应用[J]. 孙捷. 环境科学与技术. 2012(07)
[8]浅谈工程项目管理中项目进度计划工程师的作用[J]. 刘霄薇. 信息系统工程. 2012(02)
[9]浅谈建设工程项目管理全过程[J]. 苏宗炎. 广东建材. 2011(10)
[10]政府投资项目绩效评价指标体系研究[J]. 李琛. 新会计. 2011(06)
博士论文
[1]地方政府项目导向型组织管理能力评价模型与方法研究[D]. 陈丽兰.南开大学 2014
[2]工程项目管理标准化作用机理研究[D]. 段志成.天津大学 2012
[3]工程项目成功合作及其管理指标体系的构建与研究[D]. 何晓晴.湖南大学 2006
硕士论文
[1]全过程视角下政府投资基本建设项目绩效评价取证问题研究[D]. 陈泽.天津理工大学 2017
[2]政府投资基本建设项目绩效评价指标体系的构建研究[D]. 吴瑞珠.天津理工大学 2014
[3]建筑企业多项目组织管理模式研究[D]. 张家颖.南京林业大学 2012
[4]基础设施建设项目综合评价指标体系和应用研究[D]. 孙健.清华大学 2004
本文编号：2952074
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/2952074.html
