基于QCA的地方政府债务影响因素研究——以湖南省为例

发布时间：2021-01-31 02:26

　　基于湖南省下辖各州市的数据样本,运用定性比较分析方法（QCA）对地方政府债务风险的影响机制进行整合分析。提炼了影响地方政府债务风险的5项影响因素,包括体制层面的财政分权、官员晋升激励,政策层面的土地财政和城镇化以及管理层面的预算软约束。研究发现:这5个影响因素均无法单独构成地方政府债务风险的必要条件与充分条件,只有组合式的模式才能影响湖南省地方政府债务风险,无论是地方政府债务高风险还是地方政府债务低风险,都由政府体制层面、政策层面和管理层面共同作用,产生影响。 

【文章来源】：云南财经大学学报. 2020,36(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【部分图文】：

影响地方政府债务风险的条件组态

图2至图6展示了5类条件组态相对应的解释案例。满足条件组态1的案例为怀化市。怀化市相较于湖南省其他市在经济发展、债务水平上都没有明显的优势,相较于其他影响因素,预算软约束更易导致怀化的地方政府债务风险的出现。条件组态2相对应的案例为张家界市。张家界市经济基础相对薄弱,经济总量居全省末位。城市经济主要依靠旅游业,所以对土地财政的依赖度较高。条件组态3所解释的案例包括永州和邵阳,永州市经济实力在全省居中下游,邵阳次于永州,对于这两个中下游的城市而言,地方政府债务高风险主要是因为官员晋升激励较强、预算软约束较强、土地财政较高。符合条件组态4的案例为郴州和衡阳。衡阳市和郴州市的经济实力在全省居中游,对于这两个城市而言,地方政府债务风险较高主要受较强的财政分权、较强的官员晋升激励、较强的预算软约束和较高的城镇化的综合影响。满足条件组态5的案例为株洲。株洲市受益于长株潭城市群一体化的区位优势和政策支持,同时依托良好的工业基础,整体经济发展水平相对较高,在环保政策趋严、部分工业产品去产能以及缺少重大项目投资支撑等综合影响下,2018 年地区生产总值同比均增长 7.8%,增速处于全省中下游,且债务负担偏重。综上可知,这五个影响因素对湖南省经济处于中等及中下游城市的地方债风险解释力度更大。但总体而言,考量地方政府债务风险的时候得综合考量这5个影响因素的作用。图3 条件组态2的解释案例

图6 条件组态5的解释案例

【参考文献】：
期刊论文
[1]防范和化解地方政府债务风险的难点与对策：一个文献综述[J]. 周亮,刘宜鸿.  金融发展研究. 2020(03)
[2]中国地方政府债务风险关联网络的空间特征与影响因素[J]. 王周伟,刘少伟,魏伟,姚亚伟.  统计与信息论坛. 2019(12)
[3]中国地方政府债务风险预警体系研究——基于层次分析法与熵值法分析[J]. 沈雨婷,金洪飞.  当代财经. 2019(06)
[4]新时代地方政府债务风险管理探讨[J]. 张皓翔,卢福永.  宏观经济管理. 2019(05)
[5]城镇化水平、城投债信用利差和地方经济的关系研究——基于2008-2016年各省债务发行数据的实证[J]. 陈浩宇,刘园.  江西社会科学. 2019(02)
[6]财政分权是影响地方政府债务风险的主要致因吗?——基于KMV和空间面板杜宾模型的实证研究[J]. 张晖,金利娟.  会计与经济研究. 2019(01)
[7]财政分权、审计监督与地方政府债务风险——基于2008-2013年中国省级面板数据的实证检验[J]. 余应敏,杨野,陈文川.  财政研究. 2018(07)
[8]财政空间与中国政府债务可持续性[J]. 李丹,庞晓波,方红生.  金融研究. 2017(10)
[9]地方政府债务发展路径[J]. 刘剑蕾.  中国金融. 2017(12)
[10]组态视角与定性比较分析（QCA）:管理学研究的一条新道路[J]. 杜运周,贾良定.  管理世界. 2017(06)



本文编号：3010045