企业内部治理机制如何影响政府补助使用效果
发布时间:2021-03-05 05:06
以2012~2016年我国沪深上市高新技术企业为研究对象,通过构建结构方程模型并运用软件AMOS对企业内部治理机制(公司治理和内部控制)如何影响政府补助使用效果进行实证分析。研究结果表明,公司治理股权特征、组织规模和薪酬机制均对政府补助使用效果具有显著的正向影响,且内部控制是公司治理与政府补助使用效果的中介变量,即内部控制在公司股权特征和薪酬机制影响政府补助使用效果的过程中发挥中介效应。故高新技术企业的公司治理和内部控制对政府补助资金使用效果影响各有侧重,只有构建公司治理与内部控制有机结合的治理模式,才可以有效确保政府补助资金的使用效果。
【文章来源】:财会月刊. 2020,(16)北大核心
【文章页数】:10 页
【部分图文】:
简易结构方程模型
表4中的第一列为关系路径的指向,Estimate表示非标准化的估计量,ST Estimate为标准化的估计量,都是SEM的路径系数,S.E.为标准误,C.R.为临界值,P表示该路径的显著性水平,如果结果是***,说明在1%的水平上显著。依据表4绘制的初始SEM图见图2。从表4的结果可以发现,外生潜变量组织规模S到外生潜变量内部控制IC的路径系数过小,且其对应的P值未达到5%的显著性水平,其他的C.R.的绝对值都大于1.96,且P均达到1%的显著性水平。故对该SEM进行修正,得到图3。
从表4的结果可以发现,外生潜变量组织规模S到外生潜变量内部控制IC的路径系数过小,且其对应的P值未达到5%的显著性水平,其他的C.R.的绝对值都大于1.96,且P均达到1%的显著性水平。故对该SEM进行修正,得到图3。3. 整体模型适配度检验。
【参考文献】:
期刊论文
[1]政府补助、企业创新对投资者投资决策的信号传递效应[J]. 刘新民,宋红汝,范柳. 科技进步与对策. 2020(02)
[2]公司治理如何影响企业盈利——基于内部控制中介、调节效应的实证分析[J]. 谢海娟,刘晓臻. 财会月刊. 2018(02)
[3]政府补助对创业板上市公司研发效率的影响[J]. 霍江林,刘素荣. 工业技术经济. 2018(01)
[4]政府补助方式对新能源汽车企业绩效影响研究——基于企业成长性的深入分析[J]. 王维,李昊展,乔朋华,桂嘉伟. 科技进步与对策. 2017(23)
[5]治理环境、股权投资与政府补助[J]. 步丹璐,狄灵瑜. 金融研究. 2017(10)
[6]政府补助企业的主要动机研究——基于我国A股上市公司面板数据的实证检验[J]. 黄翔,黄鹏翔. 西部论坛. 2017(03)
[7]地方政府政绩诉求、政府补助与公司税负[J]. 曹越,邱芬,鲁昱. 中南财经政法大学学报. 2017(02)
[8]公司治理对企业绩效的影响研究——来自我国沪市的经验证据[J]. 王雪,潘琦,李争光. 现代管理科学. 2017(03)
[9]政府补助、股权集中度与企业创新可持续性[J]. 李健,杨蓓蓓,潘镇. 中国软科学. 2016(06)
[10]IPO资源争夺、政府补助与公司业绩研究[J]. 王克敏,杨国超,刘静,李晓溪. 管理世界. 2015(09)
本文编号:3064629
【文章来源】:财会月刊. 2020,(16)北大核心
【文章页数】:10 页
【部分图文】:
简易结构方程模型
表4中的第一列为关系路径的指向,Estimate表示非标准化的估计量,ST Estimate为标准化的估计量,都是SEM的路径系数,S.E.为标准误,C.R.为临界值,P表示该路径的显著性水平,如果结果是***,说明在1%的水平上显著。依据表4绘制的初始SEM图见图2。从表4的结果可以发现,外生潜变量组织规模S到外生潜变量内部控制IC的路径系数过小,且其对应的P值未达到5%的显著性水平,其他的C.R.的绝对值都大于1.96,且P均达到1%的显著性水平。故对该SEM进行修正,得到图3。
从表4的结果可以发现,外生潜变量组织规模S到外生潜变量内部控制IC的路径系数过小,且其对应的P值未达到5%的显著性水平,其他的C.R.的绝对值都大于1.96,且P均达到1%的显著性水平。故对该SEM进行修正,得到图3。3. 整体模型适配度检验。
【参考文献】:
期刊论文
[1]政府补助、企业创新对投资者投资决策的信号传递效应[J]. 刘新民,宋红汝,范柳. 科技进步与对策. 2020(02)
[2]公司治理如何影响企业盈利——基于内部控制中介、调节效应的实证分析[J]. 谢海娟,刘晓臻. 财会月刊. 2018(02)
[3]政府补助对创业板上市公司研发效率的影响[J]. 霍江林,刘素荣. 工业技术经济. 2018(01)
[4]政府补助方式对新能源汽车企业绩效影响研究——基于企业成长性的深入分析[J]. 王维,李昊展,乔朋华,桂嘉伟. 科技进步与对策. 2017(23)
[5]治理环境、股权投资与政府补助[J]. 步丹璐,狄灵瑜. 金融研究. 2017(10)
[6]政府补助企业的主要动机研究——基于我国A股上市公司面板数据的实证检验[J]. 黄翔,黄鹏翔. 西部论坛. 2017(03)
[7]地方政府政绩诉求、政府补助与公司税负[J]. 曹越,邱芬,鲁昱. 中南财经政法大学学报. 2017(02)
[8]公司治理对企业绩效的影响研究——来自我国沪市的经验证据[J]. 王雪,潘琦,李争光. 现代管理科学. 2017(03)
[9]政府补助、股权集中度与企业创新可持续性[J]. 李健,杨蓓蓓,潘镇. 中国软科学. 2016(06)
[10]IPO资源争夺、政府补助与公司业绩研究[J]. 王克敏,杨国超,刘静,李晓溪. 管理世界. 2015(09)
本文编号:3064629
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/3064629.html