国际财政支出领域研究的知识图谱与动态演进——基于1998—2018年SCI-E和SSCI数据的文献计量分析

发布时间：2021-04-17 14:55

　　本文通过文献计量方法,以1998—2018年间Web of Science的SCI-E和SSCI数据库收录的财政支出领域文献为研究对象,探索该领域的文献外部特征,对国际财政支出研究领域的知识图谱和动态演进历程进行了分析。研究结果表明,来自美国的学者和研究机构在财政支出研究领域具有统治地位,我国学者和研究机构在该领域尚未形成稳定的贡献和影响力。在2008年金融危机之后,该领域的研究热点由财政支出机制本身转变为对财政支出冲击带来的影响和财政支出的乘数效应。基于研究结果,本文对未来研究趋势做出了预测,认为财政支出带来的冲击影响仍是未来的研究重点,新研究工具的应用可能带来该领域研究成果的爆发,国内学者和科研机构应加强对该领域的研究投入。本文填补了国际财政支出与文献计量结合的研究空白,为财政支出领域未来研究提供引导和启示。 

【文章来源】：管理评论. 2020,32(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

研究设计

在本文所研究的时间内，发文量与引文总数拟合曲线的R2分别为0.845和0.9582（见图2），说明财政支出的研究量级曲线近似为指数函数，表现出财政支出的研究量级呈指数型增长趋势，近几年在学术界的影响力持续增加。研究财政支出相关文献的指数级增长更加印证了学术界对于财政支出领域研究愈发重视。2、主要国家的对比和联系

根据前文可知，AI=1和AAI=1分别代表了对某一研究领域研究贡献（发文量）和影响力（被引次数）的平均水平。相应地，AI>1和AI<1分别表示某一个国家在某一研究领域的贡献高于和低于世界平均水平。同理，AAI>1和AAI<1分别表示某一个国家在某一领域研究的影响力（即被引用次数）高于和低于世界平均水平。论文发表的时间和论文被引用的时间之间一般存在滞后期[38-40]，对于新发表的论文在第一年一般很难被引用。对此，本文依照先前研究的经验，采用滞后两年的方法[36]。即研究活跃指数的时间跨度为1998—2016年，研究影响力指数的时间跨度为2000—2018年。选择发文量排在前十位的国家作为研究对象，研究结果参见图3。图3展示了4种不同的国家在财政支出研究领域的贡献和影响力的演变过程。美国和英国在财政支出研究领域的贡献和影响力均处于一种小幅度下跌的态势，但基本稳定在均衡线附近，该两国的贡献和影响力处于基本均衡的状态。中国的和日本的AI和AAI指标演变趋势都出现了大幅波动，区别在于中国的影响力稍强于贡献度，而日本则相反。来自欧洲的4个国家两个指数均处于增长状态，其中德国和法国的影响力弱于其贡献度，但总体属于平稳增长的态势；而意大利和西班牙则波动较为剧烈。

【参考文献】：
期刊论文
[1]市场分割研究的知识结构与动态演化——基于1998-2015年CSSCI经济管理类期刊数据库的文献计量分析[J]. 吴小节,谭晓霞,汪秀琼.  管理评论. 2018(12)
[2]财政支出的社会经济效应——基于面板随机森林的分析与优化[J]. 李娜,李秀婷,魏云捷,孙毅.  管理评论. 2018(10)
[3]节能减排科技政策的演变及协同有效性——基于211条节能减排科技政策的研究[J]. 张国兴,李佳雪,胡毅,高杨,汪凡智.  管理评论. 2017(12)
[4]制度逻辑研究的文献计量分析[J]. 杨书燕,吴小节,汪秀琼.  管理评论. 2017(03)
[5]我国财政支出研究的热点迁移趋势[J]. 张悦玫,张晓菡.  财政研究. 2017(03)
[6]财政收支与中国可持续增长——财政支出、收入分配与中国经济新常态学术会议综述[J]. 唐文进,应斌,高楠,龚强.  管理世界. 2016(05)
[7]电视传媒行业商业模式研究[J]. 李靖宇,冯骁毅,张茜,李永武,杨志华,云昕,乔晗,胡毅,汪寿阳.  管理评论. 2016(04)
[8]财政支出结构优化的理论分析及研究综述[J]. 马进.  社会科学家. 2006(04)



本文编号：3143650