转移支付推动了当地政府环保积极性吗?

发布时间：2021-04-21 03:06

　　针对中央转移支付水平与地方环境治理效果之间的关系,本文通过1999年-2019年的省级面板数据,分析了其对地区环境治理情况的影响效应。研究显示目前而言,转移支付水平在总体上对地区环境治理有显著的负面影响,并且经济增长与产业结构两个中介因素在其中起到了传导机制的作用。对此本文提出了强化地方政府环境治理责任机制与激励机制,重视对地方政府转移支付支出结构的要求,降低第三产业税负、增强其带动地方经济发展的作用等三点建议。 

【文章来源】：广西质量监督导报. 2020,(10)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、引言与文献综述
二、转移支付对地方环境保护影响的实证分析
    （一）模型设定与指标选取
        1．模型设定
        2．数据来源
        3．基准回归分析
三、结论与建议
    （一）细化转移支付要求，加强政府支出监管
    （二）完善考评机制，引导政府决策
    （三）改变经济增长模式，鼓励产业转型升级


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国财政转移支付的均等化效应:基于县级数据的评估[J]. 王瑞民,陶然.  世界经济. 2017(12)
[2]转移支付提高了政府社会性公共品供给激励吗?[J]. 李永友,张子楠.  经济研究. 2017(01)
[3]专项转移支付与地方财政支出行为——以农村义务教育补助为例[J]. 尹振东,汤玉刚.  经济研究. 2016(04)
[4]财政分权、地方政府竞争与环境污染——基于272个城市数据的异质性与动态效应分析[J]. 刘建民,陈霞,吴金光.  财政研究. 2015(09)
[5]财政分权与环境污染关系实证研究[J]. 谭志雄,张阳阳.  中国人口·资源与环境. 2015(04)
[6]生态转移支付对地方政府环境治理的激励效应——基于东部六省46个地级市的经验证据[J]. 刘炯.  财经研究. 2015(02)
[7]分权增加了民生性财政支出吗?——来自中国“省直管县”的自然实验[J]. 陈思霞,卢盛峰.  经济学(季刊). 2014(04)



本文编号：3150930