信用监管视域下纳税信用修复的功能优势及制度建构

发布时间：2021-07-14 00:29

　　作为完善事后监管的重要环节,纳税信用修复是对税收违法"黑名单"制度的有益补充,其具有优化和升级政府监管职能的突出功能优势,可将信用监管机制内嵌于税收法治的实现进程之中。但从实践来看,纳税信用修复因立法位阶较低、实体和程序条件亟待规范而严重阻碍其功能优势的发挥。为此,遵循全面修复原则,以提升立法位阶、规范实体和程序条件为抓手进行制度建构,最终实现信用修复从"部门治税"向"多元共治"的模式转变。 

【文章来源】：征信. 2020,38(04)北大核心

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、纳税信用修复的功能优势：基于其信用监管效果的实现
    （一）激发纳税人的守信意愿
    （二）促进税收效率提升
    （三）营造良好的税收营商环境
    （四）完善纳税信用体系建设
二、纳税信用修复的问题分析：基于对现行规定的实证考察
    （一）纳税信用修复立法位阶较低
    （二）纳税信用修复实体条件欠缺规范
        1. 修复对象主体资格范围小
        2. 修复主体范围单一
        3. 修复条件和方式规定粗疏
        4. 信用修复程度低
    （三）纳税信用修复程序条件欠缺规范
        1. 信用修复渠道和时限不完善
        2. 欠缺纳税修复信息的异议程序
        3. 欠缺纳税信息公开程序
        4. 欠缺完善的监督程序
三、纳税信用修复全面修复模式的提出及制度构建
    （一）提升信用修复的立法位阶
    （二）完善信用修复的实体条件
        1. 完善信用修复的准入条件
        2. 以多元共治理念探索联合信用修复
        3. 采取针对性和差异化的修复方式
        4. 提高信用修复的程度
    （三）规范信用修复程序条件
        1. 完善信用修复申请渠道和期限
        2. 构建完善的异议投诉机制
        3. 建立健全信用信息公开机制
        4. 完善信用修复的监督制度
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]自然人纳税信用管理的法治构造[J]. 李悦.  征信. 2019(10)
[2]对完善我国信用修复制度的思考[J]. 徐志明,熊光明.  征信. 2019(03)
[3]财政社会学研究与中国税收法治发展:理论述评与制度建构[J]. 王婷婷.  经济法论坛. 2018(02)
[4]诚实信用原则的经济法解读[J]. 卢代富,刘云亮.  政法论丛. 2017(05)
[5]借鉴美国经验完善我国个人信用修复机制[J]. 王秋香.  征信. 2015(10)
[6]财税法功能的定位及其当代变迁[J]. 刘剑文.  中国法学. 2015(04)
[7]社会信用体系建设是时代所需[J]. 吴晶妹.  征信. 2015(02)



本文编号：3283029