我国消费性政府支出对城乡居民消费的效应分析——基于省级城乡面板数据的实证考察

发布时间：2021-07-21 04:21

　　本文探讨了消费性政府支出对城乡居民消费的影响,通过构建四变量SVAR模型在我国省级政府层面识别消费性政府支出的城乡居民消费效应,识别结果表明全国层面以及区域视角下消费性政府支出对城乡居民消费的影响存在显著差异,且城乡间差异同样不容忽视。基于实证识别结论对城乡居民消费分为挤入组合挤出组,利用面板数据实证分析消费性政府支出对城乡居民消费的影响及传导机制。研究发现,收入制度、经济因素、人口结构以及财政制度与城乡居民消费的相关关系存在显著差异,并且消费性政府支出经由上述因素对城乡居民消费发挥的作用也呈现显著的结构性差异。这表明,应针对消费性政府支出挤入或挤出城乡居民消费对应的省份,采取差异化调整优化措施。 

【文章来源】：东北财经大学学报. 2020,(05)

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

全国层面脉冲响应

在对北京、甘肃、河南、江苏、新疆、海南、上海、青海8个省份进行1单位正向冲击后，城镇居民消费会显著上升呈现正向反应。其中，江苏经历5期上涨后逐渐收敛至0附近；北京、甘肃、河南、上海、青海5个省份上涨持续期稍长，经历7期左右收敛至0附近；新疆和海南在正向反应衰减的过程中会有所波动，在第3期再次上涨，第6期收敛至0附近。如图2所示。对广东、广西、宁夏、浙江、西藏、重庆6个省份进行1单位消费性政府支出冲击，结果显示城镇居民消费会呈现显著的负向反应。其中广东、广西、浙江、西藏、重庆5个省份在冲击当期显著下降，随后快速回升并存在超调现象，在第5期收敛至0附近；宁夏的城镇居民消费在模拟期内不存在超调，始终为负向反应，在第8期收敛至0附近。如图3所示。

对海南、上海、青海和贵州4个省份进行1单位消费性政府支出冲击后，农村居民消费呈现显著的负向反应。其中上海和贵州的农村居民消费在冲击当期的负向反应明显，随后逐渐收敛回升，在第6期收敛至0附近；海南和青海在负向反应回归至0附近的过程中呈现一定的超调特征，其中海南尤为明显。如图5所示。图5 农村居民消费挤出组

【参考文献】：
期刊论文
[1]财政支出结构对居民消费率影响及传导机制研究——基于三部门动态随机一般均衡模型的模拟分析[J]. 武晓利,晁江锋.  财经研究. 2014(06)
[2]中国人口年龄结构对城乡居民消费差距的影响[J]. 吴海江,何凌霄,张忠根.  数量经济技术经济研究. 2014(02)
[3]人口年龄结构对居民消费影响的路径分析[J]. 王芳.  人口与经济. 2013(03)
[4]发展战略、城市化与中国城乡收入差距[J]. 陈斌开,林毅夫.  中国社会科学. 2013(04)
[5]出口结构、城市化与城乡居民收入差距[J]. 孙永强,巫和懋.  世界经济. 2012(09)
[6]城乡居民收入与消费差距的动态相关性——基于1992—2009年经验数据的考察[J]. 朱琛.  财经科学. 2012(08)
[7]促进产业结构战略性调整的税收政策取向[J]. 周波.  税务研究. 2012(02)
[8]替代还是互补?——中国政府消费与居民消费关系实证分析[J]. 姜洋,邓翔.  财贸研究. 2009(03)
[9]城市化、工业化与城乡收入差距互动关系的实证研究[J]. 许秀川,王钊.  农业经济问题. 2008(12)
[10]我国政府消费和居民消费的地区差异研究[J]. 申世军,马建新.  财经问题研究. 2008(01)



本文编号：3294298