异质性经济主体对结构税收政策的影响研究

发布时间：2021-08-14 23:08

　　基于税收政策的宏观经济效应,选用家庭与企业经济主体为研究对象,检验异质性经济主体在不同家庭消费边际效用差异与企业规模报酬差异条件下对结构税收政策的影响作用。研究结果表明,低边际效用型家庭对结构税收政策无显著影响;高边际效用型家庭由于不对消费税率产生影响,故并不会显著影响结构税收政策;规模报酬不变型与规模报酬递增型企业通过稳态幅度影响结构税收政策,即当规模报酬差异较大时,提高资本收入税率会大幅减少企业总产出,从而扩大社会总消费、总投资、总产出、总税收及通货膨胀的降幅。 

【文章来源】：会计之友. 2020,(02)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

多变量收敛性诊断

异质性家庭本质区别在于消费的边际效用差异，而该差异也进一步影响着结构性消费税收政策的经济效应。边际效用差异参数条件不同情况下，低边际效用家庭对结构性消费税收政策影响的效应如图2所示。从图2中看出，低边际效用家庭当面临消费税率提高后，自身消费没有明显变化。与边际效用差异参数基准值相比，当边际效应差异参数为4时，通货膨胀、总税收偏离稳态的幅度差异不大。说明税率提高后，低边际效用型家庭不会影响到通货膨胀、政府债务、总劳动及总消费税的变化情况，边际效用差异变化并不会涉及低边际效用家庭，所以对总税收和政府债务没有明显影响。

高边际效用家庭在不同边际效用差异参数条件下，对结构性消费税收政策的影响效应如图3所示。从图3中看出，边际效用差异参数为4时，高边际效用型家庭的总消费值较参数基准值下降幅度大，而总产出、总投资更会大幅度降低。这表明，消费税率提高，高边际效用家庭消费会较大幅度向负向稳态偏离，并进一步使总消费也较大幅度向负向稳态偏离。可见，消费税率提高情况下，边际效用对高边际效用型家庭作用更高，其总消费水平下降幅度会更大。这样的下降幅度通常产生两方面影响：一是总消费下降促使总需求减少，进一步降低物价水平，由此加大通货膨胀的负向偏离稳态幅度；二是随着总消费下降幅度更大，总产出的负向偏离稳态水平幅度会加大。表明总产出下降幅度增大，总劳动、总投资和政府债务的降幅也会增加。但是，由于边际效用差异不会影响到消费税率，总消费税不会产生显著变化。

【参考文献】：
期刊论文
[1]我国个人所得税改革对其收入分配效应的影响分析[J]. 胡芳.  会计之友. 2019(05)
[2]税收征管、法律环境与民营企业融资约束[J]. 李小奕.  会计之友. 2018(24)
[3]营运资本管理效率与盈利能力相关性研究——基于我国机械设备行业上市公司的经验证据[J]. 唐媚媚.  会计之友. 2017(14)
[4]技术分析、主体异质性与资产定价[J]. 杨宝臣,张涵.  管理科学学报. 2017(06)
[5]企业避税、债务资本成本与资本结构[J]. 钟海燕,刘青青.  会计之友. 2017(11)
[6]基于现金流的公司资本结构调整研究[J]. 李薇,陈艺萍.  会计之友. 2017(12)
[7]税费政策调整的宏观经济效应——基于消费者异质性的新凯恩斯模型[J]. 许文立,郭柃沂,许坤.  税务研究. 2017(06)
[8]“营改增”前中国服务业与制造业之间全要素生产率的异质性和税负差异[J]. 平新乔,黄昕,安然.  经济社会体制比较. 2017(02)
[9]居民消费异质性与财政政策效力评估——以“家电下乡”为例[J]. 李俭峰,李从敏.  地方财政研究. 2016(10)
[10]建立与税制改革相适应的税收调控政策机制——对结构性减税政策的评价、反思与建议[J]. 许生,张霞.  财政研究. 2016(09)

博士论文
[1]异质性经济主体条件下结构性税收政策的经济效应研究[D]. 杨云.湖南大学 2017



本文编号：3343347