政府补贴、融资结构与企业研发投入的关系研究
发布时间：2021-08-26 16:55
科技创新是知识经济时代下支撑各国经济发展、社会进步的重要力量,高新技术企业是研发创新活动的主体与先锋,是维持国家经济可持续发展的内生动力,但在企业研发投资过程中仍面临着融资渠道狭窄、成本高、限制多等一系列问题阻碍。为此,国家通过多种方式对企业科研活动予以扶持,也因此引发了学者们对政府补贴的公平、效率及有效性等问题的热议,随着研究的不断深入,国内外学者试图从企业内部治理机制的角度分析补助行为的影响作用,但至今未得出一致结论。因此,本文在文献研究与理论分析的基础上构建线性回归模型、门槛回归模型,并运用2013至2017年创业板上市公司的平衡面板数据,分析政府补贴、企业内部融资结构在科技型中小企业研发项目投资过程中扮演的重要作用。研究结果表明:第一,政府补贴能在一定程度上提高企业研发经费、人力投入水平,且对于研发经费投入的促进效果明显优于研发人力投入;第二,对于科技型中小公司来说,倾向于使用权益融资投资于研发项目,即股权融资比例与研发经费、人力投入水平正相关,但与政府补贴的不同之处在于,权益融资对研发人力投入的促进作用优于研发经费投入;第三,政府补贴的影响效果会随着企业融资结构的改变呈现出双...
【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
门槛值（4.844）与置信区间
F 值 P 值 BS 次数 1% 5% 10%单一门槛 10.313** 0.027 300 17.527 7.488 6.219双重门槛 23.775*** 0.000 300 12.734 6.416 4.889三重门槛 3.030 0.160 300 13.399 6.451 4.408由表 11 可知，单一门槛与双重门槛分别在 5%、1%的水平上显著，而三重门槛未显著性检验，因此本文采用双重门槛模型进行分析。第二步是确定具体门槛值与置信区间，检验结果如表 12 所示：表 12 门槛估计结果（经费）双重门槛模型： 门槛估计值 95%置信区间门槛 1 4.844 [4.844 , 5.373]门槛 2 8.512 [7.112 , 12.486 ]由表 12 可知，第一门槛估计值为 4.844，对应 95%的置信区间为[4.844 , 5.373]；门槛估计值为 8.512，对应 95%的置信区间为[7.112 , 12.486]，两个门槛估计值均处5%的置信区间内，证明门槛值具有较高的可靠性。为了能够更为直观的反映门槛估与置信区间的建立过程，本文绘制出了门槛估计值的似然比函数图。
表 14 门槛效果检验（人力）门槛模型门槛变量：FS 临界值F 值 P 值 BS 次数 1% 5% 10%单一门槛 11.418*** 0.003 300 10.209 5.737 4.569双重门槛 18.541*** 0.007 300 14.774 8.304 5.172三重门槛 2.712 0.188 300 12.740 6.292 4.855进一步确定门槛估计值并绘制其似然比函数图，结果如表 15 所示：表 15 门槛估计结果（人力）双重门槛模型： 门槛估计值 95%置信区间门槛 1 4.194 [3.941 , 4.806 ]门槛 2 5.243 [4.921 , 5.508 ]第一门槛估计值为 4.194，对应 95%的置信区间为[3.941,4.806]；第二门槛估计.243，对应 95%的置信区间为[4.921,5.508]，门槛估计值位于置信区间内，证明了的真实性。
【参考文献】：
期刊论文
[1]股权融资与研发投资——基于要素密集度与企业性质差异的实证研究[J]. 刘文秀,范英杰. 财会通讯. 2018(06)
[2]我国上市公司政府补助现状与分布[J]. 陆琦林. 地方财政研究. 2017(10)
[3]企业财政补贴效益研究综述与展望[J]. 魏芳. 财会通讯. 2017(24)
[4]政府补助、资本结构与研发投入——基于创业板上市公司的经验证据[J]. 卢佳友,谢巧芳. 财会通讯. 2017(15)
[5]中国式分权与经济增长研究综述[J]. 余泳泽,陈蕾,杨晓章. 南京财经大学学报. 2017(02)
[6]政府创新补贴、公司高管背景与研发投入——来自我国高科技行业的经验证据[J]. 彭红星,毛新述. 财贸经济. 2017(03)
[7]政府补助对不同生命周期企业R&D的影响[J]. 熊和平,杨伊君,周靓. 科学学与科学技术管理. 2016(09)
[8]互联网上市公司融资结构对公司绩效的非线性影响效应[J]. 刘生胜,宋文飞,李国平. 大连理工大学学报(社会科学版). 2016(03)
[9]政府补助、股权集中度与企业创新可持续性[J]. 李健,杨蓓蓓,潘镇. 中国软科学. 2016(06)
[10]融资结构与企业自主创新——来自中国战略性新兴产业A股上市公司的经验证据[J]. 孙早,肖利平. 经济理论与经济管理. 2016(03)
博士论文
[1]融资结构对企业绩效影响机理研究[D]. 魏蒙.上海社会科学院 2017
本文编号：3364615
【文章来源】：西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
门槛值（4.844）与置信区间
F 值 P 值 BS 次数 1% 5% 10%单一门槛 10.313** 0.027 300 17.527 7.488 6.219双重门槛 23.775*** 0.000 300 12.734 6.416 4.889三重门槛 3.030 0.160 300 13.399 6.451 4.408由表 11 可知，单一门槛与双重门槛分别在 5%、1%的水平上显著，而三重门槛未显著性检验，因此本文采用双重门槛模型进行分析。第二步是确定具体门槛值与置信区间，检验结果如表 12 所示：表 12 门槛估计结果（经费）双重门槛模型： 门槛估计值 95%置信区间门槛 1 4.844 [4.844 , 5.373]门槛 2 8.512 [7.112 , 12.486 ]由表 12 可知，第一门槛估计值为 4.844，对应 95%的置信区间为[4.844 , 5.373]；门槛估计值为 8.512，对应 95%的置信区间为[7.112 , 12.486]，两个门槛估计值均处5%的置信区间内，证明门槛值具有较高的可靠性。为了能够更为直观的反映门槛估与置信区间的建立过程，本文绘制出了门槛估计值的似然比函数图。
表 14 门槛效果检验（人力）门槛模型门槛变量：FS 临界值F 值 P 值 BS 次数 1% 5% 10%单一门槛 11.418*** 0.003 300 10.209 5.737 4.569双重门槛 18.541*** 0.007 300 14.774 8.304 5.172三重门槛 2.712 0.188 300 12.740 6.292 4.855进一步确定门槛估计值并绘制其似然比函数图，结果如表 15 所示：表 15 门槛估计结果（人力）双重门槛模型： 门槛估计值 95%置信区间门槛 1 4.194 [3.941 , 4.806 ]门槛 2 5.243 [4.921 , 5.508 ]第一门槛估计值为 4.194，对应 95%的置信区间为[3.941,4.806]；第二门槛估计.243，对应 95%的置信区间为[4.921,5.508]，门槛估计值位于置信区间内，证明了的真实性。
【参考文献】：
期刊论文
[1]股权融资与研发投资——基于要素密集度与企业性质差异的实证研究[J]. 刘文秀,范英杰. 财会通讯. 2018(06)
[2]我国上市公司政府补助现状与分布[J]. 陆琦林. 地方财政研究. 2017(10)
[3]企业财政补贴效益研究综述与展望[J]. 魏芳. 财会通讯. 2017(24)
[4]政府补助、资本结构与研发投入——基于创业板上市公司的经验证据[J]. 卢佳友,谢巧芳. 财会通讯. 2017(15)
[5]中国式分权与经济增长研究综述[J]. 余泳泽,陈蕾,杨晓章. 南京财经大学学报. 2017(02)
[6]政府创新补贴、公司高管背景与研发投入——来自我国高科技行业的经验证据[J]. 彭红星,毛新述. 财贸经济. 2017(03)
[7]政府补助对不同生命周期企业R&D的影响[J]. 熊和平,杨伊君,周靓. 科学学与科学技术管理. 2016(09)
[8]互联网上市公司融资结构对公司绩效的非线性影响效应[J]. 刘生胜,宋文飞,李国平. 大连理工大学学报(社会科学版). 2016(03)
[9]政府补助、股权集中度与企业创新可持续性[J]. 李健,杨蓓蓓,潘镇. 中国软科学. 2016(06)
[10]融资结构与企业自主创新——来自中国战略性新兴产业A股上市公司的经验证据[J]. 孙早,肖利平. 经济理论与经济管理. 2016(03)
博士论文
[1]融资结构对企业绩效影响机理研究[D]. 魏蒙.上海社会科学院 2017
本文编号：3364615
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/shuishoucaizhenglunwen/3364615.html
