中美全球主权债务治理博弈及对策分析

发布时间：2022-01-07 06:49

　　债务治理是中美两国战略博弈的一个缩影。虽然债务问题的发生在本质上属于经济问题,但债务问题的解决却与大国关系紧密相关。长期以来,债务的解决往往被西方债权国视为介入、影响甚至塑造债务国经济政策和国际发展议程的重要工具。当前,作为全球债务治理的主要参与方,中美两国在解决全球债务问题中存在明显分歧。受此次全球新冠疫情的冲击,发展中国家经济遭到重创,部分国家的债务状况迅速恶化。由于中国等新兴国家已经成为发展中国家的主要债权方,美国将全球债务治理作为对华竞争与遏制的新手段:一方面借助国际金融组织通过债务减免倡议树立道德制高点,彰显美国在全球债务治理中的主导优势,另一方面通过构筑发展中国家"抗债减债"统一阵线,集体对中国债务减免施加政治压力。更为重要的是,美国在发展中国家的债务减免中执行差异性标准,要求将中国的债务减免作为发达国家放宽债务国偿债期限的前提。这种带有竞争和对抗性的债务减免政策,不仅会增加中国的偿债风险,影响中国与发展中国家的经济联系,而且也给其他西方国家提供了攻击中国的新口实,进而成为美国从地缘政治施压中国的新手段。而中国将会遭受来自部分发展中国家和西方国家的双重政治压力。 

【文章来源】：东北亚论坛. 2020,29(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、全球债务治理的演变及美国主导权地位的确立
三、中国在全球发展融资与债务治理中的地位与角色
四、全球疫情下美国在债务治理问题上的主张及影响
    （一）继续打造以美国国际开发金融公司为核心的新发展融资机制
    （二）支持发展中国家构筑债务减免“统一阵线”以联合对中国施压
    （三）通过国际组织确立全球债务治理的“道德制高点”
    （四）反对利用国际金融机构的援助偿还发展中国家的对华债务
五、中国参与全球债务治理的具体措施


【参考文献】：
期刊论文
[1]论中美战略竞争[J]. 吴心伯.  世界经济与政治. 2020(05)
[2]发展中国家债务问题政治化的影响与反思[J]. 周玉渊.  国际展望. 2020(01)
[3]低收入国家债务可持续性分析框架研究[J]. 韦德晖.  海外投资与出口信贷. 2019(04)
[4]竞争导向的美国对华政策与中美关系转型[J]. 吴心伯.  国际问题研究. 2019(03)
[5]“一带一路”机制化建设与包容性国际经济治理体系的构建——基于国际公共产品供给的视角[J]. 沈铭辉,张中元.  新视野. 2019(03)
[6]大宗商品定价中的美元霸权分析[J]. 王金强.  社会科学. 2019(05)
[7]中美战略竞争、美国“地位焦虑”与特朗普政府对华战略调整[J]. 韦宗友.  美国研究. 2018(04)
[8]援助有效性与新型发展合作模式构想[J]. 郑宇.  世界经济与政治. 2017(08)



本文编号：3574041