新电改下发电企业多市场交易收益分析及营销策略研究

发布时间：2020-07-22 14:44

【摘要】：经过电力工业各环节竞争机制的逐步引入,电力市场建设会经历从发、输、配、售垂直一体化的垄断管制状态到供需双方全面竞争的高度市场化状态。2015年3月电改9号文的下发,我国电力市场改革迈出实质性步伐,电力市场主体、市场机制、交易规则、监管制度正在经历重大变革,电力市场上逐渐完善中长期合约交易、现货市场交易、辅助服务市场交易等多种交易方式。作为不变的市场主体,发电企业可在各电力市场中参与交易,交易最终目的是为了获得较多收益且降低风险。论文首先分析电力市场整体结构,详细介绍了各交易市场的特点,从整体上分析了发电企业现处环境,并从电力市场角度及发电企业自身角度对影响发电企业交易营销策略的因素进行系统分析,以SWOT分析法分析发电企业在该背景下的优势、劣势、机会和威胁,为建立发电企业多市场交易奠定基础。其次针对不同交易市场情况,本文运用现代投资组合理论研究了多市场交易下发电企业营销决策,以收益最大化和风险最小化构建马科维茨模型,并针对电量市场和辅助服务市场两个市场,定性定量的分析了发电企业在其市场风险、最优交易电量间的关系。接着针对电力市场交易规则的变化,本文运用实验经济学对电力市场交易机制进行了深入研究,根据现实电力市场真实情况,构建各交易机制模型,运用电力交易模拟平台,进行实验仿真,分析不同交易机制对发电企业收益的影响,并对不同交易机制提出发电企业交易营销策略。电力市场改革给发电企业带来了机遇和挑战,外界环境和自身管理的变化都直接或间接影响发电企业交易收益,带来风险。最后本文通过识别影响发电企业交易收益的风险因素,基于解释结构模型理论,构建发电企业风险因素链接关系模型,并通过对风险因素的结构分析,找出风险因素间相互影响关系,得出发电企业在新电改下的源头风险、过程风险和最终风险,以期对风险进行管理控制。
【学位授予单位】：华北电力大学(北京)
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：F426.61
【图文】：

序列,市场交易,发电企业,价差

A1 -499.9 300 149970 300 18400 1 2700 AB1 -299.9 2100 629790 2400 16300 1 600 BC1 -199.9 600 119940 3000 15700 C 8400 1C2 -190 2000 380000 5000 13700 C 6400 2C3 -173 3000 519000 8000 10700 C 3400 3C4 -168 3400 571200 11400 7300 4 3100 CD4 -28.6 3100 88660 14500 4200 D 5900 4D5 -15.6 4200 65520 18700 0 5、D 2800 DE5 15 0 0 18700 0该月份模拟电量交易上限为 18700。价差对为发电企业申报价差与售电公司申报价差之差，从小到大排序后，可组合成 A1、A2、A3、B1、B2……等序列，先满足价差对最小的 A1，发电企业 A 申报电量为 300，售电公司 1 申报量为 3000，先满足发电企业A，取消主体 A 则售电公司 1 剩余 2700，接下来价差对为 B1，发电企业 B 的申报量为2100，则满足 B 的申报量，取消主体 B，如此反复，由于市场交易量大于主体总申报量，以市场交易量为主，最终达到市场平衡。其中差额电费=价差对×成交电量。用线形图表示，则交易情况如图 4-1 所示：

差价,发电企业,市场出清,机制

华北电力大学硕士学位论文摸索，出清方式也可参考中长期合约市场，使电力更还原商品属性。基于前期实验模拟，本节将分析发电企业在不同交易出清机制下的营销策略。.3.2 发电企业交易营销策略（1）差价返还机制根据之前实验模拟分析，市场出清方式如图 4-11 所示：

市场出清,边际,机制,发电企业

交几率也同步降低。因此，电价返还机制使得发电企业最终结算价差大于申报价报价与低报价策略之间对最终成交电价影响减小，低价策略呈现优势，发电企业在最终电价能够覆盖发电边际成本的前提下，尽量以低申报价差争取成交。对于售电公司而言，高申报价差(低降价幅度)可提高成交几率，却会导致支付电高(申报价差高，返还电价也少);低申报价差(高降价幅度)可降低电费(申报价差低，电价也高)，但是成交几率和成交电量也会降低。因此，售电公司最终结算价差大报价差，返还机制加剧了售电公司电价与电量的博弈。返还机制有利于发电企业营略制定。（2）高低匹配机制采取高低匹配出清机制，则匹配发电企业和售电公司结算价差相同，如图 4-12。由上述实验结果可得出，在高低匹配机制中，由于结算价差为发电企业申报价差电公司申报价差的算术平均值，则双方报价会互相“补偿”，较低的发电企业申报价较高的售电公司申报价差配对后，高低中和，且申报价差相差越大，补偿越多，发业申报价差越低，越能保障成交量。在该种交易机制下，发电企业适合以中低申报报价，而售电公司适合中高申报价差报价，以保障申报电量成功交易，减小风险。

【参考文献】