南宁市青秀山风景名胜旅游区景观吸引力评价
发布时间：2020-12-21 01:14
随着市民生活质量的提高和消费观念的转变,旅游游憩成为人民一种追求幸福生活的重要途径,而城郊风景名胜旅游区是人民进行休闲游憩活动的重要空间。现有的城郊风景名胜旅游区景观吸引力如何,如何不断提高城郊风景名胜旅游区的景观吸引力并进行改造在实际中缺乏相关的评价理论和方法。基于以上背景,本文利用“推拉”理论从研究景观吸引力的产生机制出发,建立了景源价值、景观感知度、景观可达度三方面“推拉阻”层次模型,并通过文献研究法、先导性探索法建立层次模型中8个指标层、29个因子层。参考相关论文建立评价标准,采取定量和定性结合的评价方法运用单指打分法、游憩者问卷打分法对青秀山风景名胜旅游区景观吸引力进行了综合评价。依据评价结果分析了青秀山风景名胜旅游区在提升吸引力方面的优势及建设过程中的不足,促进了青秀山风景名胜旅游区可持续管理和发展。(1)通过对景观吸引力的基础理论归纳总结,确定了青秀山景观吸引力是由景源资源的拉力,游憩需求的景观感知度推力,景观的可达性阻力构成;制定基础评价模型后结合景观吸引力产生机制通过文献研究法、先导性探索法对评价指标进行探索研究,最终得出了南宁青秀山风景区景观吸引力的评价指标建立了评...
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：105 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１青秀山风景名胜旅游区概念性总平面（图片来源：引自规划文件）??Ｆｉｇｕｒｅ?３－１?Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ?ｇｅｎｅｒａｌ?ｐｌａｎ?ｏｆ?ＱｉｎｇＸｉｕ?ｍｏｕｎｔａｉｎ?ｓｃｅｎｉｃ?ｓｐｏｔ（Ｓｏｕｒｃｅ：?ｐｌａｎｎｉｎｇ?ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ）??３．１．１?气候??青秀山风景名胜旅游区地处北回线以南，属于典型的亚热带季风气候
＼￣?Ｌｌ、??屬??图３－１青秀山风景名胜旅游区概念性总平面（图片来源：引自规划文件）??Ｆｉｇｕｒｅ?３－１?Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ?ｇｅｎｅｒａｌ?ｐｌａｎ?ｏｆ?ＱｉｎｇＸｉｕ?ｍｏｕｎｔａｉｎ?ｓｃｅｎｉｃ?ｓｐｏｔ（Ｓｏｕｒｃｅ：?ｐｌａｎｎｉｎｇ?ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ）??３．１．１?气候??青秀山风景名胜旅游区地处北回线以南，属于典型的亚热带季风气候。夏季潮湿，??冬季稍显千燥；年平均温度为２１．６°Ｃ，降雨丰富、Ｈ照充足；能为大多数植物提供了良??好的生长环境。一年繁花似景、绿树成荫、气候温和，几乎全年都适宜进行游憩。??３．１．２地形地貌??青秀山风景名胜旅游区整个景区拥有青山岭、凤凰岭等１８座山峰组成。高低起伏??的山峰在南宁城市中形成了特殊景观。最高峰为凤凰岭，海拔２８５ｍ，最低海拔为６１．０５ｍ。??景区中部青山景观功能分区地势最高为高丘陵地貌，并且坡度较陡多数属于急坡类型。??３．１．３植被状况??青秀山风景名胜旅游区植被覆盖率为８６％，负氧离子含量达到２００００／ｃｍ％是处于??城市建设用地之内的天然氧吧，南宁市的“绿肺”。拥有不少国家级濒危保护植物，植??物资源种类丰富。近年来景区加大专类植物景观的建设形成了兰园
广西大学硕士学位论文?南宁市青秀〇１风景名胜旅游区景观吸引力评价??观环境质量（Ｃ３）、交通可达度（Ｃ４）、经济可达度（Ｃ５）、信息可达度（Ｃ６）、游??前感知（Ｃ７）、游后景观感知组成（Ｃ８）。??第四层级是因子层（Ｄ）：因子层是层次模型中最后一个指标层，评价模型的评分是直??接依靠因子评判为准。??综上所述，南宁青秀山风景区景观吸引力评价的层次结构模型主要包括了４个层级，??２９项指标因子。如图所示，是通过ＹａａｈｐＶ１２．丨建立的层次结构模型。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于改进层次分析法的水环境生态安全评价与对策——以邢台市为例[J]. 李玉平,朱琛,张璐璇,王艳超,吴智杰,牛旭冉. 北京大学学报(自然科学版). 2019(02)
[2]层次分析法在企业权重管理中的应用研究[J]. 李玲. 中国市场. 2019(06)
[3]基于层次分析法的伊金霍洛旗生态脆弱性评价[J]. 颜世伟,蒋丽伟,张月莹. 林业资源管理. 2018(06)
[4]城市休闲旅游吸引力的影响因素分析——以南京市为例[J]. 施小燕,施强强,蔡志坚. 经济研究导刊. 2019(02)
[5]基于游客感知的青秀山景区旅游厕所研究[J]. 侯成,谢诗睿. 现代商贸工业. 2019(05)
[6]基于网络分析法的南宁西乡塘区公园可达性[J]. 郭松,范泽源,何家琪,李在留. 中国园林. 2019(01)
[7]模糊层次分析法在道路交通安全评价的应用[J]. 聂世刚,郭力玮. 黑龙江交通科技. 2018(10)
[8]基于评价模型的城市天际线景观美学解析[J]. 史宜,曹俊,朱骁. 现代城市研究. 2018(10)
[9]城市公园植物景观美学评价[J]. 冯慧灵,刘柄麟,张超,胡晴,汪欢,江晔. 上海师范大学学报(自然科学版). 2018(04)
[10]基于SD法城市整体景观美学评价量化研究——以南宁市为例[J]. 温先珠,梁永国,黄裕楷. 城市建设理论研究(电子版). 2018(20)
博士论文
[1]城市公园游憩吸引力研究[D]. 毛之夏.中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所) 2017
[2]景观体验研究[D]. 余洋.哈尔滨工业大学 2010
[3]基于旅游视角的乡村景观吸引力研究[D]. 郑文俊.华中农业大学 2009
硕士论文
[1]“健康中国”视阈下城郊森林公园游憩适宜性评价[D]. 赵咪咪.浙江农林大学 2018
[2]环境心理学在城市公园景观设计中应用的研究[D]. 李唯.安徽农业大学 2018
[3]浙江省乡村旅游景观吸引力评价研究[D]. 韩岳.东北林业大学 2017
[4]绿道网络构建研究[D]. 陈新.华南理工大学 2016
[5]基于环境认知的哈尔滨商业步行街使用后评价研究[D]. 慕文娟.东北林业大学 2016
[6]上海休闲观光农业园旅游吸引力评价研究[D]. 邱婷婷.上海交通大学 2014
[7]城市居民城郊休闲旅游行为及其机理的实证研究[D]. 张子竞.陕西师范大学 2012
[8]山地城市公园可达性研究[D]. 王兰.西南大学 2008
[9]格式塔美学批判[D]. 傅培凯.广西师范大学 2005
本文编号：2928907
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：105 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图３－１青秀山风景名胜旅游区概念性总平面（图片来源：引自规划文件）??Ｆｉｇｕｒｅ?３－１?Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ?ｇｅｎｅｒａｌ?ｐｌａｎ?ｏｆ?ＱｉｎｇＸｉｕ?ｍｏｕｎｔａｉｎ?ｓｃｅｎｉｃ?ｓｐｏｔ（Ｓｏｕｒｃｅ：?ｐｌａｎｎｉｎｇ?ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ）??３．１．１?气候??青秀山风景名胜旅游区地处北回线以南，属于典型的亚热带季风气候
＼￣?Ｌｌ、??屬??图３－１青秀山风景名胜旅游区概念性总平面（图片来源：引自规划文件）??Ｆｉｇｕｒｅ?３－１?Ｃｏｎｃｅｐｔｕａｌ?ｇｅｎｅｒａｌ?ｐｌａｎ?ｏｆ?ＱｉｎｇＸｉｕ?ｍｏｕｎｔａｉｎ?ｓｃｅｎｉｃ?ｓｐｏｔ（Ｓｏｕｒｃｅ：?ｐｌａｎｎｉｎｇ?ｄｏｃｕｍｅｎｔｓ）??３．１．１?气候??青秀山风景名胜旅游区地处北回线以南，属于典型的亚热带季风气候。夏季潮湿，??冬季稍显千燥；年平均温度为２１．６°Ｃ，降雨丰富、Ｈ照充足；能为大多数植物提供了良??好的生长环境。一年繁花似景、绿树成荫、气候温和，几乎全年都适宜进行游憩。??３．１．２地形地貌??青秀山风景名胜旅游区整个景区拥有青山岭、凤凰岭等１８座山峰组成。高低起伏??的山峰在南宁城市中形成了特殊景观。最高峰为凤凰岭，海拔２８５ｍ，最低海拔为６１．０５ｍ。??景区中部青山景观功能分区地势最高为高丘陵地貌，并且坡度较陡多数属于急坡类型。??３．１．３植被状况??青秀山风景名胜旅游区植被覆盖率为８６％，负氧离子含量达到２００００／ｃｍ％是处于??城市建设用地之内的天然氧吧，南宁市的“绿肺”。拥有不少国家级濒危保护植物，植??物资源种类丰富。近年来景区加大专类植物景观的建设形成了兰园
广西大学硕士学位论文?南宁市青秀〇１风景名胜旅游区景观吸引力评价??观环境质量（Ｃ３）、交通可达度（Ｃ４）、经济可达度（Ｃ５）、信息可达度（Ｃ６）、游??前感知（Ｃ７）、游后景观感知组成（Ｃ８）。??第四层级是因子层（Ｄ）：因子层是层次模型中最后一个指标层，评价模型的评分是直??接依靠因子评判为准。??综上所述，南宁青秀山风景区景观吸引力评价的层次结构模型主要包括了４个层级，??２９项指标因子。如图所示，是通过ＹａａｈｐＶ１２．丨建立的层次结构模型。??
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于改进层次分析法的水环境生态安全评价与对策——以邢台市为例[J]. 李玉平,朱琛,张璐璇,王艳超,吴智杰,牛旭冉. 北京大学学报(自然科学版). 2019(02)
[2]层次分析法在企业权重管理中的应用研究[J]. 李玲. 中国市场. 2019(06)
[3]基于层次分析法的伊金霍洛旗生态脆弱性评价[J]. 颜世伟,蒋丽伟,张月莹. 林业资源管理. 2018(06)
[4]城市休闲旅游吸引力的影响因素分析——以南京市为例[J]. 施小燕,施强强,蔡志坚. 经济研究导刊. 2019(02)
[5]基于游客感知的青秀山景区旅游厕所研究[J]. 侯成,谢诗睿. 现代商贸工业. 2019(05)
[6]基于网络分析法的南宁西乡塘区公园可达性[J]. 郭松,范泽源,何家琪,李在留. 中国园林. 2019(01)
[7]模糊层次分析法在道路交通安全评价的应用[J]. 聂世刚,郭力玮. 黑龙江交通科技. 2018(10)
[8]基于评价模型的城市天际线景观美学解析[J]. 史宜,曹俊,朱骁. 现代城市研究. 2018(10)
[9]城市公园植物景观美学评价[J]. 冯慧灵,刘柄麟,张超,胡晴,汪欢,江晔. 上海师范大学学报(自然科学版). 2018(04)
[10]基于SD法城市整体景观美学评价量化研究——以南宁市为例[J]. 温先珠,梁永国,黄裕楷. 城市建设理论研究(电子版). 2018(20)
博士论文
[1]城市公园游憩吸引力研究[D]. 毛之夏.中国科学院大学(中国科学院东北地理与农业生态研究所) 2017
[2]景观体验研究[D]. 余洋.哈尔滨工业大学 2010
[3]基于旅游视角的乡村景观吸引力研究[D]. 郑文俊.华中农业大学 2009
硕士论文
[1]“健康中国”视阈下城郊森林公园游憩适宜性评价[D]. 赵咪咪.浙江农林大学 2018
[2]环境心理学在城市公园景观设计中应用的研究[D]. 李唯.安徽农业大学 2018
[3]浙江省乡村旅游景观吸引力评价研究[D]. 韩岳.东北林业大学 2017
[4]绿道网络构建研究[D]. 陈新.华南理工大学 2016
[5]基于环境认知的哈尔滨商业步行街使用后评价研究[D]. 慕文娟.东北林业大学 2016
[6]上海休闲观光农业园旅游吸引力评价研究[D]. 邱婷婷.上海交通大学 2014
[7]城市居民城郊休闲旅游行为及其机理的实证研究[D]. 张子竞.陕西师范大学 2012
[8]山地城市公园可达性研究[D]. 王兰.西南大学 2008
[9]格式塔美学批判[D]. 傅培凯.广西师范大学 2005
本文编号：2928907
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/yingxiaoguanlilunwen/2928907.html
