主观知识对选择延迟行为的影响研究

发布时间：2021-11-22 19:05

　　本文将主观知识这一认知差异因素引到了选择延迟的研究领域,来探索主观知识对选择延迟的影响。本文通过实验设计,证明了个体的主观知识对选择延迟存在负向的影响关系。同时发现,个体对决策能力的自信程度起到了中介作用。最后,本文还验证了在主观知识对选择延迟的影响中,最优决策型还是满意决策型的决策风格起到调节作用。实验一在模拟的决策任务中,用量表法让被试自我报告来测量个体的主观知识大小,最终验证了在营养品选择上,主观知识对选择延迟存在显着的负向影响。即相比于高主观知识的个体,低主观知识的个体更有可能延迟选择。实验二采用普通描述还是行话描述来操控个体的主观知识水平。同时,实验二拓展了选择延迟研究的场景,从过去的一般消费品扩展到金融投资品。实验二又一次验证主效应,同时还探明了主观知识对选择延迟的影响机制。即对决策能力的自信水平起中介作用。实验三在房屋决策任务下,通过询问被试不同难易程度的房屋问题,来操纵个体的主观知识水平。然后对个体的决策风格、主观知识、选择延迟行为进行测量分析,验证了决策风格在主观知识对选择延迟的影响中起到调节作用。 

【文章来源】：南京大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：63 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图４－１不同决策风格下选择延迟的人数比例??

【参考文献】：
期刊论文
[1]消费者决策情境线索的虚位诱导效应研究——基于双属性空间启动策略模型[J]. 李东进,郑军,金慧贞,张初兵.  管理评论. 2017(06)
[2]大学男生“潮牌”服装购买决策风格研究[J]. 孔媛,吴巧英.  经营与管理. 2016(11)
[3]消费者产品知识和信息推荐代理对品牌忠诚度的影响研究[J]. 蔡国良,陈瑞,赵平.  中国软科学. 2016(10)
[4]脱销情境下消费者会购买相似品吗——自我建构视角的分析[J]. 李东进,张成虎,马明龙.  南开管理评论. 2016(03)
[5]“诱导”消费者做决策[J]. 黄韫慧.  北大商业评论. 2015(12)
[6]中介效应分析:原理、程序、Bootstrap方法及其应用[J]. 陈瑞,郑毓煌,刘文静.  营销科学学报. 2013(04)
[7]偶然情绪对延迟选择的影响机制[J]. 李晓明,谢佳.  心理学报. 2012(12)
[8]情绪性权衡困难下的决策行为[J]. 李晓明,傅小兰.  心理科学进展. 2004(06)

硕士论文
[1]购买时机、与朋友决策的一致性及谨慎程度对大学生预期后悔的影响[D]. 汪烁璇.南京师范大学 2017
[2]权力感知对选择延迟行为的影响[D]. 徐驰骏.南京大学 2016
[3]决策中信息最大化倾向的客观行为指标及跨情景研究[D]. 吕行.清华大学 2014
[4]消费者知识对大学生从众行为影响的实证研究[D]. 田甜.西南财经大学 2011



本文编号：3512280