政策科学研究方法的评价标准、跨学科与范式之争

发布时间：2018-01-24 02:11

  本文关键词： 政策科学 研究方法论 完美政策假说 规范主义 实证主义　出处：《探索与争鸣》2017年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：政策科学研究方法论探讨的终极目标应该是努力发现与归纳若干条明确的、具体的方法规则,以科学地指导政策科学理论的发展。既有的讨论有助于收缩政策方法论规则讨论的范围和方向特征,而其中,政策科学研究的评价标准、跨学科问题与研究范式的争论是政策科学方法论研究中最为突出的问题。政策科学研究方法论面临两个突出的值得关注的趋势:一是,政策跨学科以大数据为基础的实证主义研究,以大大提升未来政府制定与评估公共政策的及时性与科学性;二是,以政策科学研究过程中大量行动者参与水平或程度增加为特征的民主化倾向。显然,政策科学研究的未来趋势,高度依赖于政策科学的评价标准的发展、跨学科方法的运用以及研究范式的综合等。
[Abstract]:The ultimate goal of exploring the methodology of policy science research should be to find and sum up some clear and specific rules of methods. The existing discussion is helpful to narrow the scope and direction of the discussion of policy methodology rules, and the evaluation criteria of policy scientific research. The controversy between interdisciplinary issues and research paradigms is the most prominent issue in the research of policy science methodology, which faces two outstanding trends: one is. The research of policy on the basis of big data is to greatly improve the timeliness and scientific nature of the future government's formulation and evaluation of public policies. Secondly, the trend of democratization characterized by the increasing level or degree of participation of a large number of actors in the process of policy science research. Obviously, the future trend of policy science research is highly dependent on the development of evaluation criteria of policy science. The application of cross-disciplinary methods and the synthesis of research paradigms.
【作者单位】： 复旦大学社会发展与公共政策学院;
【基金】：2013年教育部人文社科基金后期资助项目“政策科学方法论”(13JHQ008)
【分类号】：D035
【正文快照】： 作者赵德余,复旦大学社会发展与公共政策学院教授、博士生导师。(上海200433)公共政策科学方法论探讨的意义如何对公共政策科学的方法论问题,提供一个初步的概览与导引式的探讨,其既涉及政策科学本身的定位,以及概念理论体系的构造,又涉及政策科学研究范式与技术手段的选择与

【参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 赵德余;;公共政策科学的谱系与图景:一个医学的隐喻[J];学海;2016年03期

2 赵德余;;重估政策执行研究:哪些联系及如何被迷失了?[J];中国公共政策评论;2015年00期

3 赵德余;;民主、公意与政策合法化的逻辑——来自法国《首次雇佣合同法》危机的启示[J];学习与探索;2011年01期

4 周超;当代西方政策科学方法论的范式转向[J];武汉大学学报(哲学社会科学版);2005年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 郑旗;;我国地方政府购买公共体育服务政策执行机制[J];北京体育大学学报;2017年06期

2 冉连;;西方公共政策分析途径的演变及其启示[J];长白学刊;2017年03期

3 赵德余;;政策科学研究方法的评价标准、跨学科与范式之争[J];探索与争鸣;2017年01期

4 李亚;尹旭;何鉴孜;;政策话语分析:如何成为一种方法论[J];公共行政评论;2015年05期

5 靳玉乐;;学业负担政策的价值重建[J];西南大学学报(社会科学版);2015年04期

6 张慧芳;;地方政府公共政策合法化程序研究[J];中共贵州省委党校学报;2015年01期

7 李亚;何鉴孜;;协商式政策分析——新一代政策研究途径及其本土化探索[J];公共管理与政策评论;2014年02期

8 雷倩茜;;网络环境下的公民参与与政策合法化[J];经营管理者;2014年07期

9 何鉴孜;李亚;;政策科学的“二次革命”——后实证主义政策分析的兴起与发展[J];中国行政管理;2014年02期

10 王坤;段作章;;论教育政策研究方法的取向[J];江苏师范大学学报(哲学社会科学版);2013年04期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴江;国外政策科学研究与我国政策科学教育[J];中国行政管理;1999年12期

2 ;中国行政管理学会政策科学研究分会举行2003年会暨科学民主决策责任制研讨会[J];中国行政管理;2003年10期

3 赵德余;;政策科学研究缘何进展缓慢?——兼评王绍光和张秀兰等有关政策研究的若干文献[J];社会科学;2010年09期

4 杨海华;;近年来我国公共政策科学研究评估(2004-2008)[J];江南社会学院学报;2010年03期

5 张润君;任伊扬;;公共政策科学研究中的“问题”范式[J];西北师大学报(社会科学版);2012年05期

6 王承英;;我国政策科学研究的努力方向[J];决策探索;1992年01期

7 郭宝平;我国的政策科学研究[J];广东行政学院学报;1995年02期

8 彭浩;日本政策科学研究动向[J];中国行政管理;1999年10期

9 刘东汶 ,罗振宇 ,陈幽泓;跨世纪政策科学发展的回顾与展望——全国政策科学研究会第二次代表大会暨理论研讨会综述[J];广东行政学院学报;1999年04期

10 杨成虎;刘建兰;;公共政策:从政策科学到建构主义[J];陕西行政学院学报;2011年01期

相关会议论文 前1条

1 周望;;连接理论与经验:政策扩散理论与中国的“政策试验”[A];中国行政管理学会2011年年会暨“加强行政管理研究，推动政府体制改革”研讨会论文集[C];2011年

，

本文编号：1458881