社会组织参与第三方反腐评价与治理的整体性逻辑
本文关键词: 第三方反腐 社会组织 评价与治理 整体性 出处:《行政论坛》2017年06期 论文类型:期刊论文
【摘要】:第三方反腐评价与治理是在社会组织迅速发展,社会组织维权与法律意识日益增强,结合自身的独立性、专业性、民间性等特征快速成长为反腐倡廉领域的重要路径。第三方反腐集查证、评价、治理、教育等环节,全方位、多层次、跨领域对腐败问题进行全面治理。但是第三方反腐评价与治理在我国由于制度、法律和文化等深层次的体制环境影响,加之社会组织本身发展的程度,都难以保障社会组织真正独立地开展第三方评估。必须结合国内外第三方反腐评价经验,从概念、主体、可行性、必要性、构建内容和构建原则以及体制等方面全面系统地剖析。第三方反腐评价与治理机制的建立应注重体制与技术、局部与全体、特殊与普通、评价与治理等整体性分析框架,使构建的评价体系能够科学、公正、务实地反映腐败领域的瓶颈问题与脉络关系。
[Abstract]:Third party anti-corruption evaluation and governance is a rapid development in social organizations, social organizations rights and legal awareness is increasing, combined with their own independence, professional, The characteristics of folklore have rapidly grown into an important path in the field of anti-corruption. Third party anti-corruption collection, verification, evaluation, governance, education and other links, all-round, multi-level, But the third party anti-corruption evaluation and governance in China due to the institutional, legal and cultural impact of the deep-seated institutional environment, coupled with the degree of development of social organizations themselves, It is difficult to ensure that social organizations are truly independent in carrying out third-party evaluation. We must combine the experience of the third party anti-corruption evaluation at home and abroad, from the concept, the subject, the feasibility, the necessity, The establishment of the third party anti-corruption evaluation and governance mechanism should pay attention to system and technology, part and whole, special and common, evaluation and governance, etc. So that the evaluation system can scientifically, fairly and pragmatically reflect the relationship between the bottleneck problems and the context in the field of corruption.
【作者单位】: 重庆工商大学重庆廉政研究中心;
【基金】:国家社会科学基金一般项目“新形势下我国社会组织界别协商建设研究”(15BZZ075) 教育部人文社科青年项目“善治图景下政社分开与社团管理创新研究(13XJC810001)” 重庆市社会科学重大委托项目“重庆创新基层社会治理协同模式的逻辑、路径与绩效研究”(2016ZDWT19)
【分类号】:D630
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李丹;杜晖;;网络捐款模式探究[J];价值工程;2010年22期
2 顾骏;;“第三方机制”不能包治百病[J];人民论坛;2009年14期
3 徐祖迎;;第三方权威在冲突化解中的作用、条件及其限度[J];长白学刊;2011年02期
4 陈潭;;多中心公共服务供给体系何以可能——第三方治理的理论基础与实践困境[J];人民论坛·学术前沿;2013年17期
5 张玉磊;;重大事项社会稳定风险评估中的第三方参与:意义、困境与对策[J];内蒙古社会科学(汉文版);2014年01期
6 昌业云;;进一步发展第三方独立评估政府绩效的对策[J];中共济南市委党校学报;2012年02期
7 陶晓辉;中国少数民族社会组织制度文化探讨[J];黑龙江民族丛刊;2003年06期
8 王建州;;正确理解社会组织的内涵、特征和作用[J];河南科技学院学报;2013年01期
9 张密生;;社会组织在和谐社会建设中的作用与管理[J];科技创业月刊;2013年11期
10 高江涛;;“治理”理念下我国社会组织的发展问题及其对策的研究[J];传承;2014年07期
相关重要报纸文章 前9条
1 庞文渊 淡莎;政风行风由“第三方”测评[N];宝鸡日报;2011年
2 完颜平;评议行风,“第三方代表”需自身硬[N];光明日报;2012年
3 邬凤英;“第三方选拔”能否遏止“买官卖官”[N];中国商报;2004年
4 姚霞;引入第三方化解信访突出矛盾[N];中国工商报;2012年
5 本报记者 田雄;第三方介入破解公众“伤不起”[N];民主与法制时报;2012年
6 记者 孙萌萌;朱建弟委员 引入第三方监管“三公”经费[N];人民政协报;2013年
7 本报记者 李田生;甘肃导入“第三方”独立评价政府绩效[N];西部时报;2005年
8 本报记者 李田生;打了折扣的“第三方”评议[N];西部时报;2005年
9 本报记者 柴会群;第三方调查:不具法律效力的监督?[N];南方周末;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 车洁;我国地级市政府绩效评估第三方参与机制研究[D];电子科技大学;2015年
2 刘洁;徐州市第三方稳评机构监管研究[D];中国矿业大学;2015年
3 尹哲;冲突管理中第三方干预机制研究[D];黑龙江大学;2015年
4 邓彩霞;第三方政府绩效评估研究[D];西北师范大学;2011年
5 周纯平;大连市政府购买公共服务的问题研究[D];辽宁师范大学;2015年
6 陈俊宏;地方政府购买公共服务的风险防范机制研究[D];广东海洋大学;2016年
7 林思达;我国地方政府购买公共服务的现状与趋势研究[D];福建师范大学;2016年
8 殷守瑜;曲靖经济技术开发区政府购买公共服务研究[D];云南财经大学;2016年
9 盛洗洗;新疆公募基金会发展状况研究[D];新疆大学;2017年
10 邢桦萍;面向政府购买服务的建设工程第三方检查机制研究[D];郑州大学;2017年
,本文编号:1503509
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/1503509.html