不同类型公共危机事件政府信任受损的修复研究
本文选题:公共危机 + 应对方式 ; 参考:《云南师范大学》2017年硕士论文
【摘要】:当今中国处于社会经济转型时期,政府职能转变缓慢,公共危机事件不断发生,威胁着群众的公共利益,影响着群众对政府部门的信任。同时,政府对危机事件的处理方式难免存在纰漏。那么,政府部门应如何有效应对公共危机事件、不当应对所造成的信任破损应如何修复等一系列问题亟待解决。本研究在文献分析的基础上认为,不同类型公共危机与应对方式对政府信任度会产生影响,不同信任修复策略的实施会对修复效果产生影响。本研究以不同类型公共危机、应对方式、信任修复策略为自变量,以政府信任度、信任修复效能为因变量,采用情境实验的方法,对497名被试进行测量,通过SPSS 17.0对数据进行卡方分析、方差分析,结果发现:(1)危机类型与应对方式存在交互作用。无论在何种危机类型下,积极应对下的政府信任度均高于消极应对,在消极应对的方式下,风潮型危机的政府信任度显著高于攀高型。(2)危机类型与信任修复策略存在交互作用:(1)无论在何种危机类型下,信息性+情感性+功能性三种修复策略同时使用的修复效果要显著高于两两相加的效果;(2)在信息性+情感性与情感性+功能性的修复策略中,对风潮型的修复效果要显著高于攀高型;(3)在信息性+情感性+功能性的修复策略中,两种危机类型的修复效果无显著差异。未来可以从初始信任的建设、危机事件预防机制、针对危机类型采用信任修复策略三个方面进行科学合理的建设、预防与应对,从而建立起良好的干群关系。
[Abstract]:At present, China is in the period of social and economic transformation, government functions change slowly, public crisis events occur constantly, threatening the public interests of the masses, affecting the trust of the masses to government departments. At the same time, the government's handling of the crisis is inevitably flawed. So, a series of problems such as how to deal with public crisis effectively and how to repair trust damage caused by improper response should be solved. On the basis of literature analysis, this study holds that different types of public crises and coping styles will have an impact on government trust, and the implementation of different trust repair strategies will have an impact on the restoration effect. Taking different types of public crises, coping styles, trust repair strategies as independent variables, government trust and trust repair effectiveness as dependent variables, 497 subjects were measured by situational experiments. Through SPSS 17.0, the data were analyzed by chi-square analysis and variance analysis. The results showed that there was interaction between crisis type and coping style. Regardless of the type of crisis, the level of government trust under the positive response is higher than that in the negative response, and in the negative coping mode, The level of government trust in the stormy crisis is significantly higher than that in the climbing type. (2) there is interaction between the crisis type and the trust repair strategy: 1) regardless of the type of crisis, The effect of information affective functional repair is significantly higher than that of pairwise addition.) in the information affective and affective functional repair strategies, the effect of information affective and affective functional restoration is significantly higher than that of information affective and affective function. In the information affective functional repair strategy, there was no significant difference between the two types of crisis repair effect. In the future, we can establish a good relationship between the cadres and the masses through the construction of initial trust, the prevention mechanism of crisis events, and the adoption of trust repair strategies for crisis types.
【学位授予单位】:云南师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D63
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李砚忠;;政府信任:一个值得关注的政治学问题[J];中国党政干部论坛;2007年04期
2 李砚忠;;关于政府信任的思考与分析[J];陕西行政学院学报;2007年02期
3 王浩斌;王飞南;;近年来国内政府信任问题的理论研究述评[J];四川行政学院学报;2007年05期
4 程倩;;习俗型政府信任关系的特性分析[J];社会科学研究;2007年06期
5 王浩斌;王飞南;;近年来国内政府信任问题研究综述[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2007年06期
6 黄小玲;;我国政府信任问题研究[J];哈尔滨市委党校学报;2008年05期
7 刘婷;尚小川;;我国政府信任现状及重建[J];湖北省社会主义学院学报;2009年02期
8 曹文宏;;政府信任与理性怀疑:一个学理的探讨[J];浙江社会科学;2010年02期
9 曹文宏;;政府信任与理性怀疑:一个理论的探讨[J];人文杂志;2010年02期
10 曹文宏;;理性怀疑:政府信任改善的压力机制[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2010年03期
相关会议论文 前10条
1 陈雪玉;;公共服务承诺视角下的政府信任——以汕头市为例[A];地方政府发展研究·第6辑[C];2011年
2 罗骧;;互联网语境下政府信任的培育[A];湖湘公共管理研究(第四卷)[C];2013年
3 李伟民;;政府信任的建构:实证分析与理论探讨[A];第十届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2005年
4 谢治菊;;村民社区参与与基层政府信任内在关联之实证研究——来自江苏和贵州农村的调查与反思[A];遵义市基层组织与基层民主建设研究[C];2012年
5 彭国胜;;农民对基本生活保障制度的主观体验与政府信任的构建——基于贵州省的实证研究[A];“改革开放30年与贵州社会发展”学术研讨会暨贵州省社会学学会2008年学术年会论文集[C];2008年
6 张ZM;王二平;;政府信任:前因变量及对公众合作行为意向的影响[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年
7 邹育根;江淑;;当前中国地方政府信任危机事件:特点、趋势与对策[A];“中国特色社会主义行政管理体制”研讨会暨中国行政管理学会第20届年会论文集[C];2010年
8 程倩;;契约型政府信任关系:工具的与历史的[A];中国行政管理学会2004年年会暨“政府社会管理与公共服务”论文集[C];2004年
9 程倩;叶美霞;;合作型政府信任关系的诉求——从“和谐社会”到服务型政府建设[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年
10 吕鹏海;王岩;;医院应对公共危机事件的管理和探索[A];2004年中华医院管理学会学术年会论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 石敬涛 山东德州;“市长短信”中的政府信任与公民理性[N];中华新闻报;2006年
2 马涤明 (市民);政府信任危机比自来水污染更可怕[N];健康报;2013年
3 卢阳旭;政府信任,,需要制度化的不信任为伴[N];科技日报;2013年
4 李明岩;政府信任度调查结果反映了什么[N];中华工商时报;2014年
5 陈朝宗;政府信任是社会信任导向标[N];福建日报;2006年
6 杨璇 中央民族大学管理学院;重视民族地区的政府信任构建[N];中国社会科学报;2011年
7 石敬涛;“市长短信”无骚扰的启示[N];中国信息报;2006年
8 石敬涛;“市长短信”无骚扰背后的良性互动[N];检察日报;2006年
9 程玉海;地方政府在老百姓心目中到底啥形象[N];人民政协报;2008年
10 深圳特区报记者 王付永;围观“漂浮照”背后的信任根源[N];深圳特区报;2011年
相关博士学位论文 前3条
1 尹保红;政府信任危机研究[D];中共中央党校;2010年
2 程倩;论政府信任关系的历史类型[D];中国人民大学;2006年
3 王强;民主行政视野下的政府信任及其构建研究[D];吉林大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 邹欣晨;不同类型公共危机事件政府信任受损的修复研究[D];云南师范大学;2017年
2 王晓璐;辽宁省乡镇政府信任研究[D];大连理工大学;2010年
3 王晓琳;当前我国政府信任问题研究[D];华东师范大学;2011年
4 史红民;中国政府信任研究[D];郑州大学;2004年
5 李永国;当代美国政府信任的变化及其影响因素分析[D];河北师范大学;2007年
6 张阮;基于关系形成模型的政府信任与公民参与关系研究[D];中国地质大学;2011年
7 鲁霞;当前我国地方政府信任危机产生的原因及治理对策研究[D];中南大学;2011年
8 依雪辰;地方政府信任的关键性影响因素分析[D];河北经贸大学;2013年
9 李佳;信息公开影响政府信任的实证研究[D];苏州大学;2013年
10 钟慧娟;我国东部居民中央政府信任的影响因素分析[D];暨南大学;2015年
本文编号:1987210
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/1987210.html