当前位置:主页 > 管理论文 > 行政管理论文 >

国家治理现代化视域下运动式治理模式转型研究——以深圳“禁摩限电”为例

发布时间:2018-11-15 07:45
【摘要】:改革和现代化意味着治理常态化,但我国政府治理却常以运动方式进行。运动式治理是我国国家治理常用手段,具有反应迅速、针对性强和治理效果立竿见影等优势,但却面临执法不法、管理缺理、维稳不稳等诸多诟病。运动式治理是政治发展不同组件有机作用的结果,现代化情境下的运动式治理模型由支撑系统、动力系统、对冲系统和系统间连接博弈关系构成。通过案例检视发现运动式治理实际上就是治理陷阱。随着行政权力行使日渐规范,机构设置逐步优化,法治民主不断进步,内生矛盾和外在冲击开启了运动式治理转型之窗。运动式治理的转型要在规范权威和科学决策的基础上,构建多维复合型均衡治理模式,通过"脱嵌"和"再嵌"摆脱路径依赖,厘定政府治理边界,优化行政机构、程序和功能,增加常态化制度供给,推动法治和决策机制改革,采取渐进分类式转变策略,最终建立可持续常态化运作机制。
[Abstract]:Reform and modernization mean the normalization of governance, but the governance of our government is often carried out in the form of movement. Sports governance is a common means of national governance in our country. It has the advantages of quick response, strong pertinence and immediate effect, but it faces many criticisms, such as illegal law enforcement, lack of management, instability of maintenance and so on. Sport governance is the result of the organic effect of different components of political development. The model of motion governance in modern situation is composed of supporting system, dynamic system, hedge system and the connection game relationship between systems. Case study shows that sport governance is actually a governance trap. With the increasingly standardized exercise of administrative power, the gradual optimization of institutional setting, the continuous progress of rule of law and democracy, the internal contradictions and external shocks open the window of the transformation of movement-style governance. On the basis of standardizing authority and scientific decision, the transformation of sport governance should build multi-dimensional and compound balanced governance model, get rid of path dependence by "de-embedding" and "re-embedding", determine the government governance boundary, and optimize the administrative organization. The procedure and function, increasing the normal system supply, promoting the reform of the rule of law and decision-making mechanism, adopting the strategy of gradual classification transformation, and finally establishing the sustainable normal operation mechanism.
【作者单位】: 东北大学文法学院;
【基金】:国家社科基金重点项目“国家治理现代化视域下的中国政府治理模式改革研究”(15AGL017) 中央高校基本科研业务费项目“网络时代我国社会政策议程设置研究”(N161406003)
【分类号】:D630

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘泽;;刍议运动式治国模式的得失[J];经济与社会发展;2011年09期

2 邓贵川;邵侃;;中国政府的运动式行为模式——中国政策工具的选择逻辑[J];东方企业文化;2011年24期

3 李忠春;;“运动式推动”病症诊治[J];人民论坛;2006年13期

4 冯志峰;;中国运动式治理的定义及其特征[J];中共银川市委党校学报;2007年02期

5 唐贤兴;;运动式治理存在着弥补政府动员能力不足的可能性[J];学术界;2009年04期

6 唐贤兴;余亚梅;;运动式执法与中国治理的困境[J];新疆大学学报(哲学人文社会科学版);2009年02期

7 黄科;;运动式治理:基于国内研究文献的述评[J];中国行政管理;2013年10期

8 陈长虹;黄祖军;;从运动式到项目化:论基层政府动员转型[J];经济与社会发展;2014年01期

9 杨林霞;;近十年来国内运动式治理研究述评[J];理论导刊;2014年05期

10 杨迪;;溯源“运动式治理”[J];中国新闻周刊;2012年30期

相关会议论文 前1条

1 杨志军;;威权主义、政府治理与常态政治——“扫黄打非”作为当代中国运动式治理模式的典型[A];第七届珞珈国是论坛论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前9条

1 邵立;杜绝“公开的暗访”首先要杜绝运动式施政[N];南方日报;2013年

2 杨志国;抓建基层谨防“运动式”[N];战士报;2013年

3 本报评论员;反浪费要破除运动式思维[N];法制日报;2013年

4 张敬波;“运动式检查”弊端多[N];安徽日报;2004年

5 复旦大学教授 唐贤兴;政府监管失败的政治根源[N];南方日报;2012年

6 杨耕身;告别“运动式执法”[N];南方周末;2004年

7 独立学者 邓聿文;特赦的必要与条件[N];中国经营报;2014年

8 本报通讯员 杨宏宇 曹晓香 蒋耀 本报记者 郑其婷 陈炳山;淮阴:社会救助变运动式为常态化[N];新华日报;2010年

9 早报首席评论员 沈彬;周口平坟教训:政策不应挑衅滔滔民意[N];东方早报;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭亚敏;从运动式治理到法治化治理[D];郑州大学;2016年

2 喻晓燕;当代中国运动式治理模式的困境分析[D];湘潭大学;2016年

3 赵泽;运动式治理研究[D];山西大学;2016年

4 崔晓燕;运动式执法的价值与困境[D];复旦大学;2011年

5 魏佳;运动式治理模式的生成逻辑及其演变[D];陕西师范大学;2014年

6 石青;论从运动式到常态化的行政管理模式转变[D];天津师范大学;2010年

7 周维四;中国运动式行政研究[D];南京大学;2011年

8 庄刘成;运动式治理模式的困境与转型[D];苏州大学;2013年

9 武凯;中国运动式治理典型案例研究[D];东北财经大学;2014年

10 翟元元;压力体制下政府运动式治理分析[D];贵州财经大学;2014年



本文编号:2332619

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/2332619.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户e4747***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com