底线或策略:“身体抗争”的行为逻辑——基于政策议程设置的视角

发布时间：2019-03-20 17:22

【摘要】：政策议程如何设置源于利益矛盾和利益冲突各方的力量对比和互动关系。利益相关者在现有制度化渠道缺失和难以奏效的前提下,常常通过对身体的运用和强调,将其作为底线或者策略来影响政策议程设置。通观近年来利益矛盾和冲突事件,身体抗争形式不鲜见,但呈现的趋势却逐渐由最初的底线走向策略选择,这对我国社会稳定与和谐秩序提出了十分严峻的挑战,必须要客观认识和积极应对。为此,本文在厘清身体抗争的内涵与特征的基础上,着重从身体抗争的可能性和可行性、可利用的外部支持条件、策略的有效选择项等方面分析其影响政策议程的行为逻辑,并指出以制度维权代替身体抗争才是走出目前维权困境的必然趋向。
[Abstract]:How to set the policy agenda from the power balance and interaction between the parties to conflicts of interest and interests. Stakeholders often use and emphasize the body as the bottom line or strategy to influence policy agenda setting under the premise that the existing institutionalized channels are lacking and ineffective. Looking at the conflicts and conflicts of interest in recent years, the form of physical struggle is not uncommon, but the trend is gradually moving from the initial bottom line to the choice of strategy, which poses a very serious challenge to the stability and harmonious order of our society. An objective understanding and a positive response must be made. Therefore, on the basis of clarifying the connotation and characteristics of physical struggle, this paper focuses on analyzing the behavioral logic that affects the policy agenda from the aspects of the possibility and feasibility of physical struggle, the conditions of external support that can be used, and the effective choice of strategies, etc. It also points out that it is the inevitable trend to replace the physical struggle with the system protection of rights to get out of the predicament of the protection of rights at present.
【作者单位】： 华南理工大学公共管理学院;
【分类号】：D0-0

【相似文献】

相关会议论文 前10条

1 农丰收;;论科技类综合性期刊的议程设置[A];编辑学报(2009年增刊)[C];2009年

2 林铁;;媒介知识分子:公共性与议程设置[A];湖南省美学学会、文艺理论研究会2010年年会学术研讨会论文集[C];2010年

3 张健挺;;“议程设置”中的反设置[A];2006中国传播学论坛论文集（Ⅱ）[C];2006年

4 赵飞;;误导的议程设置:中国公共健康报道现状分析[A];第一届中国健康传播大会论文集[C];2006年

5 郭晓科;周尤;郦凝;;公共政策、大众媒体与网络舆论的议程建构——以人口舆情为例[A];2012年度中国健康传播大会优秀论文集[C];2012年

6 陈雪丽;;试论微博平台的“议程设置”特色[A];中国传媒大学第七届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2013年

7 李艳中;;刍论编辑人的议程设置[A];机制创新·合作共赢——第8届全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2010年

8 刘德萍;;网络传播中议程设置的交互主体性[A];中国企业运筹学[C];2006年

9 李艳中;;刍论编辑人的议程设置[A];科学评价促发展 品质服务谋共赢——第九届（2011）全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2011年

10 周敏;;试论传受者对议程设置的相互引导与构建——以央视《新闻1+1》钓鱼岛事件报道为例[A];中国传媒大学第六届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 和鹏邋鄢小川;走出环境的“议程设置”[N];解放军报;2008年

2 本报评论员 吴铭;需要在周边格局调整中积极寻找议程设置[N];21世纪经济报道;2014年

3 北京央企政策研究学者 胡森林;公共传播可加强议程设置[N];东莞日报;2009年

4 大众网 朱德泉;舆情应对要与公众议程设置“共振”[N];中国经济时报;2012年

5 中国上市公司舆情中心 朱离;从多起公共突发事件看媒介议程设置[N];证券时报;2014年

6 湖南大学新闻传播与影视艺术学院 向志强 袁星洁;如何提高网络媒体的议程设置力[N];光明日报;2014年

7 程曼丽;从西方媒体涉华报道看西方媒体的“议程设置”[N];中华新闻报;2008年

8 高宪春 四川大学新闻与传播学院;微议程:在公众议程与媒体议程之间[N];中国社会科学报;2012年

9 张涛;互联网影响下的媒体议程设置[N];光明日报;2006年

10 曹林;公务员高压力背后的议程设置权[N];人民法院报;2006年

相关博士学位论文 前1条

1 张劲;共青团微博发展的策略研究[D];武汉大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 张祥祥;浅析中国大陆自然态议程设置的特点[D];辽宁大学;2009年

2 傅昕源;丰田召回门中品牌与议程设置的关联性研究[D];上海师范大学;2011年

3 姚峰;走向“交往”的议程设置——博弈的视角[D];苏州大学;2004年

4 聂yN;关于我国议程设置研究的反思[D];武汉大学;2005年

5 张倩;网络传播中的议程设置新变化研究[D];东北师范大学;2012年

6 尹建华;微博议程设置研究[D];山东大学;2013年

7 刘亚;社会化媒体中的公众自我议程设置研究[D];渤海大学;2015年

8 尹敏;电视媒体在中国民众对日民族主义中的作用研究[D];复旦大学;2014年

9 薛骁;突发公共卫生事件中媒体议程设置的变化[D];复旦大学;2014年

10 杨佳秋;媒介间议程设置：突发公共事件中传统媒体与网络媒体的议程互动[D];南京大学;2014年

，

本文编号：2444436