“新一线”城市环境规制效率研究

发布时间：2020-03-28 03:34

【摘要】：环境规制是指政府通过立法、司法、执法等活动,通过一系列法律法规和方针政策的制定和执行,旨在保护自然生态环境,减少污染物排放,最终实现经济发展与环境保护共同进步的过程。环境效率则是指为达到经济发展目标所付出的环境代价大小,是衡量环境质量的重要指标之一。为达到环境质量高效率,政府在进行环境规制过程中,应尽量满足以较小的环境资源使用来达到最大的效益产出,使自然生态资源处于自生状态,能更加有效地维持循环使用。本文的研究围绕中国城市新分级的15个“新一线”城市在2012年到2016年间的环境规制效率展开研究。首先以投入和收益为宗旨构建环境规制效率评价指标体系,利用主成分分析法判断各指标综合贡献率,并筛选出具有代表性的指标,分别对输入和输出综合得分排名进行分析,再结合两者判断15个城市的环境规制效率。在此基础上,为验证结果的可靠性,用数据包络分析法(DEA)对构建的指标进行效率分析,通过模型引入后的因子得分,再次对15个城市的环境规制效率进行评价。结合两种方法排名结果,对2012-2016年间各城市的环境规制效率进行对比分析。研究结果表明,两种方法都能一定程度上的表明各个城市在5年间的环境规制综合效率。虽然计算方法不同,考虑效率结果的角度有所差异,但是最后各城市的规制效率变化趋势和相互间的对比等结果都具有一定的相似性,说明两种方法的分析结果具有一定的可靠性,同时通过数据客观地分析规制效率,能有效地评价环境治理工作的开展,对将来的实际工作开展具有一定的指导意义。
【图文】：

图 6-1 各城市 2012-2016 环境规制效率对比图前面通过主成分分析法和数据包络法(DEA)对 15 个 “新一线”城市的环境规制效率进行了研究分析，图 6-1 显示了 2012-2016 年间，两种不同方法分析出的不同结果，黑色代表主成分分析法研究结果，红色代表数据包络分析法(DEA)研究结果。图中红色圆圈中表示两种方法研究结果处于前段排名的城市，紫色圆圈中表示处于中段排名的城市，蓝色圆圈表示处于后段排名的城市。可以看到，，两种方法研究结果表明，青岛市均排在第一位，说明该市在环境规制效率上有绝对的优势，也验证了两种方法对于某类指标的权重分析能力有一定相似之处。厦门市和宁波市均在前段排名城市中，虽名次不一样，但两种方法对于这两个城市的规制效率仍然是认可的。通过对两种方法的排名对比后，更直观的看到第三章中进行区域分析的推测准确性。
【学位授予单位】：西南交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D035

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王红梅;;中国环境规制政策工具的比较与选择——基于贝叶斯模型平均(BMA)方法的实证研究[J];中国人口·资源与环境;2016年09期

2 郝春旭;翁俊豪;董战峰;葛察忠;;基于主成分分析的中国省级环境绩效评估[J];资源开发与市场;2016年01期

3 徐成龙;任建兰;程钰;;山东省环境规制效率时空格局演变及影响因素[J];经济地理;2014年12期

4 翟舒文;;环境规制力度有效性及对外开放程度的影响[J];现代经济信息;2014年20期

5 王杨;孟庆香;宋文博;康凯;郭子龙;;基于层次分析法与主成分分析法的郑州市人居环境质量评价研究[J];河南农业大学学报;2014年03期

6 漆勇方;;主成分分析法在环境污染评估中的应用[J];萍乡高等专科学校学报;2012年03期

7 王志;;环境政策中的命令控制型政策工具及其优化选择[J];企业导报;2012年10期

8 彭囝囡;;环境规制的综合理论研究[J];当代经济;2012年03期

9 许淑娜;李长坡;;对主成分分析法三个问题的剖析[J];数学理论与应用;2011年04期

10 叶祥松;彭良燕;;我国环境规制的规制效率研究——基于1999—2008年我国省际面板数据[J];经济学家;2011年06期

相关博士学位论文 前6条

1 臧传琴;环境规制绩效的区域差异研究[D];山东大学;2016年

2 刘伟明;中国的环境规制与地区经济增长研究[D];复旦大学;2012年

3 罗艳;基于DEA方法的指标选取和环境效率评价研究[D];中国科学技术大学;2012年

4 姜林;中国环境规制效率评价研究[D];辽宁大学;2011年

5 刘研华;中国环境规制改革研究[D];辽宁大学;2007年

6 卞亦文;基于DEA理论的环境效率评价方法研究[D];中国科学技术大学;2006年

相关硕士学位论文 前7条

1 闫媛;基于主成分分析法的扶风县生态环境质量评价[D];西北农林科技大学;2016年

2 王明刚;中国环境规制效率地区差异与影响因素研究[D];浙江财经大学;2016年

3 王莉;四川省环境规制、创新能力与产业结构优化的空间关系研究[D];西南财经大学;2014年

4 朱蕾;基于主成分分析法的扬州市生态环境质量评价[D];扬州大学;2013年

5 王晓兵;我国环境规制绩效实证分析[D];河南师范大学;2011年

6 李丽;小城镇生态环境质量评价指标体系及其评价方法的研究[D];华中农业大学;2008年

7 杨春梅;基于DEA的环保投入效率研究[D];暨南大学;2007年

本文编号：2603862