行政区划调整对金融集聚的影响

发布时间：2017-04-15 17:15

  本文关键词：行政区划调整对金融集聚的影响，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：城市金融集聚水平与行政区划层级具有内在的联系,行政区划的层级变动直接影响了城市金融集聚的形成过程。本文通过主成分分析法,对1978-2013年间山东省17个地级市的金融集聚水平进行测度,并利用1989年日照独立于临沂、升级为地级市这一行政区划调整作为一次基础性自然实验,采用项目评估中最新出现的合成控制法,估计行政区划调整对日照、临沂以及复合临沂(日照与临沂的合并加总)金融集聚水平的影响；之后又选取1987年威海独立于烟台以及1992年莱芜独立于泰安、双双升级为地级市这两次调整作为日照的两次对比性实验,深入研究行政区划调整对不同城市金融集聚水平的差异化影响。研究结果从三个维度进行说明,第一,行政区划调整对威海和日照的金融集聚水平存在“正”影响,且此影响在统计上具有显著性,在时间上具有持续性,另外,‘对威海的影响在行政区划调整当年瞬时产生,但对日照的影响却延迟于调整的实施。更为特殊的是,同样是行政区划升级,对莱芜金融集聚水平并未产生任何显著影响；第二,行政区划调整对烟台和泰安的金融集聚水平有着持续性的显著“负”影响,而对临沂金融集聚水平仅存在瞬时“负”影响,此影响虽表现剧烈,但持续三年后逐渐减弱,最终恢复至行政区划调整前的一般水平；第三,行政区划调整对复合烟台和复合临沂金融集聚水平的影响分别为一负一正,且影响相较于行政区划调整的时间节点均存在一定的滞后性,此外,行政区划调整对复合莱芜的金融集聚水平并无显著影响。本文的研究结果表明,对于具有相当金融发展潜力的沿海城市,行政区划的升级在使其本身金融集聚水平得到提高的同时,却削弱了独立前所依附母体城市的金融集聚水平。行政区划调整促使金融资源在局部范围内重新分配,即金融资本、金融机构、金融人才以及金融信息在调整中得以流动,进而影响区域金融集聚格局。而对于弱小城市,行政区划的升级在中长期内不会对其本身的金融集聚水平产生显著影响,但却会同样地反向作用于其母体城市的金融集聚水平。
【关键词】：行政区划调整 金融集聚 主成分分析法 合成控制法
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D630;F832.7
【目录】：

• 摘要8-9
• ABSTRACT9-11
• 第1章 前言11-15
• 1.1 研究背景及意义11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究意义12-13
• 1.2 研究技术路线13
• 1.3 研究方法13-14
• 1.4 创新点及不足14-15
• 第2章 文献综述与理论机理15-21
• 2.1 行政区划调整的相关研究综述15-17
• 2.1.1 行政区划调整的绩效研究15-16
• 2.1.2 行政区划调整的趋势研究16-17
• 2.2 金融集聚的相关研究综述17-19
• 2.3 行政区划调整影响金融集聚的理论机理19-21
• 2.3.1 直接影响19-20
• 2.3.2 间接影响20-21
• 第3章 山东省各地级市金融集聚水平的测度21-33
• 3.1 金融集聚评价指标体系21-23
• 3.1.1 指标构建原则21-22
• 3.1.2 指标的选取22-23
• 3.2 主成分分析法23-26
• 3.2.1 基本原理23-25
• 3.2.2 具体计算步骤25-26
• 3.3 山东省各地级市金融集聚水平的测度结果及分析26-33
• 3.3.1 数据来源与处理26-27
• 3.3.2 金融聚集水平的测度结果27-30
• 3.3.3 测度结果分析30-33
• 第4章 行政区划调整对金融集聚水平影响的实证分析33-53
• 4.1 合成控制法33-35
• 4.2 日照行政区划调整对日照市本身金融集聚水平的影响35-44
• 4.2.1 数据说明与实验描述35
• 4.2.2 实证结果35-38
• 4.2.3 稳健性检验38-44
• 4.3 日照行政区划调整对临沂市金融集聚水平的影响44-48
• 4.3.1 实证结果44-47
• 4.3.2 稳健性检验47-48
• 4.4 日照行政区划调整对复合临沂(临沂地区)金融集聚水平的影响48-53
• 4.4.1 实证结果48-51
• 4.4.2 稳健性检验51-53
• 第5章 行政区划调整对不同城市金融集聚的影响效果对比53-66
• 5.1 对不同地级市本身金融集聚水平的影响对比53-57
• 5.1.1 威海行政区划升级(1987年)对威海市金融集聚水平的影响53-55
• 5.1.2 莱芜行政区划升级(1992年)对莱芜市金融集聚水平的影响55-56
• 5.1.3 威海、日照以及莱芜的金融集聚水平影响效果对比56-57
• 5.2 对不同母体城市金融集聚水平的影响对比57-61
• 5.2.1 行政区划升级(1987年威海)对烟台市金融集聚水平的影响57-59
• 5.2.2 行政区划升级(1992年莱芜)对泰安市金融聚集水平的影响59-60
• 5.2.3 烟台、临沂以及泰安的金融集聚水平影响效果对比60-61
• 5.3 对不同复合城市金融集聚水平的影响对比61-66
• 5.3.1 行政区划升级(1987年威海)对复合烟台金融集聚水平的影响61-63
• 5.3.2 行政区划升级(1992年莱芜)对复合泰安金融集聚水平的影响63-65
• 5.3.3 复合烟台、复合临沂以及复合泰安的金融集聚水平影响效果对比65-66
• 第6章 结论与展望66-68
• 参考文献68-72
• 致谢72-73
• 学位论文评阅及答辩情况表73

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 邱暖冬;邵迪;;昆明市金融产业集聚程度实证分析及评价[J];思想战线;2011年S2期

2 邹晓璐;郑颖t@;;关于长三角区域金融集聚问题的研究[J];中共南京市委党校学报;2008年05期

3 ;郑州市人民政府关于重点发展郑东新区总部基地及金融集聚区有关问题的通知[J];郑州市人民政府公报;2012年07期

4 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 丛正;;沈阳金融商贸开发区金融集聚效应分析[A];第九届沈阳科学学术年会论文集（经济管理与人文科学分册）[C];2012年

2 孙宪华;李娜;;天津市金融集聚与产业传导的关联[A];科学发展·惠及民生——天津市社会科学界第八届学术年会优秀论文集（下）[C];2012年

3 刘焕;任燕燕;;金融集聚与经济增长关系实证分析[A];21世纪数量经济学（第12卷）[C];2011年

4 崔慧霞;;空间结构转型与广东金融集聚机制[A];市场经济与转型升级——2011年广东经济学会年会论文集[C];2011年

5 何宜庆;田婷婷;;城市金融集聚与要素流动空间耦合关系实证分析[A];第八届（2013）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 通讯员 王开权 记者 柏建波;我市推进金融集聚区建设[N];淮安日报;2013年

2 记者 杨军雄 通讯员 刘婷婷;上城金融集聚引浙商[N];浙江日报;2014年

3 通讯员 钱年华　林厚彬 记者 李思颖;河西金融集聚区入驻机构昨领“红包”[N];南京日报;2009年

4 述而;中山金融集聚需走差异化路径[N];中山日报;2010年

5 陈蜜　苏静静;着力建设两大金融集聚区[N];温州日报;2011年

6 实习生 宇彤　记者 默然;早日建成金融集聚区[N];扬州日报;2011年

7 实习生 宇彤　记者 默然;广陵新城将崛起金融集聚区[N];扬州日报;2011年

8 本报记者 舒小波　梁耀予;高起点打造金家林金融集聚区[N];绵阳日报;2012年

9 记者 王玉平 实习生 党硕;银川高起点建设金融集聚区[N];宁夏日报;2014年

10 记者 侯爱敏;郑东新区金融集聚效应日趋明显[N];郑州日报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 高朋;金融集聚影响因素研究[D];西南财经大学;2013年

2 宗晓武;中国区域经济增长中的金融集聚因素研究[D];南京师范大学;2008年

3 任淑霞;金融集聚与城市经济增长研究[D];北京邮电大学;2011年

4 丁艺;金融集聚与区域经济增长的理论及实证研究[D];湖南大学;2010年

5 刘红;金融集聚影响区域经济增长的机制研究[D];同济大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王宇昕;天津金融集聚持续发展的影响因素研究[D];南昌大学;2012年

2 王慧海;金融集聚及辐射效应研究[D];西南财经大学;2013年

3 林典如;广州市金融集聚竞争力研究[D];暨南大学;2015年

4 傅悦;金融集聚对区域经济增长的影响研究[D];辽宁大学;2015年

5 欧胜雄;成都市金融集聚与经济增长关系及优化对策研究[D];西南交通大学;2015年

6 刘奕彤;重庆市金融集聚对产业结构升级的影响研究[D];西南大学;2015年

7 李攻;金融集聚、地区差异与区域经济增长[D];山东大学;2015年

8 李蕊;新世纪以来我国金融产业空间集聚的格局演化研究[D];山东大学;2015年

9 王晓影;金融集聚、要素流动与区域经济增长趋同演化的统计分析[D];南昌大学;2015年

10 吴婷;我国金融集聚对区域经济产值的影响研究[D];中国矿业大学;2015年

  本文关键词：行政区划调整对金融集聚的影响，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：308868