社会组织违规的影响因素与多元路径——基于30个案例的定性比较分析

发布时间：2021-05-13 13:54

　　既有研究多讨论单一因素对社会组织行为的影响,无法从整体上揭示社会组织违规的致因。因此,通过对30个案例的清晰集定性比较分析（csQCA）,进一步探究社会组织违规的必要和组合条件。单因素分析结果显示:没有党组织或信息公开不完善的社会组织更容易违规。将条件组合分析中得出的三条违规路径置于"个体—结构—运行"框架中进行整合分析后发现,包含管理制度、信息公开、行政监管三个因素的运行维度是影响社会组织行为的决定性因素。对社会组织违规行为的治理,需要从完善信息公开、健全管理制度、加强行政监管、充分发挥社会组织党组织的作用等几方面着手。 

【文章来源】：北京行政学院学报. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、文献综述与分析框架的构建
二、研究设计
    （一）研究方法
    （二）案例来源
    （三）变量及赋值
三、定性比较分析与结果
    （一）单因素的必要性与充分性分析
    （二）充分条件组合分析
        1. 社会组织违规的条件路径
        2. 社会组织合规的条件路径
四、社会组织违规的影响因素阐释
    （一）对违规单因素结果的阐释
    （二）对违规因素组合结果的阐释
五、结论与政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]制度环境与社会组织党建的动力机制研究——以Z市雪菜饼协会为个案[J]. 葛亮.  社会主义研究. 2018(01)
[2]民政部年度检查在基金会治理中有效吗——来自中国的初步经验证据[J]. 李晗,汤胜,左志刚.  中国经济问题. 2016(05)
[3]以立法引领和推动事业单位法人治理结构改革[J]. 秦奥蕾.  中国行政管理. 2016(08)
[4]论慈善组织信息公开的公信力塑造功能——基于近年中国慈善组织公信力嬗变视角的分析[J]. 赵春雷.  南京师大学报(社会科学版). 2015(06)
[5]慈善组织信息公开的新特征:政策研究的视角[J]. 党生翠.  中国行政管理. 2015(02)
[6]从双重管理到合规性监管——全面深化改革时代行业协会商会监管体制的重构[J]. 郁建兴,沈永东,周俊.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2014(04)
[7]我国非营利组织财务管理问题研究[J]. 马立群.  探索. 2012(05)
[8]非营利组织治理及其治理结构研究:一个对比的视角[J]. 钱颜文,姚芳,孙林岩.  科研管理. 2006(02)
[9]内部人控制与非营利组织治理结构探讨[J]. 李炳秀,陈晓春.  云梦学刊. 2005(02)
[10]董事会、监事会制度特征与会计信息质量——来自中国资本市场的经验分析[J]. 薛祖云,黄彤.  财经理论与实践. 2004(04)



本文编号：3184135