政绩诱导、地方政府投资非理性及政府审计的治理效应

发布时间：2021-10-21 16:05

　　近几年来,许多地方政府的投资非理性问题日益严重:一些项目投资严重过度,一些项目投资严重不足,已经对地方经济健康持续发展造成严重影响。分析显示,地方官员追求政绩可能是这一问题产生的重要诱因,是否的确如此呢?为了解决这一问题,中央及有关部门正力求通过加强政府审计来治理这一问题,不断出台各种政策或文件,深化领导干部经济责任审计,以加强和改进对主要领导干部行使权力的制约和监督,实现对地方政府投资非理性乱象的治理。那么,这一治理方式真得有效吗?显然研究这两个问题有着重大的现实意义。为回答以上问题,本文以我国30个省级地方政府为研究样本,采用2013-2017年相关数据,实证检验政绩对地方政府投资非理性的诱导影响及政府审计对诱导影响的治理效应。为完成这一任务,论文基于如下思路逐渐展开:基于现状分析的结果,在进一步博弈及理论分析并提出两个核心假说基础上,首先,确定研究样本、计量模型及变量计算思路并对关键指标进行计算;其次,对两个假说进行实证检验并对结论进行稳健性测试;最后,依据结论及分析要点给出政策启示并指出研究不足。在这一过程中,如下三个重要问题逐一得到解决:（1）采用博弈方法对政绩、地方政府投资... 

【文章来源】：南京审计大学江苏省

【文章页数】：74 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

地方官员项目投资决策图

25部门，通过对违法违纪领导干部的处罚，对官员起到威慑作用。图3.2政府审计治理路径综上，这里提出如下假说：假说2：政府审计对政绩追求对地方政府投资非理性的诱导影响有显著的治理作用。

政府审计的直线式影响趋势

【参考文献】：
期刊论文
[1]地方政府审计治理效果的实证检验——基于经济责任视角[J]. 陈晓梅,刘钦.  会计之友. 2019(06)
[2]晋升激励与城市建设:公共品可视性的视角[J]. 吴敏,周黎安.  经济研究. 2018(12)
[3]财政分权、官员晋升激励与区域共享发展[J]. 安秀梅,李丽珍,王东红.  经济与管理评论. 2018(04)
[4]地方官员政绩激励的制度分析[J]. 陈家喜.  政治学研究. 2018(03)
[5]财政预算软约束视角下地方政府投资冲动研究[J]. 徐婷,李祥云.  华东经济管理. 2018(06)
[6]财政分权、投资冲动与地方债务增长研究[J]. 宋姗姗.  上海金融. 2018(02)
[7]财政压力、晋升竞争与地方政府投资[J]. 陈绍俭.  甘肃社会科学. 2017(04)
[8]“官出数字”:官员晋升激励下的GDP失真[J]. 卢盛峰,陈思霞,杨子涵.  中国工业经济. 2017(07)
[9]中国式分权下的偏向性投资[J]. 吴延兵.  经济研究. 2017(06)
[10]经济责任审计与政府非效率投资相关性研究[J]. 庞卫宏,陈凯.  财会通讯. 2017(15)

博士论文
[1]中国经济转型期地方政府投资行为研究[D]. 王雪雁.吉林大学 2012
[2]经济责任审计的运行机制及其治理效率研究[D]. 刘更新.西南财经大学 2010



本文编号：3449309