自然保护区生态移民农户的生计响应测度——以小溪国家级自然保护区生态移民调查数据为样本

发布时间：2021-11-05 23:54

　　生计问题是自然保护区生态移民城镇化安置中的重要问题,认识和解决这一问题不能忽视移民的生计响应。基于"四维度三强度"生计响应分析框架和测度方法,以小溪国家级自然保护区261户移民农户调查数据为样本,测度了武陵山片区自然保护区移民农户的生计响应情况,发现移民生计资本响应不均衡且移民获取资本能力较弱。移民户生计方式响应最好但移民户之间差异较大,移民户生计产出响应较为明显,尤其是生计产出的行动响应方面最强,移民户生计空间响应相对较弱但移民户之间的差异相对较小。结果表明,武陵山片区自然保护区移民农户的生计响应情况总体较好,但移民农户的生计响应强度由感知、意愿到行动呈现依次递减状态,且移民农户的生计空间响应和物质资本响应仍有较大提升空间。此外,移民生计响应的维度和强度,对移民生计增收机制起着强化或抑制的作用,进而影响移民的持续发展。妥善应对生计响应外部环境带来的各种影响,尊重并激发生计主体的能动性选择,形成移民生计响应与增收机制的正向循环,是提升移民生计响应强度、形成移民持续生计能力、实现移民持续发展的基本思路和路径方法。 

【文章来源】：吉首大学学报(社会科学版). 2020,41(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

自然保护区生态移民城镇化安置的生计响应、增收机制与可持续发展逻辑

【参考文献】：
期刊论文
[1]产业扶贫农户生计响应研究——以贵州省谷兵村为例[J]. 金惠双,吴雄周.  农村经济与科技. 2020(01)
[2]生计响应视域下的产业扶贫益贫机制研究——以贵州省瓮安县为例[J]. 游俊,李晓冰.  西南民族大学学报(人文社科版). 2019(10)
[3]产业扶贫中农户生计响应特征、影响因素及对策——以湖南省安化县兴果村为例[J]. 袁明达,夏文星.  农业科学研究. 2019(03)
[4]生计资本对农户参与扶贫产业响应状态的影响——以宁夏贺堡村为例[J]. 张晓丹,刘芳.  现代化农业. 2019(09)
[5]武陵山片区城镇化的农户生计响应及影响因素研究——基于3个典型乡镇355户农户调查数据的分析[J]. 丁建军,金宁波,贾武,易肖肖,王永明.  地理研究. 2019(08)
[6]基于农户生计响应的城镇化减贫成效分异研究[J]. 金宁波.  农村经济与科技. 2019(15)
[7]产业扶贫农户生计协同响应机制的解构及实践[J]. 吴雄周.  甘肃社会科学. 2019(04)
[8]民族地区农户产业扶贫生计响应及其优化分析——基于湘西州三个贫困村的实地调查[J]. 张纬,张芷彗,熊嘉芝.  市场论坛. 2018(07)
[9]基于可持续生计分析框架的农户宅基地流转意愿研究[J]. 王静,朱琳.  中国农业资源与区划. 2018(06)
[10]半工半耕与中国渐进城镇化模式[J]. 夏柱智,贺雪峰.  中国社会科学. 2017(12)

博士论文
[1]西部地区生态移民研究[D]. 张小明.西北农林科技大学 2008



本文编号：3478754