微型国家民主质量的影响因素研究

发布时间：2021-11-10 07:48

　　在政治学的舞台中,大国往往因为其国际影响力和强劲的综合实力而备受关注。相反,规模较小的国家在政治学研究中则很容易被边缘化甚至忽视掉。但是,20世纪60年代的国际非殖民化运动兴起以来,一大批微型国家得以独立并在国际体系中占据一席之地,而在实际实践中,这些规模较小的国家在国内政治体制运作和对外关系的政策上都与大国存在很大的差距,因此也导致了一些比较特殊的结果的产生。通过对世界上微型国家的观察可以发现,这些规模小的国家在民主化比例和民主质量方面都有着很良好的表现,甚至比许多大国都更优秀。对于目前世界民主发展陷入瓶颈的状况而言,选取这些特殊案例进行研究,可能会给政治学界带来不一样的视角和启示。因此,本文的核心命题,是探究是哪些影响因素和影响因素组合导致了微型国家得以表现出比其他类别的国家更良好的民主质量。本文选用世界上人口少于100万的建立了民主政体的微型国家作为研究对象,通过运用模糊集定性比较分析（fs QCA）研究技术,对可能影响微型国家民主质量的条件组合进行检验,从而得到导致微型国家拥有高民主质量的原因路径。本文以微型国家的民主质量作为结果变量,根据对微型国家民主和民主质量的现有研究成果... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

世界各国人均GDP与民主水平的关系（2015年）

【参考文献】：
期刊论文
[1]颠踬的泰国民主:一项民主质量的评析[J]. 弓联兵,吕忠.  比较政治学研究. 2015(02)
[2]多渠道强干预、框架与抗争结果——对40个拆迁抗争案例的模糊集定性比较分析[J]. 黄荣贵,郑雯,桂勇.  社会学研究. 2015(05)
[3]从民主质量看“阿拉伯之春”中埃及的民主化过程[J]. 赵毅.  阿拉伯研究论丛. 2015(01)
[4]东亚民主的质量:测量与比较[J]. 李辉.  开放时代. 2014(05)
[5]民主质量的测度与改善——《民主是做什么用的:论自由与德政》述评[J]. 张宁.  学海. 2014(03)
[6]民主及民主的质量[J]. 燕继荣.  经济社会体制比较. 2014(03)
[7]从“完美独裁”到“不完美的民主”——墨西哥政治转型与民主质量评析[J]. 王季艳.  理论月刊. 2014(04)
[8]从形式民主到政府责任:民主质量评估重心的转换[J]. 陈尧,阮家栋.  探索与争鸣. 2013(12)
[9]历史遗产与原苏东国家的民主转型——基于26个国家的模糊集与多值QCA的双重检测[J]. 唐睿,唐世平.  世界经济与政治. 2013 (02)
[10]代表结构与履职绩效——对北京市13个区县的乡镇人大之模糊集分析[J]. 何俊志,王维国.  南京社会科学. 2012(01)



本文编号：3486870