县级政府生态环境保护考核评价指标体系构建研究
发布时间：2021-11-26 11:02
县级政府绩效是人民群众最关心的问题之一,对县级政府绩效进行科学合理的评估是对人民群众诉求的有效回应。近些年尤其是十八大以来,随着我国经济的迅猛发展、生活水平的不断提高,人民群众对县级政府生态环境保护空前重视,保护生态环境已经成为全民共识。对县级政府生态环境保护的考核评价是基层现实需要、大势所趋也是广大人民群众最殷切的期盼。县级政府生态环境保护的考核评价是一个复杂的过程,涉及到众多环节,需要有一套完善的考核评价体系。完善的县级政府生态环境保护考核评价体系首先要对其概念进行界定并找到其理论基础。完善的县级政府生态环境保护考核评价体系包括:评价的主体、客体和工具,评价体系的构建目的、原则、内容、方法和流程及权重设置等。目前我国对县级政府生态环境保护考核评价还没有一套统一的完善的评估体系。当前县级政府生态环境保护考核评价到底现状如何、有何进展、有何问题,这方面的研究成果不多,如何构建和应用县级政府生态环境保护考核评价指标体系需要进一步的探索和研究。基于此,本研究共分为五个部分。第一部分通过各种渠道广泛查阅国内外有关资料,对国内外学者在县级政府生态环境保护考核评价指标体系方面的研究进行了综合评述...
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究思路图
本节中将明确县级政府生态环境保护考核评价指标体系构建的具体流程。提前确定评估的目标防止后期的研究偏离方向,使后期的构建流程有条不紊地进行;明确指标选取与设计的指导思想与原始指标库存来源选择对构建评估指标体系的步骤进行完整的规划。针对县级政府生态环境保护指标体系构建的实际情况,基于此,我们的构建流程主要分为如下四步(见图4-1):第一步,确定目标。县级政府生态环境保护评价体系的目标有三个:一是准确评估我国县级政府生态环境保护水平;二是科学评估在县级政府生态环境保护中的政府绩效;三是引导我国县级政府生态环境保护的科学发展。
依据上面确定权重方法,本研究在确定县级政府生态环境保护指标权重所邀请的专家学者共10位,主要来自于湖南部分高校公共管理院系。将评估指标体系A的总体权重设为100,二级指标A1~A4权重的综合为100。评分表设计流程如下:我们通过专家对4项对各项二级指标权重分配结果,计算出10位专家分配结果的平均值确定各项指标的平均值。具体的县级政府生态环境保护指标权重分配表如表4-8所示:
【参考文献】：
期刊论文
[1]坚持“以人民为中心” 推进生态环境保护督察向纵深发展[J]. 宁安,李子冲,栾彩霞. 环境保护. 2020(06)
[2]南中国海生态环境保护合作机制的构建[J]. 江宏春. 山东社会科学. 2020(02)
[3]用最严格制度、最严密法治保护生态环境[J]. 江必新. 环境保护. 2020(Z1)
[4]《京津冀生态环境协同保护研究》[J]. 韩保江. 经济研究. 2020(01)
[5]基于遥感生态指数的武汉市生态环境质量评估[J]. 李红星,黄解军,梁友嘉,王欢,张一驰. 云南大学学报(自然科学版). 2020(01)
[6]国家重点生态功能区转移支付与生态环境保护的协同性分析[J]. 赵卫,刘海江,肖颖,孙聪,栾兆擎. 生态学报. 2019(24)
[7]黄河流域高质量发展中的可持续发展与生态环境保护[J]. 郭晗. 人文杂志. 2020(01)
[8]我国第三方生态环境评估制度研究[J]. 甄茂成,高晓路,王依,江河. 环境保护. 2019(21)
[9]中央生态环境保护督察制度回顾与展望[J]. 罗三保,杜斌,孙鹏程. 中国环境管理. 2019(05)
[10]经济高质量发展与生态环境保护协调耦合研究新进展[J]. 王育宝,陆扬,王玮华. 北京工业大学学报(社会科学版). 2019(05)
博士论文
[1]城乡生态环境一体化：水平评价与实现路径[D]. 郝锐.西北大学 2019
[2]绿色发展视域下中国农村生态环境问题的政治经济学研究[D]. 李雪娇.西北大学 2018
[3]山区水源地建设的生态环境效应评价与保护研究[D]. 张雁.西安理工大学 2018
[4]陕西泾惠渠灌区水生态环境演变及健康评价[D]. 柴立.西安理工大学 2018
[5]准东矿区生态环境遥感监测及生态质量评价模型研究[D]. 夏楠.新疆大学 2018
[6]首都水源涵养区和生态环境支撑区的生态补偿量化研究[D]. 胡曾曾.首都经济贸易大学 2018
[7]郑州沿黄旅游区土地利用变化及其生态环境效应评价研究[D]. 王少华.河南大学 2016
[8]县域生态文明建设评价指标体系构建技术研究[D]. 赵好战.北京林业大学 2014
[9]中国省域城乡发展一体化水平评价研究[D]. 周江燕.西北大学 2014
[10]生态环境补偿机制下矿产资源价值评估与管理研究[D]. 师红聪.中国地质大学 2013
硕士论文
[1]地方政府环保绩效考核制度研究[D]. 薛冰.中国海洋大学 2009
[2]绩效考核理论研究与实证分析——云南世博集团公司绩效考核研究[D]. 张慧.昆明理工大学 2003
本文编号：3520012
【文章来源】：湘潭大学湖南省
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
研究思路图
本节中将明确县级政府生态环境保护考核评价指标体系构建的具体流程。提前确定评估的目标防止后期的研究偏离方向,使后期的构建流程有条不紊地进行;明确指标选取与设计的指导思想与原始指标库存来源选择对构建评估指标体系的步骤进行完整的规划。针对县级政府生态环境保护指标体系构建的实际情况,基于此,我们的构建流程主要分为如下四步(见图4-1):第一步,确定目标。县级政府生态环境保护评价体系的目标有三个:一是准确评估我国县级政府生态环境保护水平;二是科学评估在县级政府生态环境保护中的政府绩效;三是引导我国县级政府生态环境保护的科学发展。
依据上面确定权重方法,本研究在确定县级政府生态环境保护指标权重所邀请的专家学者共10位,主要来自于湖南部分高校公共管理院系。将评估指标体系A的总体权重设为100,二级指标A1~A4权重的综合为100。评分表设计流程如下:我们通过专家对4项对各项二级指标权重分配结果,计算出10位专家分配结果的平均值确定各项指标的平均值。具体的县级政府生态环境保护指标权重分配表如表4-8所示:
【参考文献】：
期刊论文
[1]坚持“以人民为中心” 推进生态环境保护督察向纵深发展[J]. 宁安,李子冲,栾彩霞. 环境保护. 2020(06)
[2]南中国海生态环境保护合作机制的构建[J]. 江宏春. 山东社会科学. 2020(02)
[3]用最严格制度、最严密法治保护生态环境[J]. 江必新. 环境保护. 2020(Z1)
[4]《京津冀生态环境协同保护研究》[J]. 韩保江. 经济研究. 2020(01)
[5]基于遥感生态指数的武汉市生态环境质量评估[J]. 李红星,黄解军,梁友嘉,王欢,张一驰. 云南大学学报(自然科学版). 2020(01)
[6]国家重点生态功能区转移支付与生态环境保护的协同性分析[J]. 赵卫,刘海江,肖颖,孙聪,栾兆擎. 生态学报. 2019(24)
[7]黄河流域高质量发展中的可持续发展与生态环境保护[J]. 郭晗. 人文杂志. 2020(01)
[8]我国第三方生态环境评估制度研究[J]. 甄茂成,高晓路,王依,江河. 环境保护. 2019(21)
[9]中央生态环境保护督察制度回顾与展望[J]. 罗三保,杜斌,孙鹏程. 中国环境管理. 2019(05)
[10]经济高质量发展与生态环境保护协调耦合研究新进展[J]. 王育宝,陆扬,王玮华. 北京工业大学学报(社会科学版). 2019(05)
博士论文
[1]城乡生态环境一体化：水平评价与实现路径[D]. 郝锐.西北大学 2019
[2]绿色发展视域下中国农村生态环境问题的政治经济学研究[D]. 李雪娇.西北大学 2018
[3]山区水源地建设的生态环境效应评价与保护研究[D]. 张雁.西安理工大学 2018
[4]陕西泾惠渠灌区水生态环境演变及健康评价[D]. 柴立.西安理工大学 2018
[5]准东矿区生态环境遥感监测及生态质量评价模型研究[D]. 夏楠.新疆大学 2018
[6]首都水源涵养区和生态环境支撑区的生态补偿量化研究[D]. 胡曾曾.首都经济贸易大学 2018
[7]郑州沿黄旅游区土地利用变化及其生态环境效应评价研究[D]. 王少华.河南大学 2016
[8]县域生态文明建设评价指标体系构建技术研究[D]. 赵好战.北京林业大学 2014
[9]中国省域城乡发展一体化水平评价研究[D]. 周江燕.西北大学 2014
[10]生态环境补偿机制下矿产资源价值评估与管理研究[D]. 师红聪.中国地质大学 2013
硕士论文
[1]地方政府环保绩效考核制度研究[D]. 薛冰.中国海洋大学 2009
[2]绩效考核理论研究与实证分析——云南世博集团公司绩效考核研究[D]. 张慧.昆明理工大学 2003
本文编号：3520012
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/3520012.html
