我国大气污染治理的政策工具有效性研究

发布时间：2021-12-10 11:34

　　近年来,随着我国城市化以及工业化进程地加快,大气污染问题日益严重,空气质量的恶化不仅严重影响了人民生活质量,还威胁着社会可持续发展,这一社会问题得到了我国政府的充分重视。为此,我国政府针对大气污染问题采取了一系列治理活动,不仅大气污染治理政策的数量和形式达到了历史空前水平,而且政府财政对大气污染治理工作的资金投入也较前增加。到目前为止,虽然我国大气污染治理已经取得显著成效,但我国地级以上城市还有不到70%的城市环境空气质量超标,多数省份的污染物排放总量仍处高位,污染治理任务依然艰巨。在大气污染治理已经初现成效的背景下,一方面,要保持大气环境得到持续改善,另一方面,要重视大气污染治理的效率。这就要求大气环境的治理工作要在讲究治理方法的基础上提升效率。环境政策工具是政府进行大气环境治理的手段和方法,但是目前学术界关于不同环境政策工具在大气污染治理效率中的作用效果差异的研究较少,且没有得出一致的结论。因此,研究大气污染治理效率中政策工具的效果具有重要的理论价值和现实意义。本文为进一步发挥不同环境政策工具对大气污染治理的激励作用,通过实证研究不同类型的环境政策工具对我国大气污染治理效率的作用效... 

【文章来源】：东北财经大学辽宁省

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图４－１大气污染治理效率均值??根据图４－１，横向比较各省份大气污染治理效率，可以得出的结果是海南、??

?４我国大气污染治理效率的测度???染治理技术较好以及投入适度，使得大气污染治理效率较高。??大气污染治理效率较低的省份中，北京、天津、上海以及广东等地区经济??发达，城市化和工业化发展较为成熟，大气污染源较多，导致大气污染治理的??任务较为负责和艰巨。这些地区虽然在大气污染治理方面投入了大量资金，污??染治理的技术相对较高，但是污染产生量大，污染去除量还有待提高。除了这??些地区外，新疆地区经济相对落后，污染控制水平不高。??大气污染的去除量相对于投入来说，不成正比。通过对不同省份的分析，??可以看到地区间经济的发展制约大气污染控制技术水平，产业结构的合理性以??及治理环境的复杂性都是导致地区间大气污染治理效率差异的原因。??４．３．２基于区域层面大气污染治理效率差异的分析??为了合理体现区域间的大气污染治理的状况，本文参考国家统计局的划分??标准，将我国划分为东、中、西三个地区。根据２００７－２０１６年各省份大气污染??治理效率值，分别计算出这三个地区以及全国整体大气污染治理效率的平均值，??以更好地反映这三个地区间的差异。分区域大气污染治理效率趋势如图４－２。??０．５??０．４??０．３??０，２??０．１??０??２００７?２００８?２００９?２０１０?２０１１?２０１２?２０１３?２０１４?２０１５?２０１６??一全国—＾？东部地区中部地区？．?？西部地区??图４－２分区域大气污染治理效率趋势??从图４－２中，我们可以看出２００７－２０１６年全国的大气污染治理效率整体变动??并不大，呈现波动上升的趋势，说明我国越来越重视大气生态环境，大气污染??３７??

【参考文献】：
期刊论文
[1]渠道势力、流通效率与农产品价格波动——基于中国2008～2016年省级面板数据的实证分析[J]. 孙伟仁,徐珉钰,张平.  农村经济. 2019(04)
[2]环境政策何以影响环境质量?——基于省级面板数据的证据[J]. 郑石明.  中国软科学. 2019(02)
[3]技术创新对中西部地区环境治理效率的异质门槛效应[J]. 史建军.  地域研究与开发. 2019(01)
[4]公众环境监督行为、公众环境参与政策对工业污染治理效率的影响——基于中国省级面板数据的实证分析[J]. 张国兴,邓娜娜,管欣,程赛琰,保海旭.  中国人口·资源与环境. 2019(01)
[5]论中国环境污染第三方治理的结构性障碍[J]. 李翠英,毛寿龙.  环境保护. 2018(23)
[6]中国区域工业环境效率及其影响因素:基于Super-SBM的实证分析[J]. 马晓明,张灿,熊思琴,田聿申.  生态经济. 2018(11)
[7]中国环境保护税的污染减排效应再研究——基于排污费征收标准变化的视角[J]. 卢洪友,刘啟明,祁毓.  中国地质大学学报(社会科学版). 2018(05)
[8]京津冀城市群大气污染治理效率及影响因素研究[J]. 李茜,姚慧琴.  生态经济. 2018(08)
[9]我国环境治理投资效率及其影响因素分析[J]. 郭四代,仝梦,张华.  统计与决策. 2018(08)
[10]京津冀环境污染治理投资效率及其影响因素研究[J]. 俞会新,林晓彤.  工业技术经济. 2018(05)



本文编号：3532542