地方政府生态管理绩效评价及影响因素分析 ——以长江三角洲城市群为例
发布时间：2021-12-18 22:15
现阶段我国生态环境污染问题日益严峻,已严重制约着我国经济、社会持续、健康发展。加快生态文明体制改革,建设美丽中国,努力实现人与自然和谐共生的现代化,在很大程度上取决于政府生态管理。因此,对地方政府生态管理绩效进行评价,并分析其影响因素,对提高地方政府生态管理的绩效水平具有较强的现实意义和实践意义。目前我国关于政府生态管理绩效评价的研究较为匮乏。大部分研究以理论研究为主,研究的重点是从公共管理角度出发构建政府生态管理绩效评价制度。在实证研究方面,大部分研究缺乏系统的评价指标构建过程。现阶段我国政府是跨部门多元目标的生态管理体制,管理主体之间缺乏协调性。因此,以多指标统计综合评价为基本研究视角,对我国地方政府生态管理绩效水平进行实证评价并分析其影响因素,符合我国政府生态管理的基本情况。长江三角洲地区是中国第一、世界第六大城市群,与其他地区相比,具有经济总量高、国土面积小、自然资源分布较为均匀等特点,且整体发展水平处于全国领先地位。以长江三角洲城市群各地方政府生态管理活动为研究对象进行实证评价,将对其他地方政府的生态管理工作起着引导作用。本文基于统计综合评价指标体系构建方法,以各市2009-...
【文章来源】：南京邮电大学江苏省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
宁杭合三市政府节能环保财政支出及变化情况
图 4.2 部分地区政府生态管理效率变化情况图可以看出，六个城市的政府生态管理绩效水平在 2008-2010 年期间处于而在 2010 年之后，政府生态管理绩效水平明显发生了不同程度和方向的变的杭州市和宁波市出现了明显的持续上升趋势，而安徽地区的合肥市和铜下降趋势，江苏地区的南京市和常州市则出现了较为微小的下降趋势。考两个“五年计划”的临界年份，结合以上分析结果，可以在一定程度上反
邮电大学专业学位硕士研究生学位论文 第四章 地方政府生态管理绩效水平实证评表 4.8 分地区地方政府生态管理绩效水平描述统计2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014均值 0.2854 0.2423 0.2423 0.2771 0.2813 0.2704 0.2313标准差 0.1593 0.1276 0.1276 0.1698 0.2176 0.2000 0.1850变异系数 0.5582 0.5267 0.5267 0.6127 0.7734 0.7396 0.7995均值 0.5379 0.5666 0.5666 0.6661 0.6563 0.6413 0.6693标准差 0.2726 0.2620 0.2620 0.2274 0.2455 0.2467 0.2380变异系数 0.5068 0.4624 0.4624 0.3414 0.3741 0.3847 0.3556均值 0.7628 0.6478 0.6478 0.6321 0.6945 0.7209 0.4905标准差 0.2012 0.2486 0.2486 0.3363 0.3250 0.3080 0.2657变异系数 0.2637 0.3838 0.3838 0.5321 0.4679 0.4273 0.5418江苏浙江安徽
【参考文献】：
期刊论文
[1]政府生态管理:问题和对策[J]. 景杰,孔维菡. 南京邮电大学学报(社会科学版). 2018(05)
[2]改革开放40周年:生态文明建设的“中国样本”[J]. 罗贤宇. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[3]生态文明建设和绿色发展的路线图[J]. 石敏俊. 公关世界. 2018(11)
[4]国外生态治理实践及其经验借鉴[J]. 王莹. 国家治理. 2017(24)
[5]省域生态文明建设的绩效评价与空间关联模式研究[J]. 丁刚,吴华刚,刘建辉. 太原理工大学学报(社会科学版). 2017(01)
[6]基于改进DEA模型的城市生态福利绩效评价研究——以我国35个大中城市为例[J]. 龙亮军,王霞,郭兵. 自然资源学报. 2017(04)
[7]基于交叉评价DEA模型的中国省域低碳经济效率研究[J]. 李蝶,余谦,梁艳. 武汉理工大学学报(社会科学版). 2016(05)
[8]关于建立区域生态认证制度的研究[J]. 贾凌民,刘陈,景杰,曹胜,杜运伟. 中国行政管理. 2016(09)
[9]政府绩效管理的推进机制:中美比较的启示[J]. 周志忍,徐艳晴. 中国行政管理. 2016(04)
[10]基于主成分分析的中国省级环境绩效评估[J]. 郝春旭,翁俊豪,董战峰,葛察忠. 资源开发与市场. 2016(01)
博士论文
[1]我国环境保护中的公众参与制度研究[D]. 卓光俊.重庆大学 2012
[2]基于DEA方法的指标选取和环境效率评价研究[D]. 罗艳.中国科学技术大学 2012
[3]政府购买公共服务绩效与其影响因素的实证研究[D]. 王春婷.华中师范大学 2012
[4]我国地方政府科技投入行为研究[D]. 赵建强.大连理工大学 2009
[5]多指标综合评价理论与方法问题研究[D]. 苏为华.厦门大学 2000
硕士论文
[1]中国省际环境治理的有效性及影响因素分析[D]. 翟钰英.哈尔滨工业大学 2016
本文编号：3543260
【文章来源】：南京邮电大学江苏省
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
宁杭合三市政府节能环保财政支出及变化情况
图 4.2 部分地区政府生态管理效率变化情况图可以看出，六个城市的政府生态管理绩效水平在 2008-2010 年期间处于而在 2010 年之后，政府生态管理绩效水平明显发生了不同程度和方向的变的杭州市和宁波市出现了明显的持续上升趋势，而安徽地区的合肥市和铜下降趋势，江苏地区的南京市和常州市则出现了较为微小的下降趋势。考两个“五年计划”的临界年份，结合以上分析结果，可以在一定程度上反
邮电大学专业学位硕士研究生学位论文 第四章 地方政府生态管理绩效水平实证评表 4.8 分地区地方政府生态管理绩效水平描述统计2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014均值 0.2854 0.2423 0.2423 0.2771 0.2813 0.2704 0.2313标准差 0.1593 0.1276 0.1276 0.1698 0.2176 0.2000 0.1850变异系数 0.5582 0.5267 0.5267 0.6127 0.7734 0.7396 0.7995均值 0.5379 0.5666 0.5666 0.6661 0.6563 0.6413 0.6693标准差 0.2726 0.2620 0.2620 0.2274 0.2455 0.2467 0.2380变异系数 0.5068 0.4624 0.4624 0.3414 0.3741 0.3847 0.3556均值 0.7628 0.6478 0.6478 0.6321 0.6945 0.7209 0.4905标准差 0.2012 0.2486 0.2486 0.3363 0.3250 0.3080 0.2657变异系数 0.2637 0.3838 0.3838 0.5321 0.4679 0.4273 0.5418江苏浙江安徽
【参考文献】：
期刊论文
[1]政府生态管理:问题和对策[J]. 景杰,孔维菡. 南京邮电大学学报(社会科学版). 2018(05)
[2]改革开放40周年:生态文明建设的“中国样本”[J]. 罗贤宇. 云南民族大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[3]生态文明建设和绿色发展的路线图[J]. 石敏俊. 公关世界. 2018(11)
[4]国外生态治理实践及其经验借鉴[J]. 王莹. 国家治理. 2017(24)
[5]省域生态文明建设的绩效评价与空间关联模式研究[J]. 丁刚,吴华刚,刘建辉. 太原理工大学学报(社会科学版). 2017(01)
[6]基于改进DEA模型的城市生态福利绩效评价研究——以我国35个大中城市为例[J]. 龙亮军,王霞,郭兵. 自然资源学报. 2017(04)
[7]基于交叉评价DEA模型的中国省域低碳经济效率研究[J]. 李蝶,余谦,梁艳. 武汉理工大学学报(社会科学版). 2016(05)
[8]关于建立区域生态认证制度的研究[J]. 贾凌民,刘陈,景杰,曹胜,杜运伟. 中国行政管理. 2016(09)
[9]政府绩效管理的推进机制:中美比较的启示[J]. 周志忍,徐艳晴. 中国行政管理. 2016(04)
[10]基于主成分分析的中国省级环境绩效评估[J]. 郝春旭,翁俊豪,董战峰,葛察忠. 资源开发与市场. 2016(01)
博士论文
[1]我国环境保护中的公众参与制度研究[D]. 卓光俊.重庆大学 2012
[2]基于DEA方法的指标选取和环境效率评价研究[D]. 罗艳.中国科学技术大学 2012
[3]政府购买公共服务绩效与其影响因素的实证研究[D]. 王春婷.华中师范大学 2012
[4]我国地方政府科技投入行为研究[D]. 赵建强.大连理工大学 2009
[5]多指标综合评价理论与方法问题研究[D]. 苏为华.厦门大学 2000
硕士论文
[1]中国省际环境治理的有效性及影响因素分析[D]. 翟钰英.哈尔滨工业大学 2016
本文编号：3543260
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/3543260.html
