城市治理背景下武汉电视问政的问题分析与对策建议

发布时间：2021-12-22 12:45

　　随着我国城市化进程的推进,城市问题成为城市发展的一大阻力,依靠政府单方面努力很难完全妥善解决治理中的难症。城市治理背景下的电视问政,改变以政府集权为特征的单中心城市治理模式束缚,鼓励城市各利益体共同参与治理,以一种创新性的方式激励政府部门转变工作作风。电视问政经数十年在中国几十座城市广泛铺开,积累了较多可分析数据与实践经验,对解决社会问题,推动城市治理创新及良性发展起到了实质性的促进作用。“电视问政”是我国城市客观上迫切需要从管理向治理转型升级背景下的有益实践与探索。本文通过文献阅读、比较分析、案例研究等方法,对电视问政的发展情况进行研究,并以武汉电视问政为代表案例进行详细解读。分析了武汉电视问政取得的成绩和存在的问题,如问政主体还不够广泛、问政内容没有充分延展、问政形式比较单一、问政过程缺乏公示等,同时借鉴其它城市电视问政经验,通过比照分析的方式共同推导同类事件的发展规律,提出相应对策与建议。文章分六部分。第一部分介绍背景、意义与研究方法。第二部分是核心概念和理论介绍。第三部分从电视问政主体、内容、方式、评价四个方面入手对电视问政发展现状加以客观性描述,对武汉电视问政进行详细实证分析... 

【文章来源】：贵州大学贵州省 211工程院校

【文章页数】：78 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

011年-2015年被问政曝光问题数量①观察武汉电视问政中被曝光的问题发展趋势，类别在不断丰富，2011年主要

聚焦微观帮助老百姓解决民生问题，2012-2013 年强调政府官员工作作风监督和持续深化改革，2014 年开始从宏观层面审视政府工作全局，2015-2017 年形成更具系统性、归纳性的城市治理议题，武汉电视问政这一路历程可以初步看到电视问政作为推动城市治理创新平台，从初具雏形开始不断走向成熟和完善。

图 3.3 2016 年第 6 场武汉电视问政现场满意度测评打分结果①图 3.4“现场满意度打分”在节目中的环节设置“现场满意度打分”环节设置在问政尾声，问政方可以通过电子投票器对涉及政的各政府职能部门工作满意度进行打分，分值结果现场计算完毕并以百分比图的方式公开投射在电视大屏幕上。因此，我们也可以说，“现场满意度打分”评方式是完全通过直观的量化性数据来反映市民对政府职能部门的满度程度。主持人曝光短片观众提问官员回应交流点评现场打分现场满意度测评

【参考文献】：
期刊论文
[1]多中心治理:我国城市治理现代化的路径探析[J]. 杨坚桢.  湖北工程学院学报. 2017(01)
[2]公民在场、政府效能评价与电视问政的运行机制——以武汉市电视问政实践为例[J]. 韩万渠,沈亚平,原珂.  理论导刊. 2016(08)
[3]电视问政与城市治理创新——以武汉市电视问政为例[J]. 张立荣,宋祎玮,张金庆.  浙江社会科学. 2016(07)
[4]社会自治与社会治理现代化[J]. 俞可平.  社会政策研究. 2016(01)
[5]武汉市电视问政评估与创新研究——城市治理视角下[J]. 宋祎玮.  现代商贸工业. 2016(13)
[6]电视问政节目如何继续前行[J]. 赵元春.  新媒体研究. 2016(07)
[7]政府即时回应的剧场试验:基于武汉电视问政（2011—2015年）的扎根分析[J]. 曾婧婧,龚启慧,凌瑜.  甘肃行政学院学报. 2016(02)
[8]“电视问政”十年历程回顾与展望[J]. 王慧敏,米小娟,申宇婷.  管理观察. 2016(09)
[9]武汉电视问政效果分析[J]. 陈卓.  北京电子科技学院学报. 2016(01)
[10]武汉《电视问政》:构建城市公共治理平台[J]. 顾亦兵.  中国广播电视学刊. 2016(01)

博士论文
[1]快速城市化背景下的中国城市治理模式创新研究[D]. 廖加固.武汉大学 2014
[2]城市治理研究[D]. 陈福军.东北财经大学 2003

硕士论文
[1]基于SWOT分析的电视问政类栏目发展对策研究[D]. 黄晗.广西大学 2016
[2]南宁电视台《电视问政》栏目政治传播功能研究[D]. 李婷.广西大学 2016
[3]行政问责视角下的电视问政法律问题探讨[D]. 刘森.广西大学 2016
[4]政治传播视野下湖南经视《电视问政》研究[D]. 张泷予.湘潭大学 2015
[5]责任政府视角下的电视问政研究[D]. 王珊.华中师范大学 2015
[6]我国城市治理中公众主体作用研究[D]. 袁方.武汉科技大学 2015
[7]多中心视角下的城市治理模式研究[D]. 贺建锋.西北大学 2006
[8]武汉市城市营销战略研究[D]. 肖永东.武汉大学 2005



本文编号：3546405