精准扶贫中黑龙江省F镇政府政策执行力研究
发布时间:2022-01-23 16:58
乡镇政府是我国政权体制中最后一级,是国家政策最终落实者,其政策执行力和公信力直接关系到人民群众的利益。贫困问题是我国2020年决胜全面小康社会的主要农村问题。解决贫困问题,让贫困地区和贫困人民同全国一道迈入全面小康社会,是党对广大人民群众的庄严承诺。中国共产党创新性的提出了精准扶贫政策,党的十九大报告上指出,打赢脱贫攻坚战是我国三大攻坚战中最重要的“战役”,同时也是顺利完成第一个百年奋斗目标、决胜全面建成小康社会的重要保障。作为一项公共政策,是否能够顺利实现预期目标,重点在于执行。关键在于各级政府的执行,尤其乡镇政府作为政策执行的最后一级政府,其政策执行力强弱直接关系到精准扶贫政策实施效果,同时也关系到广大农民群众的切身利益,关系到新时代中国梦的实现。本文从精准扶贫的视角出发,在阅读大量相关文献的基础上,考察黑龙江省乡镇政府政策执行力问题,通过对农村精准扶贫的调研,结合公共政策分析理论,以黑龙江省F镇政府为研究对象,探索精准扶贫中F镇政府政策执行力的现状、存在问题以及造成问题的原因,同时借鉴国内外政府政策执行力建设经验,有针对性提出提升F镇政府政策执行力的对策,从而为黑龙江省精准扶贫政...
【文章来源】:东北农业大学黑龙江省 211工程院校
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
F镇科室组成及人数(单位:人)
17资料来源:F 镇政府工作报告图 3-2 F 镇贫困户、脱贫户识别人数(单位:人)Fig.3-2 Identification Number of Poverty-stricken and Poverty-free Families in FTown(Unit:person)
资料来源:F 镇政府工作报告图 3-3 F 镇致贫原因分析(单位:人)Fig.3-3 Aanlysis of the Reasons for Poverty in F Town(Unit:person)从图中可以看出,在致贫原因中因病因残致贫是最重要的致贫原因,占贫困人口的 28%。然灾害致贫相对来说比重较小。F 镇政府针对具体致贫原因,逐户制定了帮扶措施,主要有产业带动、金融扶持、技能
【参考文献】:
期刊论文
[1]精准扶贫的政治学分析[J]. 康红军,徐兴兴. 中共南昌市委党校学报. 2017(05)
[2]农村精准扶贫政策执行的失范及其矫正——基于街头官僚理论视角[J]. 李金龙,杨洁. 青海社会科学. 2017(04)
[3]重庆农村地区精准扶贫过程中的政府行为优化路径研究[J]. 张飞霞. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2016(10)
[4]国内外扶贫研究现状及其对精准扶贫的启示[J]. 代正光. 甘肃理论学刊. 2016(04)
[5]新常态下“精准扶贫”的包容性创新机制研究[J]. 赵武,王姣玥. 中国人口·资源与环境. 2015(S2)
[6]农村精准扶贫中的协商:内容与机制——基于四川省南部县A村的观察[J]. 吴晓燕,赵普兵. 社会主义研究. 2015(06)
[7]论中国的精准扶贫[J]. 汪三贵,郭子豪. 贵州社会科学. 2015(05)
[8]政策执行力对政策效能的影响机制及治理路径[J]. 赵君. 哈尔滨师范大学社会科学学报. 2015(01)
[9]精准扶贫的难点、对策与路径选择[J]. 邓维杰. 农村经济. 2014(06)
[10]论公共政策执行力及其影响因素[J]. 刘小康. 新视野. 2013(05)
博士论文
[1]新农村建设中基层政府执行力问题研究[D]. 韩艳丽.吉林大学 2012
硕士论文
[1]广西钦州市沙埠镇精准扶贫工作存在的问题及对策研究[D]. 陈秋静.广西师范大学 2017
[2]精准扶贫视域下地方政府政策执行研究[D]. 李丹.甘肃农业大学 2017
[3]乡镇干部政策执行力研究[D]. 隋建美.青岛大学 2017
[4]乡镇政府政策执行力研究[D]. 尹晔华.西南大学 2017
[5]公共行政中扶贫政策的区域研究[D]. 魏艳.延安大学 2016
本文编号:3604784
【文章来源】:东北农业大学黑龙江省 211工程院校
【文章页数】:54 页
【学位级别】:硕士
【部分图文】:
F镇科室组成及人数(单位:人)
17资料来源:F 镇政府工作报告图 3-2 F 镇贫困户、脱贫户识别人数(单位:人)Fig.3-2 Identification Number of Poverty-stricken and Poverty-free Families in FTown(Unit:person)
资料来源:F 镇政府工作报告图 3-3 F 镇致贫原因分析(单位:人)Fig.3-3 Aanlysis of the Reasons for Poverty in F Town(Unit:person)从图中可以看出,在致贫原因中因病因残致贫是最重要的致贫原因,占贫困人口的 28%。然灾害致贫相对来说比重较小。F 镇政府针对具体致贫原因,逐户制定了帮扶措施,主要有产业带动、金融扶持、技能
【参考文献】:
期刊论文
[1]精准扶贫的政治学分析[J]. 康红军,徐兴兴. 中共南昌市委党校学报. 2017(05)
[2]农村精准扶贫政策执行的失范及其矫正——基于街头官僚理论视角[J]. 李金龙,杨洁. 青海社会科学. 2017(04)
[3]重庆农村地区精准扶贫过程中的政府行为优化路径研究[J]. 张飞霞. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2016(10)
[4]国内外扶贫研究现状及其对精准扶贫的启示[J]. 代正光. 甘肃理论学刊. 2016(04)
[5]新常态下“精准扶贫”的包容性创新机制研究[J]. 赵武,王姣玥. 中国人口·资源与环境. 2015(S2)
[6]农村精准扶贫中的协商:内容与机制——基于四川省南部县A村的观察[J]. 吴晓燕,赵普兵. 社会主义研究. 2015(06)
[7]论中国的精准扶贫[J]. 汪三贵,郭子豪. 贵州社会科学. 2015(05)
[8]政策执行力对政策效能的影响机制及治理路径[J]. 赵君. 哈尔滨师范大学社会科学学报. 2015(01)
[9]精准扶贫的难点、对策与路径选择[J]. 邓维杰. 农村经济. 2014(06)
[10]论公共政策执行力及其影响因素[J]. 刘小康. 新视野. 2013(05)
博士论文
[1]新农村建设中基层政府执行力问题研究[D]. 韩艳丽.吉林大学 2012
硕士论文
[1]广西钦州市沙埠镇精准扶贫工作存在的问题及对策研究[D]. 陈秋静.广西师范大学 2017
[2]精准扶贫视域下地方政府政策执行研究[D]. 李丹.甘肃农业大学 2017
[3]乡镇干部政策执行力研究[D]. 隋建美.青岛大学 2017
[4]乡镇政府政策执行力研究[D]. 尹晔华.西南大学 2017
[5]公共行政中扶贫政策的区域研究[D]. 魏艳.延安大学 2016
本文编号:3604784
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhengwuguanli/3604784.html