海上险情应急处置中的强制救助研究

发布时间：2017-05-30 08:00

  本文关键词：海上险情应急处置中的强制救助研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：海上险情应急处置工作是我国应急管理工作的重要组成部分。做好海上险情应急处置工作,创造良好的海上安全环境,是保护航运生产力,促进海洋经济发展的客观需要,也是我国履行国际条约的义务,更是以人为本、落实科学发展观,维护社会稳定的必然要求。在险情的应急处置中,搜救中心在紧急情况下往往采取强制救助来避免险情对海上人命、海洋环境、通航安全等公共利益造成巨大灾难。强制救助与一般的险情处置不同,第一,救助的一方为搜救中心,另一方为船舶等海上设施,二者的地位并不平等；第二,救助不以被救助方是否自愿接受为前提,只要险情对公共利益造成紧迫威胁,搜救中心就可以实施强制救助；第三,强制救助的性质、方式、强度、持续时间必须以有效控制危机为必要,即使在紧急状态下,也应当保护相对方的知情权、参与权、救济权等权利。近年来,在强制救助的实践中,还存在着搜救中心介入的时机不当、采取的措施不当、社会力量不配合等问题,虽然保护了环境、通航秩序等公共利益,但往往也让参与强制救助各方承担了一些不必要的成本,各参与方对搜救中心的满意度不高。本文通过分别对海上险情与事故、海上救助及强制救助的内涵及彼此间的关系进行分析,对应急管理和公共服务理论进行简要介绍,阐明险情处置中涉及的相关概念及理论基础。对海上应急队伍的组织架构及取得的成绩进行简单介绍,阐述强制救助中,搜救中心、事故方、救助人及其他处置相关方的角色地位及所维护的利益。对现行国际公约及法律中强制救助的法律渊源进行梳理,结合案例分析的方法,通过几起强制救助的典型案例,找出目前强制救助存在的问题,对产生问题的原因进行分析研究。研究借鉴英国等西方发达国家在海上险情处置中强制救助方面的立法、决策程序及救助奖励方面的先进经验,提出其对我国的借鉴意义。最后,对强制救助的法律体系及程序的完善、强制救助技术的提高、社会力量参与溢油处置的防护等方面提出了改进建议。
【关键词】：海上险情 应急处置 强制救助
【学位授予单位】：大连海事大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D63
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-11
• 第1章 绪论11-19
• 1.1 研究背景、目的和研究意义11-13
• 1.1.1 研究背景11-12
• 1.1.2 研究目的12
• 1.1.3 研究意义12-13
• 1.2 国内外研究现状13-16
• 1.2.1 国外研究现状13-14
• 1.2.2 国内研究现状14-16
• 1.3 研究思路与方法16-19
• 1.3.1 研究思路16-17
• 1.3.2 研究方法17-19
• 第2章 相关概念及理论基础19-31
• 2.1 相关概念界定19-26
• 2.1.1 海上事故与海上险情19-21
• 2.1.2 应急处置21-22
• 2.1.3 海上救助和强制救助22-26
• 2.2 理论基础26-31
• 2.2.1 应急管理理论26-28
• 2.2.2 公共服务理论28-31
• 第3章 我国海上险情应急处置中的强制救助现状31-52
• 3.1 海上搜救机构、力量建设及成效31-38
• 3.1.1 建立应急指挥机构31-32
• 3.1.2 建立专业应急力量32-34
• 3.1.3 建立社会应急力量34-36
• 3.1.4 强制救助的成效36-38
• 3.2 现行海上强制救助的法律依据38-41
• 3.2.1 国际公约38-39
• 3.2.2 国内法规39-41
• 3.3 海上险情处置中强制救助存在的问题41-47
• 3.3.1 救助的协调组织能力有限41
• 3.3.2 强制救助的时机不当41-43
• 3.3.3 强制救助介入的强度不当43-44
• 3.3.4 强制救助相对方的抗拒44-46
• 3.3.5 社会力量拒绝协助46
• 3.3.6 社会力量施救效率低46-47
• 3.3.7 非专业力量技术水平不高47
• 3.4 存在问题的原因分析47-52
• 3.4.1 海上救助的机制尚不完善47-48
• 3.4.2 海上应急处置基本法律的缺失48-49
• 3.4.3 应急处置各方利益出发点不同49-50
• 3.4.4 缺乏补偿机制50
• 3.4.5 救助的技术有待提升50-52
• 第4章 国外海上险情强制救助的经验借鉴52-61
• 4.1 英国海上救助的SOSREP机制52-54
• 4.2 英国水上行政强制的立法54-56
• 4.2.1 英国《1985年危险船舶法》54-55
• 4.2.2 英国《1995年航运法》(修订案)主要内容55-56
• 4.3 各国对海上救助的奖励机制56-58
• 4.3.1 美国的AMVER奖励体系56-57
• 4.3.2 其他国家的奖励机制57-58
• 4.4 美国墨西哥湾溢油事故的处置措施58-59
• 4.5 启示与借鉴59-61
• 4.5.1 强制救助的机制59
• 4.5.2 强制救助的立法59-60
• 4.5.3 救助的奖励机制60
• 4.5.4 救助力量的建设60-61
• 第5章 改进强制救助的对策61-69
• 5.1 完善救助协调机制61
• 5.2 完善强制救助的相关法律61-63
• 5.2.1 搜救中心61-63
• 5.2.2 事故当事方63
• 5.2.3 其他方63
• 5.3 完善救助奖励与补偿机制63-64
• 5.4 完善强制救助的措施及流程64-67
• 5.4.1 条件64
• 5.4.2 时机64-65
• 5.4.3 措施的强度65
• 5.4.4 持续时间65
• 5.4.5 强制救助处置流程65-67
• 5.5 提升强制救助技术67
• 5.6 完善社会力量参与67-69
• 结论69-70
• 参考文献70-73
• 致谢73

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 薄淞尹;;南海渔民海难救助问题研究[J];湖北警官学院学报;2015年02期

2 刘长霞;;强制清污费用法律问题研究[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2015年02期

3 刘长霞;;主管机关海难救助法律行为研究[J];中国海商法研究;2014年04期

4 董加伟;;渔业海难救助困境解析[J];大连海事大学学报(社会科学版);2014年06期

5 郭晓;;美国海上搜救体制[J];中华灾害救援医学;2014年03期

6 贝承璋;;海上救助工作三阶段浅析[J];中国水运(下半月);2014年02期

7 张童;;论最密切联系原则在海难救助合同中的适用[J];学理论;2013年26期

8 王玉宁;;论国家主管机关从事或控制下的海难救助[J];世界海运;2013年06期

9 刘长霞;;论主管机关的海难救助报酬请求权[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2013年02期

10 邵睿君;;论国家行政机关参与的强制救助[J];法制博览(中旬刊);2013年01期

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 杨天成;国家主管机关海难救助中的法律问题研究[D];大连海事大学;2014年

2 曹超操;公共当局海难救助与海上强制救援行为研究[D];大连海事大学;2014年

3 于蓉;海难救助相关法律问题研究[D];中国海洋大学;2013年

4 郑荣民;厦门水域水上交通安全公共应急服务研究[D];大连海事大学;2013年

5 吴志华;福建省海上搜救社会力量建设水平提升策略研究[D];大连海事大学;2013年

6 徐永辉;福建省海上搜救问题研究[D];大连海事大学;2013年

7 刘必胜;我国海事部门海上搜救公共服务能力的研究[D];大连海事大学;2013年

8 王予;我国强制救助主体民事法律地位研究[D];大连海事大学;2012年

9 孙玮;基于集对综合评价模型的长江水上搜救能力研究[D];武汉理工大学;2012年

10 李勤荣;海上险情分级研究[D];大连海事大学;2012年

  本文关键词：海上险情应急处置中的强制救助研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：406656