蛊惑交易法律问题研究

发布时间：2020-05-05 20:35

【摘要】：蛊惑交易是证券市场常见的一种市场操纵行为,蛊惑交易行为人通过编制、传播虚假信息影响证券价格的波动而获得暴利,此行为是各国监管机构重点打击的证券违法行为之一。虽然许多国家和地区的法律都规定了蛊惑交易这种信息型的市场操纵行为,但是不同国家和地区的法规对此行为的规定各有特色。蛊惑交易行为从性质上来看是欺诈行为,是以欺诈的手段误导其他投资者而获利;同时也是非法投机行为,通过非法手段获取投机的交易机会。蛊惑交易行为破坏了市场自身的优化资源配置的机制,扰乱了市场的正常秩序,严重的损害了广大投资者的利益,我们对蛊惑交易行为的危害应有清醒的认识。 我国证券法并未对蛊惑交易作出详细规定,而是在中国证监会2007年出台的《证券市场操纵行为认定办法(试行)》中作了明确的阐述。依据上述规定,笔者认为应当从蛊惑交易的主体、主观方面、客观方面等几个构成要件来认定蛊惑交易。蛊惑交易的主体范围广泛,任何自然人、法人和其他组织都可以是蛊惑交易行为人。行为人应当是故意实施了蛊惑交易,主观方面的过失不可能构成蛊惑交易。“虚假重大信息”的内容是认定蛊惑交易的重要因素之一,而目前的法规并无详细的规定,对此可以参考证券法关于重大事件的规定从而明确“虚假重大信息”的范围。虚假陈述和抢先交易也是信息型的证券违法行为,与蛊惑交易虽有共同点,但更有明显的区别,因而在实践中应当予以区分,分别按照各自的相关规定进行认定和处罚。 蛊惑交易的频繁发生对证券市场的长期发展是不利的,应当采取适当的措施加以应对。目前的相关法规对蛊惑交易的规定不甚明晰并有漏洞,甚至法规之间存在不少的冲突,使得执法者无所适从。而我国的监管者在日常的工作中也存在一定的不足,最突出的当是监管的不连续性和不稳定性,这在很大的程度上放纵了蛊惑交易行为人等违法者。此外,许多中小投资者盲目的跟风炒作,追涨杀跌,加剧了证券市场的非理性波动,使得违法者更容易得逞;部分证券服务机构的不诚信行为也助长了违法者的气焰。因此可从以上的几个方面入手,通过建立、落实相关的制度,逐步减少蛊惑交易的发生。
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D922.287;F832.51

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 林志平;;市场操纵司法界定、惩治比较及其启示[J];证券市场导报;2006年03期

2 宋之文;罗艳;;股票市场操纵行为的界定[J];商场现代化;2007年05期

3 唐峻;;试论证券市场操纵行为民事责任制度[J];五邑大学学报(社会科学版);2006年01期

4 ;操纵市场行为历史版本[J];检察风云;2008年03期

5 陈岱松;;美国证券上市监管法律制度评析[J];财贸研究;2008年03期

6 杨振能;;股指期货市场操纵的法律界定[J];河北法学;2009年06期

7 唐峻;;从规制市场操纵行为看我国证券市场中自律监管的缺失[J];甘肃政法成人教育学院学报;2005年04期

8 万先运;徐冉;;英国规制市场操纵的新发展[J];求索;2010年05期

9 万先运;;欧盟证券市场滥用行为的法律控制[J];求索;2007年07期

10 高基生;;德国最高法院对“抢帽子交易"案的判决及其启示[J];证券市场导报;2006年09期

相关会议论文 前8条

1 陈岱松;;证券上市的标准监管——证券上市法定要件之国际比较[A];中国商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 王国刚;;建立多层次资本市场体系,保障经济的可持续发展[A];中国金融论坛（2005）[C];2005年

3 王博;李平;;深圳A股市场停牌制度有效性的实证研究[A];第六届（2011）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2011年

4 陈岱松;;证券监管之法理释义[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

5 于宗先;;振兴东北经济的逆向思考[A];第五届国有经济论坛“海峡两岸企业改革与重组”学术研讨会论文集[C];2005年

6 ;老科技工作者要迎着高科技发展继续发挥余热[A];老科技工作者为“十五”计划再做贡献经验交流研讨会论文汇编[C];2001年

7 曾斌;吴锦宇;;市场和政府监管权的比较实证分析——以中国证券市场为例[A];2011年（第九届）“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年

8 姚玮;兰晓鹏;;探讨做市商制度的信息披露[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 李星辰;黄奇帆力促区域金融中心建设 西南证券上市九死一生[N];华夏时报;2009年

2 本报记者 于德良;兴业证券破发概率小 五上市股东浮盈可达26亿元[N];证券日报;2010年

3 本报记者 曹咏;涨幅48.60% 兴业证券“首日秀”惊艳[N];21世纪经济报道;2010年

4 本报记者 徐建军;光大证券上市有望激活券商板块[N];中国证券报;2009年

5 撰稿 张艺良;秉承百年晋商信义雄风 山西证券稳健汇通天下[N];证券日报;2010年

6 见习记者 朱方舟;或为华西证券上市铺路 两公司再度挂牌所持股权[N];上海证券报;2011年

7 樊振忠;证券上市的条件和程序[N];法制导报;2000年

8 ;中小企业板块证券上市协议[N];证券时报;2004年

9 任亮;A股暴跌之后：光大上市会带来什么[N];第一财经日报;2009年

10 本报记者 潘侠;东吴证券过会 参股企业有望获2倍投资收益[N];证券日报;2011年

相关博士学位论文 前6条

1 许祥殊;证券法制演进比较研究[D];西南政法大学;2009年

2 李东方;证券监管法律制度研究[D];西南政法大学;2000年

3 徐颖文;机构投资行为及其对证券市场安全影响[D];湖南大学;2009年

4 蔺捷;欧盟《金融工具市场指令》研究[D];武汉大学;2010年

5 王小丽;股票和股指期货跨市场监管法律制度研究[D];安徽大学;2012年

6 王伟;我国证券市场内幕交易：形成机制与经济后果研究[D];西南财经大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 丁素英;我国证券市场操纵行为及其法律规制研究[D];北京化工大学;2010年

2 邢琦;蛊惑交易法律问题研究[D];中国政法大学;2011年

3 赵丹;论我国证券市场操纵行为及其法律规制[D];华中科技大学;2010年

4 黄子骞;论证券市场操纵行为的民事责任[D];湖南师范大学;2012年

5 高建超;操纵证券市场行为之刑法规制研究[D];吉林大学;2011年

6 刘文枝;新形势下证券市场操纵行为认定标准研究[D];西南政法大学;2011年

7 王小溪;论我国绿色证券的法律制度构建[D];东北林业大学;2011年

8 杨向娜;基于核心竞争力的银河证券发展策略研究[D];天津大学;2011年

9 刘丽慧;证券类上市公司股权激励绩效研究[D];西北大学;2010年

10 范永龙;境外公司境内证券发行与交易中的法律适用[D];苏州大学;2011年

，

本文编号：2650717