【摘要】： 本文站在当代金融理论的核心概念-有效市场假说（EMH）---基础上，采用理论研究同实证研究结合的方法，对我国股票市场的效率与风险进行分析。在文章布局上，本文从第一章到第三章是对市场有效理论的文献综述和理论性分析，着重研究有效市场理论和市场风险理论；第四章是实证分析，重点对中国股票市场的有效性进行实证研究；第五章是对提高中国股票市场的一些建议。 本文从资本资产定价模型出发，首先回顾了有效市场假说的理论以及国内学者在这一领域中的研究成果，其次用实证研究的方法检验了该模型在中国的适用性，得到的结论认为在目前阶段中国股票市场还不适合用资本资产定价模型来确定资产价格，最后对中国股票市场效率不足的原因进行分析并提出政策性建议。 对于股票市场效率的研究开始于上世纪50年代，在这一领域最著名的学者是芝加哥大学教授Fama，他首先提出的有效市场理论为现代金融理论的发展奠定了基石。1970年，Fama教授发表了著名的《有效资本市场：对理论和实证工作的评价》一文，提出了效率市场的定义，所谓效率市场是“如果所有股票价格都充分反映了所有相关信息”，股票市场即达到了效率状态。在效率市场中，投资者都利用可获得的信息力图获得更高的报酬，证券价格对新的市场信息的反应是迅速而准确的，证券价格能完全反映全部信息，市场竞争涉及的证券价格从个均衡水平过渡到另一个均衡水平，而与新信息相应的价格变动是相互独立的，或称随机的。股票市场对信息集的有效率实际上意味着以该信息集为基础的股票交易不可能获取超额报酬。 在对股票市场效率研究过程中，资本资产定价模型理论扮演了重要的角色，可以说，资本资产定价模型是建立在有效市场理论基础上的，也有人把资本资产定价模型理论称为狭义的有效市场理论。应用资本资产定价模型的前提条件就是资本市场是有效市场，如果市场不是有效市场，那么就不能应用资本资产定价模型来确定资产的价格。 在资本资产定价模型中，β系数是某种证券的收益的协方差与市场组合收益的方差的比率，可看作股票收益变动对市场组合收益变动的敏感度。在风险资产的定价中，那些只影响某一种资产的方差而不影响该股票与股票市场组合的协方差的因素在定价中不起作用，既非系统风险对资产的定价无效，对定价唯一起作用的是市场中的系统风险，也就是单个资产风险同市场风险协同变动的程度。 对此可以用投资分散化原理来解释。在一个大规模的最优组合中，不规则的影响单个证券方差的非系统性风险由于组合而被分散掉了，剩下的是有规则的系统性风险，这种风险不能由分散化而消除。由于系统性风险不能由分散化而消除，必须伴随有相应的收益来吸引投资者投资。非系统性风险，由于可以分散掉，则在定价中不起作用。 从模型中可以看出，资产的收益同资产的风险是成线性关系的，斜率称为风险的溢价，并且收益同风险成正相关的关系，即风险越大，对资产要求的收益也越高。 本着资本资产定价模型同有效市场理论的关系，本文着重研究了上海股票市场中资本资产定价模型是否适用，从而判断中国股票市场是否是有效率的市场。对中国股票市场效率的研究近些年来始终围绕着学术界，学者们的研究结果对市场的判断也各不相同，有的结果显示中国股票市场远没有达到弱式有效，有的则表明已经达到弱式有效，而有的研究则说明中国的股票市场正在从无效到有效的过程中发展，对这一课题的研究一般应当从实证研究的角度出发，用详实的数据、严密的逻辑关系来得出结论。 本文的研究也是采用通常的研究方法，对上海股票市场1996年10月以来40支股票共62个月的数据进行研究，样本是从股票600600-600680范围中随机抽取而来，力WP=4求采集样本的范围广泛；同时，用于检验资本资产定价模型的方法是正规的截面数据检验方法，采用通行的Fama-Macbeth模型检验，力争对资本资产定价模型在中国适用性问题做出科学的说明和论证。 实证研究的结果显示： 1、目前以资本资产定价模型为基础的资产定价方式在我国市场上还不适用。因为，通过实证研究，市场中的系统性风险对股票收益的影响不明显，也就是说，在股票市场中，除了系统性风险对股票定价有影响之外，非系统风险对资产定价也有着影响。 然而资本资产定价模型的本质告诉我们，在风险资产的定价中，仅影响风险资产的方差而不影响该资产与市场资产组合的协方差的风险因素-即市场中的非系统风险---在资产定价中不起作用，只有该资产的β系数对资产的收益有影响，也即对定价有影响，就是说，与β无关的其他因素（非系统风险）对资产的收益和定价不起作用。实证研究的结果同资本资产定价模型的理论产生矛盾，使我们不得不承认该模型目前还不适用于我国股票市场。 2、市场上无风险收益率为负，即市场对风险的追求大于对无风险收益的追求，“投资者的投机需求大于投资需求。投资者关注的不是资本的时间价值 ,而是追求高风险所带来的高收益”。 3、β的系数γ1为正，说明市场的风险同收益成正向变动，高风险带来高收益，这同我们的常识也同资本资产定价模型理论是一致的。 4、从股票收益同股票风险的散点图分布来
【学位授予单位】：对外经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2002
【分类号】：F830.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王海丞;李爽;;流动性因素对信用违约互换价格的影响研究[J];金融理论与实践;2011年08期
2 陈其安;高国婷;陈慧;;基于个人投资者过度自信的中国股票市场定价模型[J];中国管理科学;2011年04期
3 王娟;贺兴时;;普通高校收费定价模型研究[J];价值工程;2011年20期
4 张骋;;期权定价在保险中的适用性探讨[J];中国证券期货;2011年08期
5 李丽娜;张海龙;;金融风险防范过程的风险研究与对策[J];长春工业大学学报(社会科学版);2011年02期
6 李继宏;赵涛;;具有成本差异的循环经济寡头垄断定价模型[J];中国农机化;2011年04期
7 丰德民;薄晓旭;;基于人工神经网络的权证定价模型研究[J];市场经济与价格;2011年05期
8 郑玉凤;龙晓丹;彭真;徐佳佳;任绍伟;;遗产型景区门票定价因素及模型研究[J];旅游纵览(行业版);2011年06期
9 李菁;邱青青;;买方市场条件下农地信用租赁定价机制探讨[J];中国农村经济;2011年04期
10 余星;孙红果;;资产或无值看涨期权的模糊定价[J];长江大学学报(自然科学版);2011年07期
相关会议论文 前10条
1 陈炜;;基于保守性偏差的行为资产定价模型[A];公司财务研讨会论文集[C];2004年
2 赵振全;陈守东;;股票基本定价与定价模型的选择[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展（下册）[C];1999年
3 王宏达;汪定伟;;不确定易腐时间商品的定价模型研究[A];第二届不确定系统年会论文集[C];2004年
4 贺瑛;;中国存款保险定价模型[A];2002年上海市保险学会年会论文集[C];2002年
5 张琳;卓强;;基于DFA方法的我国洪水保险定价研究[A];改革开放三十年：保险、金融与经济发展的经验和挑战——北大赛瑟（CCISSR）论坛文集·2008[C];2008年
6 李伯德;;资本资产定价模型及其应用[A];中国运筹学会第七届学术交流会论文集（上卷）[C];2004年
7 范为;房四海;;金融危机中的黄金定价模型[A];第六届（2011）中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2011年
8 蒲实;;水资源价格定价模型研究[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
9 傅书勇;孙淑军;;统一采购条件下基本药物的定价模型[A];2009年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“国家药物政策与《药品管理法》修订研究”论坛论文文集[C];2009年
10 徐家旺;朱云龙;姜波;;闭环供应链运作过程中新/旧产品的动态定价模型[A];Proceedings of 2010 Chinese Control and Decision Conference[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 申银万国证券研究所;考虑市场限制的区间定价模型[N];中国证券报;2006年
2 申银万国证券研究所 檀向球;持有成本定价模型[N];中国证券报;2006年
3 ;财务管理[N];财会信报;2005年
4 华西证券研发中心;新股上市定价模型研究[N];证券时报;2001年
5 宗振华;证券资产基本定价模型[N];证券日报;2007年
6 冀t熓
本文编号：2790078
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/zhqtouz/2790078.html
