从独立董事制度看我国上市公司监事会的存废

发布时间：2021-01-03 22:55

　　监事会既是我国公司内部监督机制的重要组成部分,也是我国完善公司法人治理结构的关键环节,但现行制度上的缺失和自身结构的不合理,导致公司运作实践中监事会徒有虚名、监督无力。于是,我国在监事会失效的背景下引入了独立董事制度,然而该制度却与监事会制度产生了职能上的重叠和冲突。那么,我国监事会制度失效的根源在哪里?我国的公司治理机构中监事会制度和独立董事制度能否并存呢?监事会又怎样才能发挥应有的作用呢?本文将结合独立董事制度,对上述问题进行探讨,以期对完善我国的监事会制度有所裨益。本文正文共分三章,第一章对我国上市公司监事会失效的现状进行了介绍,并从立法和现实两个方面对失效的问题根源进行了分析;第二章在对监事会和独立董事制度关系进行分析的基础上,提出两者可以并存、我国应保留监事会的观点。第三章则对于如何完善监事会提出了笔者自己的意见和建议。 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 我国上市公司监事会制度的失效及其原因分析
    第一节 我国上市公司监事会制度的现状
    第二节 我国上市公司监事会制度失效的原因分析
        一、立法上的缺陷
        二、现实根源——股权结构不合理
第二章 我国上市公司监事会制度的发展方向
    第一节 独立董事制度与监事会制度之间的关系
        一、两者关系在立法上的表现
        二、有关两者关系的学说
        三、对两种学说的分析和评判
    第二节 监事会制度发展方向的几种观点
        一、三种主要观点
        二、对三种观点的分析和评判
    第三节 我国应当保留监事会制度
        一、取消监事会制度的阻力巨大
        二、取消监事会制度将导致对独立董事监督的缺失
        三、取消监事会制度将导致职工的利益无法得到保障
        四、职能的重叠可通过立法的完善来解决
第三章 完善我国上市公司监事会制度的建议
    第一节 明确界定两者的监督职权范围
    第二节 引入独立监事
        一、引入独立监事的可行性分析
        二、有关独立监事的一点立法建议
        三、独立监事与独立董事之间的制约作用分析
    第三节 强化监事会的职权
        一、直接向股东会提出对独立董事罢免建议的权力
        二、提议聘用和解聘承办公司审计业务的会计师事务所的权力
        三、赋予监事会活动费用审批的自主权
        四、赋予监事会直接代表公司提起诉讼的权力
    第四节 构建完善的监事薪酬机制和问责机制
        一、完善监事薪酬机制
        二、完善监事问责机制
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]独立董事和监事会的制度契合与完善[J]. 李惠奇.  广东财经职业学院学报. 2007(02)
[2]论我国上市公司监事会制度的完善——兼及独立董事与监事会的关系[J]. 李建伟.  法学. 2004(02)
[3]论国有上市公司治理结构的发展趋势——取消监事会,建立一元制公司治理结构[J]. 彭晓峰.  生产力研究. 2003(06)
[4]论我国独立董事与监事会的关系架构[J]. 孙敬水.  江西社会科学. 2002(09)
[5]浅谈独立董事制度的作用及其完善措施[J]. 高成香.  当代经济研究. 2002(02)
[6]独立董事制度缺陷分析[J]. 喻猛国.  经济理论与经济管理. 2001(09)
[7]关于独立董事制度与监事会制度的优劣比较及其制度安排[J]. 何孝星.  经济学动态. 2001(08)

博士论文
[1]公司监督机构制度改革之研究[D]. 石赐亮.中国政法大学 2005

硕士论文
[1]论我国上市公司监事会制度的完善[D]. 李亚勇.山东大学 2006
[2]独立董事与监事会比较分析与制度协调[D]. 刘沣涛.清华大学 2003



本文编号：2955636