基于内部控制质量的股利代理理论门槛效应研究

发布时间：2021-02-06 04:56

　　本文以我国沪深两市2011-2016年上市公司作为研究样本,选择内部控制质量作为门槛变量,建立面板门槛模型,研究现金股利与代理成本之间的非线性关系.结果表明,在内部控制的影响下,现金股利与代理成本存在门槛效应:当内部控制质量高于门槛值时,现金股利可以有效降低代理成本;当内部控制质量低于门槛值时,现金股利则难以降低代理成本.这说明,良好的内部控制是现金股利发挥治理功能的前提与基础.通过统计发现,高于内部控制质量门槛值的公司数量更多、股利支付公司占比更高.表明股利代理理论在我国是有效的,且正是由于该门槛效应的存在,使内部控制质量较高的公司更愿意支付现金股利.因此,本文不赞同以往内部控制与现金股利之间的"结果"或"替代"假说. 

【文章来源】：系统工程理论与实践. 2019,39(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]内部控制与现金股利政策[J]. 陈汉文,屈依娜.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[2]公司治理结构、内部控制质量与企业财务绩效[J]. 叶陈刚,裘丽,张立娟.  审计研究. 2016(02)
[3]股利税差别化、现金分红与代理问题——基于财税[2012]85号文件的研究[J]. 贾凡胜,吴昱,廉柯赟.  南开管理评论. 2016(01)
[4]现金股利政策、代理成本与公司绩效[J]. 徐寿福,徐龙炳.  管理科学. 2015(01)
[5]内控质量与公司绩效:基于内部代理和信号传递理论的视角[J]. 张国清,赵景文,田五星.  世界经济. 2015(01)
[6]内部控制、企业生命周期与现金股利[J]. 姜永盛,程小可,姚立杰.  证券市场导报. 2014(10)
[7]内部控制能否缓解股利政策对投资决策的约束[J]. 张成.  税务与经济. 2014(01)
[8]内部控制、审计质量与代理成本[J]. 杨德明,林斌,王彦超.  财经研究. 2009(12)
[9]股利政策代理理论的实证检验[J]. 廖理,方芳.  南开管理评论. 2005(05)
[10]内部控制理论研究新视野[J]. 杨雄胜.  会计研究. 2005(07)



本文编号：3020188