信息不对称对IPO抑价影响研究

发布时间：2021-07-29 21:44

　　由于不同省份、不同经济社会地域、不同行业之间经济发展水平和市场化程度参差不齐,IPO抑价存在着显著差异。本文以中国各省份、经济社会区域以及行业IPO抑价的相关数据,得出IPO抑价在各省份、经济社会区域以及行业存在着巨大的差异,并试着从信息不对称的角度分析其原因,最后根据分析的结果提出相应的对策与建议。 

【文章来源】：现代营销(经营版). 2020,(09)

【文章页数】：2 页

【部分图文】：

IPO抑价在不同省份的状况

为了进一步了解IPO抑价在区域上的差异，我们按照经济社会的特征，将各省市划分为八大经济社会区域，分别为东北地区（辽宁、吉林、黑龙江）、北部沿海（北京、天津、河北、山东）、东部沿海（上海、江苏、浙江）、南部沿海（福建、广东、南海）、黄河中游（陕西、山西、河南、内蒙）、长江中游（湖南、湖北、江西、安徽）、西南地区（云南、贵州、四川、重庆、广西）、西北地区（甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆），根据数据分析并绘制下图2。在东北地区、西北地区的IPO抑价程度较高且不稳定，其均值达到83%、105%。而北部沿海、东部沿海以及南部沿海的IPO抑价程度相对较低且比较稳定，其分别达到50%、55%、60%等。综合以上的分析可知，在经济相对发达地区的IPO抑价程度较低且相对比较稳定，而在经济相对落后地区的IPO抑价程度较高且不稳定。

根据证监会关于行业的划分，我们选取了行业数据，其分为农林牧渔、采矿、制造、电热燃气、建筑、批发零售、交通运输、住宿餐饮、信息软件、金融、租赁和商务服务、科学技术、水利公共设施、教育、卫生和社会以及文化体育娱乐等行业，进而分析并绘制下图3。从其统计结果可知电热气业、交通运输业、文化体育娱乐业、水利公共设施业、卫生社会工作等行业的IPO抑价率分别为140.62%、165.3%、158%、152.96%和126%，其抑价程度明显高于其他行业且波动较大，出现不稳定的状况。上述分析可知，在不同的省、经济社会区域以及不同行业的IPO抑价程度都不相同。经济发展相对比较落后的省以及经济社会区域的IPO抑价程度高且比较不稳定。对于行业而言，与民生有着直接的联系且缺乏一定市场竞争力行业的IPO抑价程度高且比较不稳定。

【参考文献】：
期刊论文
[1]信息不对称、会计稳健性和IPO抑价[J]. 陈亮.  经济经纬. 2014(06)
[2]“赢者诅咒”及风险假说对中国A股市场IPO抑价有效性的实证研究[J]. 张矢的,卢月辉.  管理评论. 2014(08)
[3]中国股票市场配售机制与IPO抑价研究[J]. 唐炳南,巩世广.  统计与决策. 2014(15)
[4]承销商地域垄断性与IPO定价——来自中国A股上市公司的经验证据[J]. 陆正飞,韩非池.  会计与经济研究. 2014(04)
[5]投资者情绪的量化及在IPO抑价问题上的应用[J]. 马昭洁,林剑乔.  统计与决策. 2013(24)
[6]承销商声誉、信息不对称和新股抑价:基于板块的新发现[J]. 沈哲,林启洪.  上海金融. 2013(04)
[7]R&D信息披露与IPO抑价——基于创业板市场的实证研究[J]. 莫鸿儆,陈彬.  会计之友. 2013(01)
[8]询价制下我国股市IPO抑价研究[J]. 陈俞闽.  商业时代. 2012(31)
[9]媒体报道与IPO绩效:信息不对称还是投资者情绪?——基于创业板上市公司的研究[J]. 张雅慧,万迪昉,付雷鸣.  证券市场导报. 2012(01)
[10]A股市场投机行为与IPO抑价内在关系实证研究[J]. 贾明琪,郝丽娜,辛江龙.  商业时代. 2010(08)



本文编号：3310113