创业板与主板上市公司创新效率比较的实证研究

发布时间：2022-07-22 19:53

　　中国的创业板终于在2009年10月23日向广大投资者开启了大门,这是中国资本市场一个重要事件。创业板的开启对于促进我国技术进步与创新、优化产业结构以及完善多层次的资本市场体系意义重大。对创新效率的评价是非常必要和有意义的,通过创新效率的评价,可以对比不同的主体创新效率的高低,进而找出影响创新效率的关键因素,从而指导企业做出有效的投资决策和安排,减少创新风险。纵观全球创业板上市公司,多数为高成长性的科技型企业.虽然他们规模较小,但研发能力比较突出,创新能力较强。主板上市公司规模比创业板上市公司规模大,产品和市场较为稳定。直观上看,创业板上市公司的创新效率要高于主板上市公司,但本研究的结果却没有证明这一点,本研究发现创业板和主板上市公司的创新效率差别不大。本研究还尝试着去发现影响创新效率的关键因素,籍此来指导企业作出有效的投资决策。 

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
一、引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的和意义
    1.3 研究内容
    1.4 研究框架
    1.5 本文创新点
    1.6 本章小结
二、文献综述
    2.1 主板、中小板、创业板及多层次的资本市场体系
        2.1.1 主板、中小板、创业板的定义及特征
        2.1.2 多层次的资本市场体系
    2.2 创业板的相关研究
    2.3 创新效率评价方面的研究
        2.3.1 创新评价的作用
        2.3.2 国内外相关研究
    2.4 DEA方法的介绍及应用
        2.4.1 关于DEA方法
        2.4.2 DEA方法的应用
    2.5 本章小结
三、基本假设及研究方法
    3.1 基本假设
    3.2 数据包络分析(DEA)理论的发展及模型描述
        3.2.1 DEA理论的发展
        3.2.2 本研究模型描述
    3.3 样本选择
    3.4 输入、输出变量
    3.5 数据的描述性统计
    3.6 本章小结
四、实证分析
    4.1 研发效率的对比分析
    4.2 技术效率、纯技术效率、规模效率、影子价格对比分析
        4.2.1 技术效率对比分析
        4.2.2 纯技术效率对比分析
        4.2.3 规模效率对比分析
        4.2.4 影子价格对比分析
    4.3 实证研究结果及原因分析
    4.4 政策建议
    4.5 本章小结
五、本文的研究局限及展望
    5.1 研究局限
    5.2 研究展望
附表
    附表1 创业板及主板上市公司样本数据
    附表2 创业板与主板上市公司研发效率
    附表3 样本技术效率(TE)、纯技术效率(PTE)、规模效率(SE)
    附表4 投入要素的影子价格
    附表5 样本上市公司基于CCR模型的松弛变量
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]上海市大中型工业企业科技资源配置效率的DEA分析[J]. 杨洪涛.  中国科技论坛. 2007(12)
[2]企业技术创新绩效与其规模、R＆D投资、人力资本投资之间的关系——基于面板数据的实证研究[J]. 杨勇,达庆利.  科技进步与对策. 2007(11)
[3]我国创业板市场发展与多层次资本市场的法律保障体系建设研究[J]. 靳景玉,毛跃一.  科技管理研究. 2007(11)
[4]基于DEA的我国地区高校科研投入产出效率分析[J]. 孙世敏,项华录,兰博.  科学学与科学技术管理. 2007(07)
[5]基于多层次资本市场的科技创新支持体系研究[J]. 彭红枫.  科学学与科学技术管理. 2007(06)
[6]研发支出、竞争程度与我国区域创新能力研究——基于1998—2004年国内专利申请数量与R＆D数据的实证分析[J]. 陈广汉,蓝宝江.  经济学家. 2007(03)
[7]浅议科技型中小企业与创业投资、创业板市场的互动发展[J]. 孙石煌.  中国管理信息化(综合版). 2007(03)
[8]我国制造业技术创新效率的实证分析——兼论与市场竞争的相关性[J]. 陈泽聪,徐钟秀.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2006(06)
[9]中国创业板市场设立研究[J]. 戴婵.  经济师. 2006(03)
[10]亚洲创业板市场的相关性分析[J]. 周少甫,潘娜.  统计与决策. 2006(04)



本文编号：3665239